Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Nein.

Auch Nanothermit ist kein Sprengstoff.
Nur die Partikel sind kleiner, damit die Oberfläche größer und es brennt schneller ab. Grundsätzlich entzieht nur das Alu dem Eisen den Sauerstoff (aufgrund des Redox Potentials), dabei wird soviel Energie frei daß das Eisen schmilzt. Das Aluoxid schwimmt als Schlacke auf.

Es entstehen KEINE Explosionsgase, die durch die Temperatur den entsprechenden Druckanstieg verursachen könnten.

Es besteht überhaupt kein Anlaß für einen Menschen mit mehr als 2 Gehirnzellen, Nanothermit als Sprengstoff zu erforschen.
Selbst wenn Du Nanopartikel verwendest wird es kaum die Abbrandgeschwindigkeit (bei Sprengstoffen Detonationsgeschwindigkeit) von gewöhnlichem Schwarzpulver erreichen.

Der einzige Verwendungzweck bei dem es möglicherweise eingesetzt werden könnte sind panzerbredhende Waffen, um den Metallkern durch einen Reaktivkern zun ersetzen.

Danke. Du bist ja weiter als Harrit und sein Forscherteam.

[kotzfisch]

Die Jooden waren es- und die Eskimos und Alfredos.Wissen wir doch schon.

[Alfredos]

Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

Also es ist so: «Journis von BBC waren am 10.9. mit Bin Laden auf Zechtour. Ja klar, sagte Laden, ich bin dabei. Adios Mschatschos...?(:cool2:

Natürlich waren sie nicht auf Zechtour, aber sie wußten es trotzdem vorher.

Sicherlich anders als Randy Glass, CIA Mitarbeiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Die Jooden waren es- und die Eskimos und Alfredos.Wissen wir doch schon.

Alle waren es, nur nicht die Täter selber. Schöner Beitrag von Dir.

[kotzfisch]

Das Du es wagst,Dich nach deinen Blamagen hier zu äußern , zeugt von Deiner Dummdreistigkeit.

[klartext]

Die Jooden waren es- und die Eskimos und Alfredos.Wissen wir doch schon.

Du irrst, es war King-Kong, er wurde dabei sogar gefilmt.

[klartext]

Dr. Don erklären sie es den Experten, vorallem Dr. Harrit und seinem Forscherteam, endlich, dass Nanothermit aus der Nanotechnologie nicht X-mal explosiver als normales Thermit und auch Dynamit ist und nicht für den Antrieb von Raketen genutzt wird.

Dann haben wir endlich Ruhe und können uns auf unserer Erdscheibe wohl fühlen.

Die Explosivwirkung eines Stoffes errechnet sich aus der Menge des gasförmigen Stoffes, das sich bei Umsetzung aus dem Feststoff entwickelt und der Geschwindigeit dieser gasförmigen Umsetzung.
Ob also Thermit oder Nanothermit - die Menge des Gases bleibt immer die selbe. Allenfalls die Detonationsgeschwindigkeit kann sich ändern.

[Alfredos]

Nein. Schon gar nicht mit glatter Schnittkante waagerecht oder in kontrolliertem Winkel.

(Der Träger auf deinem Bildchen ist übrigens nicht geschmolzen, sondern wie man sogar bei der Scheißqualität (sollten die Schadensermittler tatsächlich soo schlechte Bilder gemacht haben oder will mich da ein Internetspaßvogel verarschen?) gut sehen kann, gerissen. Vermutlich entlang einer Schweißnaht.
Ein typisches Schadensbild. Dafür spricht auch die Bruchkante unten links am Übergang zur Schulterfläche.)



Weshalb alle Sprengmeitser dieser Welt auch die Sprengbohrungen unten setzen.



Weshalb uns der Experte sicher auch gleich erklären wird wie man dünnflüssiges Eisen (der einzige Effekt von Thermit) dazu bringt exakt im 45 Grad Winkel auf Träger einzuwirken.
In der Horizontalen. Eine Antigravitationsmaschine?
Auf viele Träger. Und niemand von Zehntausenden Leuten incl. der Security und Gebäudetechnik die monatelange Installation dieser Wundersschmelzwaffe bemerkt hat.



Kann man nicht. Denn dann wäre die sehr aufwendige Ausbildung zum Sprengmeister rausgeworfenes Geld.
Sprengstoffe die in der Lage sind Stahlträger zu fällen zeichnen sich durch exorbitant hohe Detonationsgeschwindigeiten aus, dazu kommt die fachgerechte Verdämmung die die Druckwelle exakt auf die vorgesehene Schnittstelle focussiert.

Das Prinzip ist, dass Du nicht von dem herkömmlichen Thermit weg kommst. Dadurch erklärst Du uns einige Sachen, die garnicht im Raum stehen.

[Alfredos]

Du irrst, es war King-Kong, er wurde dabei soagr gefilmt.

Noch so ein Spinner.

[klartext]

Noch so ein Spinner.

Alle diese Verschwöhrungsschwurbler haben einen Riss in der Schüssel, krankhafte Paranoia.