13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Ausonius]

Zum Nachdenken für Mark Mallokent, haihunter, Ausonius, Ein Dachs, Wahabitenfan und wer sonst noch die Lügen eines Verbrechersystems für bare Münze nimmt:

"The so-called revisionists have never convinced me of anything by the questions they ask. It's the ad hominem attacks, the silence, or the incarceration they receive for answers that convinced me" (Die Signatur von einem, der früher so wie Ihr noch heute den politisch-korrekten Dünnpfiff als geschichtlichen Labetrunk zum Munde führt).

Bestätigt mich doch nur - den Revisionisten geht es weniger um die Sachfragen als den politischen Kampf. Das drückt sich irgendwie auch in diesem Zitat aus. Im übrigen finde ich deinen larmoyanten Beitrag sehr lustig, da ich und andere doch schon mehrfach von dir als "Ratten" bezeichnet wurden - so viel zum Punkt "ad hominem".

[Brutus]

Bestätigt mich doch nur - den Revisionisten geht es weniger um die Sachfragen als den politischen Kampf. Das drückt sich irgendwie auch in diesem Zitat aus. Im übrigen finde ich deinen larmoyanten Beitrag sehr lustig, da ich und andere doch schon mehrfach von dir als "Ratten" bezeichnet wurden - so viel zum Punkt "ad hominem".

Bei Dir ist wieder mal der Verstand zu kurz, und Englisch verstehst Du auch nicht. In der Signatur steht etwas ganz anderes, als Du zusammenfaselst.

Du hast noch nicht geschnallt, daß Ihr politisch-korrekten Dödel in einer fatalen Situation steckt, ähnlich wie Hitler vor Stalingrad. Ihr könnt nur verlieren, und
zwar total. Das ist nur eine Frage der Zeit.

Euch bleiben als Möglichkeiten:

1) Wie bisher es primär über Verunglipmpfung und Ad-Hominem-Angriffe ("Nazi, Braunbatz, Hitleranbeter" etc.) zu versuchen, und damit immer mehr Leute auf den Gedanken zu bringen, daß Ihr damit nur Eure Lügen zukleistern wollt.

2) Selber schweigen und andere Meinungen totzuschweigen, weil Ihr in der Sache selbst eh nichts zu sagen habt, und damit vor dem Revisionismus still den Schwanz einzuziehen, mit Folgen wie unter 1) beschrieben.

3) Die Verfolgungs- und Zensurschrauben noch mehr anzuziehen und damit noch den letzten Rest des demokratischen Anspruchs preiszugeben.

[Mark Mallokent]

Zum Nachdenken für Mark Mallokent, haihunter, Ausonius, Ein Dachs, Wahabitenfan und wer sonst noch die Lügen eines Verbrechersystems für bare Münze nimmt:

"The so-called revisionists have never convinced me of anything by the questions they ask. It's the ad hominem attacks, the silence, or the incarceration they receive for answers that convinced me" (Die Signatur von einem, der früher so wie Ihr noch heute den politisch-korrekten Dünnpfiff als geschichtlichen Labetrunk zum Munde führt).

Es ist immer dasselbe. Wenn man die Damen und Herren Revisionisten einmal genauer anschaut und auseinandernimmt, dann heulen sie wehleidig wie die Schoßhündchen. :]

[Ausonius]

1) Wie bisher es primär über Verunglipmpfung und Ad-Hominem-Angriffe ("Nazi, Braunbatz, Hitleranbeter" etc.) zu versuchen, und damit immer mehr Leute auf den Gedanken zu bringen, daß Ihr damit nur Eure Lügen zukleistern wollt.

2) Selber schweigen und andere Meinungen totzuschweigen, weil Ihr in der Sache selbst eh nichts zu sagen habt, und damit vor dem Revisionismus still den Schwanz einzuziehen, mit Folgen wie unter 1) beschrieben.

3) Die Verfolgungs- und Zensurschrauben noch mehr anzuziehen und damit noch den letzten Rest des demokratischen Anspruchs preiszugeben.

Ich ziehe, wie dir bekannt sein müßte, meistens Möglichkeit 4 in Betracht.
1 ist nur Beiwerk, weil ich finde, dass Revisionisten meistens tatsächlich auch Nazis sind und natürlich auch enge Verbindungen zwischen den Revisionisten und dem rechtsextremen politischen Spektrum bestehen.
2 wäre eine Option, aber dazu diskutiere ich viel zu gerne über gEschichte.
3 ist einfach nicht mein Beritt. Allerdings kann ich dazu auch zum 1000. Mal schreiben, dass Revisionisten in Ländern, in denen es kein § 130-Pendant gibt, auch nicht als Wissenschaftler wahrgenommen werden.
Daher Möglichkeit 4: sie mit den längst bekannten Beweisen zum Holocaust und den Argumenten zahlreicher Historiker zu widerlegen und als Lügner zu entlarven.

[Brutus]

Es ist immer dasselbe. Wenn man die Damen und Herren Revisionisten einmal genauer anschaut und auseinandernimmt, dann heulen sie wehleidig wie die Schoßhündchen. :]

Dein armseliges Ad-Hominem unterstreicht nur, was ich blau unterlegt habe. In Zeiten, wo die Revisionisten verfolgt und eingesperrt werden, ist es schön, wenn Leute wie Du und Ausonius für den Revisionismus kostenlose Werbung machen.

[Mark Mallokent]

Dein armseliges Ad-Hominem unterstreicht nur, was ich blau unterlegt habe. In Zeiten, wo die Revisionisten verfolgt und eingesperrt werden, ist es schön, wenn Leute wie Du und Ausonius für den Revisionismus kostenlose Werbung machen.

Offensichtlich paßte dir der Schuh, da du ihn dir angezogen hast.

[Wahabiten Fan]

Offensichtlich paßte dir der Schuh, da du ihn dir angezogen hast.

Es ist doch müßig, auf seinen extremsten Nazirotz auch nur mit einem Wort zu antworten!

[Brutus]

Offensichtlich paßte dir der Schuh, da du ihn dir angezogen hast.

Ich freue mich über jeden, der dazu beitägt, diesem verlogenen Verbrechersystem das Grab zu schaufeln. Daran ändert es auch nichts, wenn es einer so wie Du unfreiwillig macht.

[haihunter]

Es ist doch müßig, auf seinen extremsten Nazirotz auch nur mit einem Wort zu antworten!

Ich verstehe nicht, wieso solche Typen hier ungestraft und ohne gesperrt zu werden, ihren Nazi-Rotz hier posten dürfen. Dazu kommt, daß Brutus im obigen Beitrag eine klare Holcaust-Leugung begeht.

[Brutus]

Ich verstehe nicht, wieso solche Typen hier ungestraft und ohne gesperrt zu werden, ihren Nazi-Rotz hier posten dürfen. Dazu kommt, daß Brutus im obigen Beitrag eine klare Holcaust-Leugung begeht.

Wieder dankt der Revisionismus für die Selbstentblödung eines *Demokraten*.

"The so-called revisionists have never convinced me of anything by the questions they ask. It's the ad hominem attacks, the silence, or the incarceration they receive for answers that convinced me" (Die Signatur von einem, der früher so wie Ihr noch heute den politisch-korrekten Dünnpfiff als geschichtlichen Labetrunk zum Munde führt).

Muß ich es übersetzen?