13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[haihunter]

Bei der Luftschlacht um England fielen sie reihenweise vom Himmel!

Die Stukas waren wohl Görings Lieblingsidee, geboren in den Zeiten des ersten Weltkriegs. Und als die vorbei waren, war auch die Lufthoheit der Deutschen Luftwaffe passé! :hihi:

Die Stukas waren schlicht und ergreifend zu langsam und in keiner Weise einem Angriff einer Spitfire gewachsen.

[haihunter]

Die Deutschen hatten eben im Gegensatz zu den Engländern keinen Massenmord geplant.

:rolleyes: Tatsächlich? Ja, ja, die mesnchenfreundlichen Nazis hatten nie was mit Massenmord im Sinn! :depp: Unglaublich, welche Idioten hier ihren Schwachsinn absondern.

[Preuße]

Doch, das ist theoretisch schon möglich. Es kommt dabei auf die Art der Bomben an und auf die Beschaffenheti des Zieles. Der innere Stadtkern von Wielun wurde schließlich durch Stukas zu 90 % zerstört, insgesamt wurde die stadt Wielun zu 70 % zerstört.

Weißt du, wie viele Bomben macht braucht, um einen Feuersturm auszulösen? In Dresden waren es 650.000 Brandbomben, also hätte man mehrere 10.000 Stukas gebraucht, um sowas anzurichten. Desweiteren konnte eine Stuka nicht so schwere Bomben laden, wie ein Bomber, also müssten es demnach mehrere 100.000 Stukas sein, um das in 3 Angriffswellen abzuwerfen. Und wie soll in einer Kleinstadt ein Feuersturm ausgelöst werden? In dem Artikel der JF seht, dass militärische Ziele dort vermutet wurden, Wielun war eine Frontstadt, also eine vollkommen normale Kriegshandlung. Erst im nachhinein wusste man, dass dort keine nennenswerte militärischen Kräfte waren.

[Preuße]

:rolleyes: Tatsächlich? Ja, ja, die mesnchenfreundlichen Nazis hatten nie was mit Massenmord im Sinn! :depp: Unglaublich, welche Idioten hier ihren Schwachsinn absondern.

Falls dus nicht rafft, es geht um den Luftkrieg. :rolleyes:

[Brutus]

Außerdem wollten sich weder Briten noch Amerikaner die Option auch künftig massive Bombenangriffe gegen zivile Ziiele zu fliegen durch irgendeine Instanz in irgendeiner Form einschränken lassen, genau so wenig wir die Russen.

Das ist ein sehr schönes Argument, jedoch ....

... seit wann hätten sich geborene Verbrecher je von einem Gerichtsurteil einschränken lassen?

Hat es die Alliierten davon abgehalten, über den Irak, Afghanistan und Jugoslawien herzufallen, bloß weil sie in Nürnberg dafür ein paar Krouts gehängt haben?

Diese Bestien interessiert doch kein Paragraph und kein Gerichtsurteil. Die verstehen einzig und allein die Sprache des brutalstmöglichen Machtgebrauchs, sonst nichts!

[haihunter]

Das waren FRONTSTÄDTE in denen es vor gegnerischen Soldaten wimmelte du Vollkoffer!
War Dresden zum Zeitpunkt des Angriffs Fronstadt?

Was spielt das für eine Rolle, Du Volltrottel? Rotterdam zum Beispiel hatte schon kapituliert und Warschau wurde gnadenlos zusamengeschossen. Das hätte man auch aussitzen können. Es ging gegen zivile Ziele, nicht umsonst hat Hitler vom Ausradieren englischer Städte und Goebbels vom "Coventrisieren" gesprochen. Als echter Nazi muß aber so was leugnen, gell? :depp:

[haihunter]

Jetzt wissen wir endgültig Bescheid. Taktische Angriffe der Luftwaffe mit einigen hundert Toten waren Kriegsverbrechen, Die Einäscherung von 200.000 Menschen mittels nuklearem Holocaust war "clever".
Ich sage mal lieber nicht was ich von dir volksverräterischem Wurm halte...

Natürlich war das clever, denn der Krieg im Pazifik wurde dadurch beendet, ohne daß ein einziger weiterer amerikanischer Soldat gefallen ist. Ein Krieg ist nun mal kein sportlicher Wettkampf und wer sich mit den Amis anlegt, ist selber Schuld.

[haihunter]

Das ist ein sehr schönes Argument, jedoch ....

... seit wann hätten sich geborene Verbrecher je von einem Gerichtsurteil einschränken lassen?

Hat es die Alliierten davon abgehalten, über den Irak, Afghanistan und Jugoslawien herzufallen, bloß weil sie in Nürnberg dafür ein paar Krouts gehängt haben?

Diese Bestien interessiert doch kein Paragraph und kein Gerichtsurteil. Die verstehen einzig und allein die Sprache des brutalstmöglichen Machtgebrauchs, sonst nichts!

Mal wieder Dummgeschwätz in Reinkultur. Was haben Irak, der Krieg gegen den Terrorismus in Afghanistan und der Präventivschlag gegen die unmenschlichen serbischen Bestien auch nur annäherend mit den Bombardierungen des zweiten Weltkrieges zu tun? :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Mal wieder Dummgeschwätz in Reinkultur. Was haben Irak, der Krieg gegen den Terrorismus in Afghanistan und der Präventivschlag gegen die unmenschlichen serbischen Bestien auch nur annäherend mit den Bombardierungen des zweiten Weltkrieges zu tun? :rolleyes:

Nichts. :]

[Preuße]

Was spielt das für eine Rolle, Du Volltrottel? Rotterdam zum Beispiel hatte schon kapituliert und Warschau wurde gnadenlos zusamengeschossen. Das hätte man auch aussitzen können. Es ging gegen zivile Ziele, nicht umsonst hat Hitler vom Ausradieren englischer Städte und Goebbels vom "Coventrisieren" gesprochen. Als echter Nazi muß aber so was leugnen, gell? :depp:

UNd was ist mit dem Begriff "Hamburgiesieren"? :rolleyes:

Rottderdam war in Verhandlungen zur Kapitulation und ein Teil der Bomberflotte ist auch umgekehrt, der andere Teil hat den Rückzugsbefehl nicht erhalten. Also kannst du es nicht heranziehen als Beispiel.