13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[haihunter]

Das ist doch schlichtweg falsch. Nenne mir eine polnische Ortschaft die bewusst - ohne militärischen Hintergrund - zerbombt wurde.

Erg.: eine gibt es (liegt auf der Zunge), weil die deutschen Truppen von einem Widerstandsnest ausgegangen sind.

Du willst einen Namen: wie wär’s mit Wielun? Eine völlig wehrlose und unverteidigte Stadt, in der es kein Militär und keinerlei Luftabwehr gab. Das Allerheiligen-Hospital wurde gleich zu Beginn getroffen. Zwei Ordensschwestern, 4 Krankenschwestern und 26 Patienten sind bei dem Angriff getötet worden. Insgesamt gab es 1200 Tote und die Stadt wurde zu 70 % vernichtet. Es gab keinerlei militärische Ziele dort und das war bekannt: Es ist der Gruppenkommandeur des Stuka-Geschwaders76, Hauptmann Sigel, selbst gewesen, der in seiner Einsatzmeldung zu Protokoll gegeben hatte: „Keine besondere Feindbeobachtung.“

Eine weitere großflächige Bombardierung erfolgte bei der Innenstadt von Warschau. Operation „Wasserkante“, durch Luftangriffe und Artilleriebeschuß gab’s ca. 20000 Tote, fast so viel wie in Dresden. Aber lies selber:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du siehst, “militärischer Hintergrund” ist ein sehr dehnbarer Begriff, nicht wahr? Tatsache ist nun mal, daß die deutsche Luftwaffe bei ihrem Vormarsch sehr viele Städte und Dörfer in Grund und Boden gebombt hat:

Zitat: „Über 150 polnische Städte wurden mit Bomben belegt, ungeachtet, ob sich darin polnisches Militär befand oder nicht. Allein die deutschen Luftangriffe forderten weit über 10.000 zivile Opfer.“ Quelle: Deutsches Polen-Institut

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist leider eine Tatsache: die deutsche Luftwaffe hat den Bombenkrieg angefangen. Lass Dich durch rechtsextreme HC-Relativierung und Geschichtsklitterei nicht aufstacheln.

[Michel]

Etwas ähnliches gibt es ja schon, habs vor Jahren mal gelesen, hochinteressant:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich hab zwar das Buch "Chrakterwäsche" irgendwo rumliegen, habs aber nocht nicht geschafft zu lesen. Werds mal probieren.

[Dubidomo]

Für mich ist Karl Dönitz ein Held und aufrechter anständiger Deutscher.
Er hat Millionen deutsche Zivilisten und Soldaten vor dem Zugriff der sowjetischen Mörder gerettet.
Was seine Kriegsmarine bei der Evakuierung geleistet hat ist einmalig.
Er hat den Kampf gegen die Allierten (Amerikaner, Briten) weitergeführt um so viele Zivisten wie möglich zu retten.
Trotz das die Briten und Amerikaner hundertausende Zivilisten an der Elbe den Sowjets zum Fraß vorgeworfen haben.

Leider war er nur ein billiger Verräter! Wer nicht merkt, dass die Verlustzahl der U-Boote sprunghaft ansteigt und immer noch blödsinnig auf die Enigma setzt, der muss entweder sehr blöd sein oder bewusst verraten wollen, sodass die Besten der Besten in einer nutzlosen Waffe hingemordet wurden. Die U-Boot-Waffe forderte einen gigantischen Blutzoll, den höchsten Blutzoll! Seine Rettungsaktionen werden durch sein Versagen als Chef der U-Boot-Flotte nicht wettgemacht. Sein Versagen hat diese Rettungsaktionen erst nötig gemacht. Wer also Dönitz für einen guten Deutschen hält, kann daher selbst kein guter Deutscher sein. Außer doof oder verräterisch kommt da nichts anderes mehr in Frage!
Wer ist schon so doof und fügt den Lösungscode den Telegrammen bei? Beste Geistleistung und trotzdem total kontraproduktiv!

[Vril]

Selbst damalige deutsche Kommunisten waren anständige deutsche Patrioten.

Dieses antideutsche heutige Pack ist seelisch verkrüppelt und innerlich vom Selbsthass zerfressen.

Ein Fall für die Klappse.

Treffender kann man Malta und Konsorten nicht beschreiben. Und in der Tat die damaligen Kommunisten und selbst die Kommunisten/Sozialisten in der DDR sind mit dem linken Volksverräterpack das sich heute "Links" schimpft nicht mehr zu vergleichen.

[Eddy]

Kein Mensch geht auf einen Friedhof wo seine Ahnen liegen und legt bei Fremden Blumen nieder.
Oder noch schlimmer: ebnet die eigenen Gräber der Angehörigen ein und baut für Fremde Gedenkstätten.
Das Gedenken der eigenen ohne Schuldzuweisung ist völlig legitim. Nur wer anders handelt instrumentalisiert das Gedenken.

[Joseph Malta]

Wie ich ja bereits geschrieben habe: die demokratischen Parteien haben versäumt dieses Thema aufzugreifen. Jetzt haben sie den Salat weil sich Dresden zu einer Pilgerstätte entwickeln wird.

Mal unabhängig davon, wenn ich daran denke was vor kurzem wieder für ein Terz wegen Rosa und Karl veranstaltet wurde .... Da werden sogar 2 namentlich bekannte Personen zu ideologischen Zwecken mißbraucht (um es mit deinen Worten zu sagen). Wäre doch mal eine Anti-Kommunisten-Demo wert.

Und weil es die Demokraten versäumt haben, sich anderen Aufgaben widmeten, ist es in Ordnung, wenn kriminelle Undemokraten das Thema besetzen? Nein, so einfach kann es nicht sein. Nur weil ein notorischer Schläger nicht ins eigene Nest scheißt und seine Frau nebst Kindern verschont, ist das kein toller Mensch, sondern er bleibt ein kriminelles Arschloch.

[haihunter]

Ein Ort bei mir in der Nähe wurde vollkommen niedergebombt weil auf dem Kirchturm noch die Hakenkreuzfahne wehte. Ich wiederhole: vollkommen niedergebombt.

Und? Wer damals noch die Hakenkreuzfahne gehisst hat, hat doch damit schon fast eine formelle Aufforderung verschickt. Das wurde wohl, zu Recht, so verstanden, dass man immer noch dem Naziregime die Treue hält und da haben die Alliierten halt draufgehalten. Haben die deutschen Soldaten nicht anders gemacht oder meinst Du, die hätten dann vor den roten Fahnen der Russen salutiert? Die haben dann auch rein gehalten mit allen, was sie hatten.

[Deutschmann]

Du willst einen Namen: wie wär’s mit Wielun? Eine völlig wehrlose und unverteidigte Stadt, in der es kein Militär und keinerlei Luftabwehr gab. Das Allerheiligen-Hospital wurde gleich zu Beginn getroffen. Zwei Ordensschwestern, 4 Krankenschwestern und 26 Patienten sind bei dem Angriff getötet worden. Insgesamt gab es 1200 Tote und die Stadt wurde zu 70 % vernichtet. Es gab keinerlei militärische Ziele dort und das war bekannt: Es ist der Gruppenkommandeur des Stuka-Geschwaders76, Hauptmann Sigel, selbst gewesen, der in seiner Einsatzmeldung zu Protokoll gegeben hatte: „Keine besondere Feindbeobachtung.“

Eine weitere großflächige Bombardierung erfolgte bei der Innenstadt von Warschau. Operation „Wasserkante“, durch Luftangriffe und Artilleriebeschuß gab’s ca. 20000 Tote, fast so viel wie in Dresden. Aber lies selber:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Du siehst, “militärischer Hintergrund” ist ein sehr dehnbarer Begriff, nicht wahr? Tatsache ist nun mal, daß die deutsche Luftwaffe bei ihrem Vormarsch sehr viele Städte und Dörfer in Grund und Boden gebombt hat:

Zitat: „Über 150 polnische Städte wurden mit Bomben belegt, ungeachtet, ob sich darin polnisches Militär befand oder nicht. Allein die deutschen Luftangriffe forderten weit über 10.000 zivile Opfer.“ Quelle: Deutsches Polen-Institut

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist leider eine Tatsache: die deutsche Luftwaffe hat den Bombenkrieg angefangen. Lass Dich durch rechtsextreme HC-Relativierung und Geschichtsklitterei nicht aufstacheln.

Keine Sorge. Ich habe da meine eigenen Gedanken dazu.

Aber Stukas waren dazu gebaut feindliche Ziele präzise anzufliegen. Langstreckenbomber, die ja eigentlich weit vor Kriegsbeginn zur Debate standen, waren dazu ausgelegt Flächenbombardements durchzuführen. Die Engländer wollten auf diese Flugzeuge nicht verzichten.

[Preuße]

Und? Wer damals noch die Hakenkreuzfahne gehisst hat, hat doch damit schon fast eine formelle Aufforderung verschickt. Das wurde wohl, zu Recht, so verstanden, dass man immer noch dem Naziregime die Treue hält und da haben die Alliierten halt draufgehalten. Haben die deutschen Soldaten nicht anders gemacht oder meinst Du, die hätten dann vor den roten Fahnen der Russen salutiert? Die haben dann auch rein gehalten mit allen, was sie hatten.

Wie kann man nur so menschenverachtend sein? Denkst du, die Menschen hatten damals keine anderen Probleme, als sich um eine beschissene Flagge zu kümmern?

[Deutschmann]

Und? Wer damals noch die Hakenkreuzfahne gehisst hat, hat doch damit schon fast eine formelle Aufforderung verschickt. Das wurde wohl, zu Recht, so verstanden, dass man immer noch dem Naziregime die Treue hält und da haben die Alliierten halt draufgehalten. Haben die deutschen Soldaten nicht anders gemacht oder meinst Du, die hätten dann vor den roten Fahnen der Russen salutiert? Die haben dann auch rein gehalten mit allen, was sie hatten.

Aber Haihunter, ist das ein Grund ein ganzes Dorf auszulöschen?