13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Brutus]

Hätte Hitler nicht agiert,gebe es das alte Dresden in seiner Pracht noch immer.

Was hat er denn getan, der böse Wolf?

[Rikimer]

Ganz großes Kino in Dresden heute:

Die Parteien bieten das 'Beste' auf, was sie bieten können.
Der Spd-Vorsitzende Müntefering, der Gisy, die Roth, der DGB-Vorsitzende Sommer. Alles was Rang und Namen hat, zeigt sich heute in Dresden um der Welt zu erklären, dass es die Nazis waren, die den Krieg angefangen hatten.
Das Gedenken an den Bombenholocaust war fast verschwunden und kam erst durch die Aufmärsche der Neonazis wieder in das Bewußtsein der Bevölkerung. Da blieb schließlich den Gutmenschen nichts anders übrig, als diesen Bombentag wieder an sich zu reissen und eben ihre eigene Interpretation der Geschehnisse zum Besten zu geben.
Immer wieder staunt man über die Opferzahlen, die da so von den Medien zum Besten gegeben werden. Letztes Jahr waren es noch 30000 Opfer.
Gestern habe ich folgende Zahlen gehört:
mindestens 25000..dann.. ca. 25000..dann... bis zu 25000 Opfer.

Das ist doch alles inkonsequent! Warum nicht gleich 0 Opfer? ?(

MfG

Rikimer

[Efna]

selten war ich mit dir so einig!


zum Thema zu empfehlen:

Kurzbeschreibung
"Waren die Flächenangriffe der Alliierten gegen deutsche und japanische Städte ein moralisches Verbrechen? Diese Frage möchte ich in diesem Buch endgültig beantworten." A.C. Grayling

War die alliierte Bombardierung von Hamburg, Dresden oder Hiroshima ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Diese Frage gehört zu den großen moralischen Disputen über historisches Geschehen. Denn obgleich die Debatte um Schuld und moralische Rechtfertigung immer noch starke Emotionen weckt, ist es 60 Jahre später endlich möglich, auch die Besiegten als Opfer wahrzunehmen. Es geht Grayling nicht um eine Aufrechnung mit den unvergleichlichen Verbrechen des Naziregimes. Doch Schuld bleibt Schuld. Die Angriffe gegen Städte und Zivilbevölkerung haben die Moral nicht geschwächt und den Krieg nicht verkürzt. Sie sind durch nichts zu rechtfertigen. In diesem Buch werden sie zum ersten Mal von englischer Seite verurteilt. Das Buch stellt erstmals von seriöser angelsächsischer Seite den Bombenkrieg gegen deutsche Städte als unmoralisch dar.

Klappentext
"Das ist eine wichtige Stimme, denn sie kommt aus London, woher man derlei bisher nicht kannte. Graylings Buch darf interessant genannt werden. Mit Akribie und historischer Detailkenntnis entzieht Grayling allen Argumenten, mit denen die Flächenbombardements gerechtfertigt wurden und werden, den Boden. Er setzt Alliierte und Achsenmächte damit nicht gleich und will deren Verbrechen auch nicht gegeneinander aufrechnen, sondern eine überfällige und weltweit aktuelle Debatte über erlaubte und verwerfliche Kriegsführung anstoßen."
Die Zeit

"Waren die Flächenangriffe der Alliierten gegen deutsche und japanische Städte ein moralisches Verbrechen? Es ist eine Antwort auf diese wirklich heikle Frage, die A.C. Graylin in seinem Buch zu vergeben versucht. In seiner scharfen Analyse stellt er den Bombenkrieg erstmals von seriöser angelsächsischer Seite als unmoralisch dar."
Österreich

"Grayling argumentiert auf Basis profunder Sachkenntnis und so sinnvollen wie klugen Einschränkungen. Die einflussreichen Blätter Booklist und Publishers Weekly loben ihn überschwänglich und im angesehenen Guardian urteilt der Historiker John Chamley: Bücher wie diese sollten zur Pflichtlektüre werden für alle höheren Politiker."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es war ohne Zweifel ein Kriegsverbrechen(ausser die Bombardierung die einen strategischen Zweck dienten) nur rechtfertigt noch beschönigt es die Kriegsverbrechen der Nazis was wohl einige User hier tun.

[Rikimer]

Sogar die Juden feiern einen Gedenkgottesdienst in Dresden. Das darf man wohl getrost VERARSCHE nennen.

Es ist eine Verarsche, wenn Opfer nicht gleichwertig behandelt werden und dies in diesem Lande. Ermordet bzw. getötet ist umgebracht. Was gibt es da noch zu bewerten? Die Motive in Hinblick warum es die einen verdient haben zu sterben, die anderen nicht? Wen interessiert das? Doch nur Menschen die auf irgendeine Art und Weise nicht besser sind als jene, um welche sie seit Jahrzehnten Schwarze Messen drumherum feiern (Holocaustkult etwa).

MfG

Rikimer

[Wahabiten Fan]

Es war ohne Zweifel ein Kriegsverbrechen(ausser die Bombardierung die einen strategischen Zweck dienten) nur rechtfertigt noch beschönigt es die Kriegsverbrechen der Nazis was wohl einige User hier tun.

Es war, aus damaliger Sicht, kein Kriegsverbrechen! Selbst die militärische Unsinnigkeit, stellte sich erst später heraus!

Zweifler gab es unter den Aliierten Generälen schon vorher. Nur setzte sich halt Harris mit seiner Aussage: "Es hat ja auch noch keiner probiert", bedauerlicher Weise, durch!

[Efna]

Es war, aus damaliger Sicht, kein Kriegsverbrechen! Selbst die militärische Unsinnigkeit, stellte sich erst später heraus!

Zweifler gab es unter den Aliierten Generälen schon vorher. Nur setzte sich halt Harris mit seiner Aussage: "Es hat ja auch noch keiner probiert", bedauerlicher Weise, durch!

Dagegen spricht allerdings das die Amerikaner und Briten wussten und eben auch im Modell bewusst einen Feuersturm herbei führen wollten die gerade jegliches Leben zwischen und in den Häusern schlichtweg verbrennt. Der Feuersturm war kein Zufälliges Resultat sondern ein bewusst herbei geführter Prozess der nicht die Industrie treffen sondern auch die Zivilisten.

[Brutus]

Es war ohne Zweifel ein Kriegsverbrechen(ausser die Bombardierung die einen strategischen Zweck dienten) nur rechtfertigt noch beschönigt es die Kriegsverbrechen der Nazis was wohl einige User hier tun.

Ich bitte um eine Darstellung, welche Kriegsverbrechen die Wehrmacht (sic!) begangen haben soll, und sodann um eine Gegenüberstellung zur alliierten Siegerbestialität.

[Wahabiten Fan]

Dagegen spricht allerdings das die Amerikaner und Briten wussten und eben auch im Modell bewusst einen Feuersturm herbei führen wollten die gerade jegliches Leben zwischen und in den Häusern schlichtweg verbrennt. Der Feuersturm war kein Zufälliges Resultat sondern ein bewusst herbei geführter Prozess der nicht die Industrie treffen sondern auch die Zivilisten.

Darum gings auch nicht!

Es ging zweifelsfrei nur um die Moral der Bevölkerung!

Meine Mutter entkam diesem Feuersturm, sie war auf der Rückreise von Breslau nach Bamberg, übrigens nur um 2 Tage. Daher weiß ich allerdings auch, aus "erster Hand", wie die SS in Dresden agierte!

Den Braunen geht es aber in Wirklichkeit garnicht um Dresden. Sie versuchen damit lediglich, in ihrer menschenverachtenden Art, Propaganda/Hetze gegen den Holocaust zu machen!

[Brutus]

Den Braunen geht es aber in Wirklichkeit garnicht um Dresden. Sie versuchen damit lediglich, in ihrer menschenverachtenden Art, Propaganda gegen den Holocaust zu machen!

Selbst wenn Du recht hättest, was ich entschieden bestreite, ändert das etwas daran, daß es nicht nur einen Gaskammer-, sondern einen mindestens ebenso bestialischen Bombenholocaust gegeben hat?

Die Juden haben Deutschland den Krieg erklärt, aber Deutschland zu keiner Zeit Großbritannien und Frankreich, und der Kriegseintritt der Roosevelt-Morgenthau-USA ist nur durch die Hintertür Pearl Harbor erfolgt.

[Cicero1]

Das ganze ist wie der Domino-Day ,der fallende Stein zieht den anderen mit etc..etc...

Weißt Du, in welchem Jahr die Japaner ihren Krieg in Asien begonnen hatten? Ein Tip: Es war nicht 1941 in Pearl Harbour und auch nicht 1939 oder 1940.

Es war, aus damaliger Sicht, kein Kriegsverbrechen!

Die Haager Landkriegsordnung kennst Du?