13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Stechlin]

Der 13. Februar ´45 war ein Kriegsverbrechen. Punkt.

[George Rico]

Im Vergleich zu dem, was die Nazis in Russland oder Polen angestellt haben, Kinderkam.

#### Das, was die Alliierten in Dresden abgezogen haben, war ein astreines Kriegsverbrechen.



---

[Deutschmann]

#### Das, was die Alliierten in Dresden abgezogen haben, war ein astreines Kriegsverbrechen.



---

Richtig, aber verständlich. Die hatten ja Muffensausen vorm 8-jährigen Jungvolk und 80-jährigen Volkssturm.

[Brutus]

Ad 1 guckst du hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hab' ich gemacht, aber keine Zerstörungen in Paris gefunden.

[Brutus]

Der 13. Februar ´45 war ein Kriegsverbrechen. Punkt.

Nicht das einzige. Zählen wir mal, wer mehr und bei weitem üblere Kriegsverbrechen auf dem Kerbholz hat, die Sieger oder das Dritte Reich?

[Deutschmann]

Hab' ich gemacht, aber keine Zerstörungen in Paris gefunden.

Doch. Zig Weinflaschen wurden geköpft.

Aber was interessantes: Operatin Dynamo - Churchill wollte erst die "gesunden" evakuieren. Kann das ein Grund sein warum die Offensive gestoppt wurde?

[Biskra]

Hab' ich gemacht, aber keine Zerstörungen in Paris gefunden.

Das lag allerdings nicht an Hitler, darauf kannst du Gift nehmen.

[Biskra]

Von Ausradierung der Innenstadt in Rotterdam ist mir nichts bekannt. Im Gegensatz zu Dresden ist/war Rotterdam eine Industriestadt, v.a. für den Umschlag/ Herstellung von Treibstoffen.

Über Dresden lief ein Großteil der Reichsbahntransporte, auch gab es diverse kriegswichtige Industriebetriebe. Hier ein Foto von Rotterdams Altstadt / Innenstadt von 1940:



Und nein, da standen keine Treibstofflager, da stand auch keine Industrie. Und was die Bombardierung anbelangt, nun ja, das waren He111 (Stukas wären auch verfügbar gewesen).

[Stechlin]

Nicht das einzige. Zählen wir mal, wer mehr und bei weitem üblere Kriegsverbrechen auf dem Kerbholz hat, die Sieger oder das Dritte Reich?

Das Dritte Reich natürlich. 52 Millionen Tote und ein bis an die Linie Leningrad-Moskau-Stalingrad verwüstetes Europa sprechen eine eindeutige Sprache.

Der Punkt ist nur, dass es erstens keine russischen Bomber waren, die Dresden und all die anderen deutschen Städte in Schutt und Asche legten, sondern britische und amerikanische, und zweitens diese wahllosen Bombardements in keiner Weise kriegsentscheidend gewesen waren. Es war eine reine Strafaktion mit dem Ziel, den Deutschen ihre kulturelle Identität insofern zu zerstören, als dass man die Gegenstände dieser Kulturgeschichte in Form von Kunstsschätzen und architektonischen Zeugnissen eleminierte. Die Russen wären dazu gar nicht fähig gewesen, weil sie viel zu viel Achtung und Respekt vor der deutschen Kultur hatten -immerhin gehört Dresden insofern auch zur russischen Kulturgeschichte, alsdass Dostojewski jahrelang in Dresden gelebt und gewirkt hat.

Worauf ich hinaus will ist, dass ja immer behauptet wird, Dresden sei die Rache für Coventry gewesen. Wenn schon jemand ein "moralisches" Recht auf eine solche Rache besessen hätte, dann wären es die Russen gewesen. Denn die hatten wirklich zu leiden gehabt unter der faschistischen Grausamkeit. Aber sie taten es nicht, und deshalb stand es den Briten erst recht nicht zu. Die hatten andere Motive. Churchill und Harris waren Verbrecher, was allerdings die Schuld der Faschisten in keiner Weise relativiert. Nur muss man beides eben getrennt betrachten. Alles andere ist Revisionismus -von der einen als auch von der anderen Perspektive.

[Stechlin]

Über Dresden lief ein Großteil der Reichsbahntransporte, auch gab es diverse kriegswichtige Industriebetriebe. Hier ein Foto von Rotterdams Altstadt / Innenstadt von 1940:

Zu dumm nur, dass diese in Freiberg lagen, wo nicht eine Bombe niedergegangen ist. Der Dresdener Zwinger war sicherlich kein Industriebetrieb.