Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[romeo1]

Es ist unter aller Würde, wie Du hier über die offensichtliche Rechtschreibschwäche von Mitforisten ablästerst.

Solch ein kindisches Verhalten legen meist Leute an den Tag, die schwere charakterliche Defizite kaschieren müssen. Die also selbst arme Würstchen sind, die im Leben nichts auf die Reihe bekommen.

Die äußere Form sagt noch gar nichts über den Wahrheitsgehalt eines Beitrages aus. Man hat nicht Recht, nur weil man sich sprachlich besser auszudrücken vermag. Wer so argumentiert scheint es sehr nötig zu haben, da die eigene Argumentation wohl mehr als nur dünn zu sein scheint.

Solltest Du auch meinen Beitrag oberlehrerhaft korrigieren wollen, nur zu.

Ich kann mit meiner Legasthenie besser leben, als Du mit Deinen charakterlichen Mängeln.

Nur wenige Menschen sind so genial, dass man ihnen eine gewisse Arroganz zugestehen muß und Du gehörst sicher nicht zu ihnen.

Alion

Auf den hirntoten Klotz Alfredos gehört eben ein grober Keil.

[Alion]

Auf den hirntoten Klotz Alfredos gehört eben ein grober Keil.

Es geht es um eine gewisse Streitkultur. Hier sollte über Inhalte gestritten werden und nicht über Personen.

Man muß auch gegensätzliche Meinungen tolerieren können. Wer dazu nicht in der Lage ist, sollte sich aus politischen Foren fernhalten.

Der Sinn eines solchen Forums ist es ausdrücklich nicht immer Recht zu haben, sondern durch die Diskussion zu neuen Einsichten zu gelangen.


Alion

[romeo1]

Es geht es um eine gewisse Streitkultur. Hier sollte über Inhalte gestritten werden und nicht über Personen.

Man muß auch gegensätzliche Meinungen tolerieren können. Wer dazu nicht in der Lage ist, sollte sich aus politischen Foren fernhalten.

Der Sinn eines solchen Forums ist es ausdrücklich nicht immer Recht zu haben, sondern durch die Diskussion zu neuen Einsichten zu gelangen.


Alion

Theoretisch hast Du recht. Der hirntote Alfredos hat aber intensivst nachgewiesen, daß er die von ihm zusammenkopierten Dinge nicht versteht und auch von einfachsten naturwissenschaftlichen Zusammenhängen kaum etwas versteht und sich irgendwelchen Verschwörungsmist zusammenspinnt. Wenn man dann noch feststellen muß, daß er vollkommen lernresistent ist, dann kann man seinen Blödsinn nicht mehr ernst nehmen.

[Wahabiten Fan]

Theoretisch hast Du recht. Der hirntote Alfredos hat aber intensivst nachgewiesen, daß er die von ihm zusammenkopierten Dinge nicht versteht und auch von einfachsten naturwissenschaftlichen Zusammenhängen kaum etwas versteht und sich irgendwelchen Verschwörungsmist zusammenspinnt. Wenn man dann noch feststellen muß, daß er vollkommen lernresistent ist, dann kann man seinen Blödsinn nicht mehr ernst nehmen.

Alleine schon die Behauptung, die WTC- Türme wären von der Bush-Administration gesprengt worden, ist dermaßen hirnrissig, dass sich jede seriöse Antwort darauf erübrigt!

[kotzfisch]

Genau so ist es, wie Romeo sagt.
Putzig wird es dann, wenn der Proband in oberlehrerhafter Manier zu belehren trachtet.

Don über Statik,Pyrotechnik etc.
Mich über Rechtschrift
Romeo ,Prätorianer,Felz :darüber,wie dumm sie sind.....

Lies mal den ganzen Strang,und laß es sacken.

Ist auch völlig egal.
Die Freiheit seine Meinung zu sagen hat er ja.Dazu gehört aber auch es auszuhalten, wenn sich über hahnebüchene Begründugen lustiggemacht wird.So ist das Leben.

Insoweit ein völlig normaler Vorgang.


Dass Du meinst, man hänge sich an "formalen" Geschichten auf, ist Dein gutes Recht.Daraus eine umfassende Charakteranalyse abzuleiten, ist natürlich Unsinn.

[Esreicht!]

Hier mal ein Vergleich zwischen den WTC's in New York und einem viel verheerenden Brand des Mandarin-Hotels in Peking. Ein interessanter Vergleich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier weitere vergleichende Fotos zum Peking-Hochhaus-Brand und WTC 7:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Geht es nach den 11/9-Gläubigen, müßte chinesisches Feuer andere Eigenschaften haben als US-Feuer

Bedenken Sie, dass WTC 7 strukturell verstärkt war und nur eingeschränkte Feuer auf 8 Etagen erlitt. Der Kern von NIST's Erklärung, dass ein "außergewöhnliches Ereignis" namens "thermische Ausdehnung" für den plötzlichen und vollständigen Einsturz von WTC 7 verantwortlich sei, ist natürlich glatter Betrug, wenn man sich nur einmal die zahllose Menge von Gebäuden ansieht, die auf der Mehrzahl ihrer Stockwerke massiven Bränden zum Opfer fielen und intakt blieben, während WTC 7 auf nur 8 seiner Etagen brannte.

Das Pekinger Hochhaus-Feuer liefert nun noch mehr vergleichende Beweise zur Illustration der monumentalen Lüge, dass Feuerschäden alleine einen Gebäudeeinsturz in Form einer Implosion verursachen können und festigt das Argument, dass sowohl WTC 7 als auch die Zwillingstürme durch Sprengstoffe zerstört wurden, die gesehen und gehört wurden durch aberdutzende Augen- und Ohrenzeugen die sich an Ground Zero befanden. ..

kd

[Don]

Hier weitere vergleichende Fotos zum Peking-Hochhaus-Brand und WTC 7:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Geht es nach den 11/9-Gläubigen, müßte chinesisches Feuer andere Eigenschaften haben als US-Feuer




kd

Oh Herr schmeiß Hirn vom Himmel.

Das WTC, sowohl 1,2, als auch 7, waren Stahlskelett bzw. Stahlrahmenkonstruktionen, keine sogenannten "stahlverstärkten" Gebäude. ein absoluter Schwachsinnsbegriff, vermutllich von Alfredos erfunden.

Decken, Wände etc. die aus anderen Baustoffen bestehen hängt man da einfach in die Tragwerke ein.
Ein Bild vom Bau des WTC 7:


Dein Chinesenhaus war ein STAHLBETONBAU. STAHLBETON ist, wenn man in Schalungen Beton eingießt, in denen sich die von Stahlflechtern eingebrachten Armierungen befinden. Brennt ein Stahlbetonbau, passiert sehr lange recht wenig an der Struktur, da die auf Zug belasteten Armierungen im innern des Betons nur sehr langsam etwas von der Brandhitze abbekommen und ihre Festigkeit weitgehend behalten.

Ist es möglich, Rechtauslegern den Unterschied klarzumachen oder nicht?
Wenn Du mir das nicht glaubst, frag nach bei Hermann Scheer oder Fritz Todt, die können Dir das auch ideologisch korrekt erklären.

[Alfredos]

Das alles ändert gar nichts daran, dass linke Kommie-Schweine dieses Attentat in Auftrag gegeben haben.
Der russische Militärgeheimdienst GRU hat den Auftrag erteilt, irgendwelche unwichtigen Agenten haben diesen Auftrag über dubiose Kanäle weiter geleitet und diese wurden dann von ein paar Islam-Spackos ausgeführt.

Eine Beteiligung der BRD, Saudi-Arabiens und der USA ist zu vermuten.
Erstere, weil sie letzteren eines auswischen wollten.
Letztere, weil sie sich provozieren lassen wollten, um eine Rechtfertigung für die Umsetzung der fertigen Pläne zu haben.

Ich las nur über die Geheimdienste von ISI und CIA. Alle anderen Geheimdiensten (Mossad, GRu, etc.) sind bei den Ereignissen vor, während und danach kaum erwähnt worden. Das wäre neu für mich. Gibt es dazu Quellen?

[Alfredos]

Wieso antwortet Ihr auf den Unsinn von Alf-bringt doch nichts.Der kann doch nicht mal Deutsch!

Schönes Eigentor.

[wtf]

Dein Chinesenhaus war ein STAHLBETONBAU. STAHLBETON ist, wenn man in Schalungen Beton eingießt, in denen sich die von Stahlflechtern eingebrachten Armierungen befinden. Brennt ein Stahlbetonbau, passiert sehr lange recht wenig an der Struktur, da die auf Zug belasteten Armierungen im innern des Betons nur sehr langsam etwas von der Brandhitze abbekommen und ihre Festigkeit weitgehend behalten.

Du läßt nicht locker, hm? Wärst ein guter Sonderpädagoge geworden.