Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Illuminati]

Schon klar.
Drum glaubst du den Wahrheitssuchern, die meinen der CIA hat das Gebäude gesprengt und dafür als Beweis vorlegen, dass man dem CIA nicht trauen darf.

Redest du von der CIA die an Regierungsstürzen, Attentaten, Drogenschmuggel usw. beteiligt war? Ganz ehrlich, ja dem glaube ich. Alles spricht dafür.

[Biskra]

Schau dir die Liste durch und such dir die passenden Statiker selbst aus.

Keinen gefunden! Na sowas. :rolleyes:

[Alfredos]

Du bringst Fakten, du lächerlicher Verschwörungstrottel?
Du weißt doch nicht mal, was die Fakten überhaupt sind. Was Du hier bringst, sind völlig absurde und längst wissenschaftlich widerlegte Utopien, erfunden von Leuten, die einen solchen Terroranschlag geistig und seelisch nicht verarbeiten koennen, weil es ganz einfach ueber ihre Vorstellungskraft geht.

Haihunter, Du hast das Forum verwechselt. Quellenangaben und Fachleute ignorieren, findest Du bei PI.


Deine Vorstellungskraft bezieht sich nur der Hörigkeit einiger US-Hofberichtserstattermedien.

Lies Dich ein bei Paul Thompson, der mit seinen Berichten eigentlich den Untersuchungsausschuß gegen Rice und Bush junior einleitete, der zum Schluß hinter den Türen verhandelt werden musste, da die Fragen immer unangehnmer wurden für die Beiden. Versicherungen stehen hinter ihren Klienten, die wegen des 11.09. Us-Offizielle verklagt haben.

Aber das ist Dir egal und behauptest einfach, der andere bringt keine Fakten. Das ist nämlich besser so, weil haihunter selber keine Fakten hat, die er begründen kann.

Deswegen bist Du hochgradig naiv.

[Alfredos]

564 von wievielen?

Bingo!

564 bringen es öffentlich. Es sind eigentlich schon über 600 Fachleute. Wieviel Statiker wollen sich in die Nessel setzen und den Schwachsinn der Surprise-Verschwörungstheorie öffentlich wiedergeben? Nicht einmal 50 Statiker kannst Du mir dafür bringen.

[Alfredos]

Etwa 40.000 alleine in Deutschland

Die waren alle bei den Recherchen vor Ort und haben Proben vom Baustahl genommen. Nenne mir die Namen von den 40.000. Ich kann Dir über 600 namentlich nennen. Zahlen schreiben ist einfach, aber die Zahlen zu begründen, ist eine andere Sache.

[Alfredos]

Der Anschlag auf's WTC und auf das Pentagon sind durch hieb- und stichfeste Beweise und Augenzeugen belegt. Wenn Dir und den anderen Verschwörungsdeppen die Intelligenz fehlt, das zu begreifen, dann ist das ja nicht die Schuld der restlichen Welt.

Genau die meisten Augenzeugen sagen, dass kein großes Flugzeug in das Pentagon flog. Die Videos des Sheridan Hotels zum Beweis der US-Theorie wurden beschlagnahmt und nicht gezeigt.

Warum?

Die gezeigten Fotos der US-Ofiziellen vom Einschlag des Pentagons haben aber einige Merkwürdigkeiten. ZUerst falsches Datum und warum wurde die interessante Passage überbelichtet? Hier zu sehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Intelligenz reicht aber nicht aus, um bei diesem Text überhaupt zu folgen. Es ist wirklich ein fachlich schwieriger Text.

[Alfredos]

Ah. Diese Seiten werden also von den 500 Fachmännern geschrieben. Erstaunlich, wie wenig Fachkenntnis so Fachmänner haben. Und wieviele Fachmänner sich ohne vorliegenden Datensatz einfach nach ihrem Bauchgefühl äußern, ist auch erstaunlich.

Mal ehrlich, du krallst dich da an die Versicherung einer anonymen Quelle, dass (Behauptung 1: ) viele (Behauptung 2: ) qualifizierte (Behauptung 3: ) Fachleute
(Behauptung 4: ) substantiell etwas dagegen haben.
Ich hab meine Zweifel, dass du mit 500 Fachmänner gesprochen hast, nach ihrer Qualifikation gefragt hast und dich davon überzeugt hast, dass sie 9-11 wirklich für einen Hoax halten. Du glaubst der anonymen Quelle, es stimmt schon, wie ichs gesagt hab. Du glaubst ihr, dass es die 500 Fachmänner gibt, dass sie Fachmänner sind und dass sie eine der kruden Darstellung der 9-11-Truthmovements glauben.

Hier sind über 660 Fachleute, die näher am Geschehen waren, als irgendein Statiker hier zu Land und geschweige uns Beiden. Ihre Formulierungen und die dazugehörigen Webseiten sind nachzuschlagen. Diese Fachleute sind glaubwürdiger als der Pfadfinderclub NIST, der nicht einmal weiß, was geschmolzenes Stahl ist. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Das ist ein "architect", kein "structural engineer". Daß dir der Unterschied nicht klar ist, war mir schon klar.
Um es mal einfach zu erklären: Der Architekt macht ne schöne Skizze (wie's aussehen soll und was rein soll), der Statiker/Tragwerksplaner rechnet aus, ob es überhaupt so stehen bleiben können wird.

Das ist der Unterschied zwischen richtigen Fachleuten und Deinen Fachleuten, die auf Bushs Befehl arbeiten. Ein Archtiekt muss so planen und berechnen, dass der Statiker nur noch die Arbeiten abnimmt. Der Statiker hat aber immer das letzte Wort, aber der Architekt muss die Berechnungen auch können.

[Alfredos]

Schon klar.
Drum glaubst du den Wahrheitssuchern, die meinen der CIA hat das Gebäude gesprengt und dafür als Beweis vorlegen, dass man dem CIA nicht trauen darf.

Das behauptest Du jetzt.

[Alfredos]

Keinen gefunden! Na sowas. :rolleyes:

Fachleute, die nach Deinen Regeln arbeiten, findest Du dort nicht.