Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Hallo? Sprengexperten sagen eindeutig, dass das Anbringen und Verkabeln der Sprengsätze mehrere Monate gedauert hätte und nicht unbemerkt oder gar spurenlos hätte von statten gehen können. Außerdem hätten für so eine Sprenung jede Menge Arbeiter dort sein müssen, die nicht rechtzeitig rausgekonnt hätten.

Und Richard Gage ist nicht mal der englischen Wiki bekannt. So renommiert kann er nicht sein.

Welche angeblichen Sprengstoffexperten denn, außer der Historiker Knopp?

Zudem waren mehrere Tage Stromausfälle und Arbeiten in dieser Zeit im WTC zu verzeichnen gewesen.

Und dann gibt es noch den CIA-Mitarbeiter Randy Glass, der schon vom Einsturz sprach vor den Einstürzen der WTC-Türme.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dann gab es Hinweise für einen Terroranschlag am 11.09.2001 gegen 06.45 Uhr früh. Sicherhaltshalber haben die Amis lieber die Flugzeuge dann lieber unten behalten, falls Flugzeuge ihre Routen verlassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vor kurzem hatte das deutsche und das englische Wikipedia nicht einmal einen Artikel über Alberto Santos Dumont. Sein größter Fan hieß damals Thomas Edison. Zudem steht beim Fall Alberto Santos Dumont das englische Wikipedia im Widerspruch zu allen anderen Sprachen. Unter anderem deswegen ist das englische Wikipedia für mich nicht brauchbar.

[jak_22]

(...) mehrere Stücke untersucht, u. a. von einem WTC-Denkmal. An diesem (...)

Vielleicht hätte er mal den "Bildhauer" fragen sollen, aus welcher
Schrottpresse er sich bedient hat.

[Alfredos]

Vielleicht hätte er mal den "Bildhauer" fragen sollen, aus welcher
Schrottpresse er sich bedient hat.

Hat er. Zwar nicht den Bildhauer, aber die Verantwortlichen. Es war Baustahl von den WTC-Türmen, bevor er ie Untersuchungen anstellte.

[jak_22]

Hat er. Zwar nicht den Bildhauer, aber die Verantwortlichen. Es war Baustahl von den WTC-Türmen, bevor er ie Untersuchungen anstellte.

Wenn seine Untersuchung korrekt ist, war es offensichtlich kein Baustahl
vom WTC, oder zumindest mit anderen Materialien kontaminiert.

Nicht mehr und nicht weniger kann man aus seiner Analyse folgern.

Die Folgerung:
Das Material ist kontaminiert -> es muss eine Sprengung gewesen sein

ist ebenso abenteuerlich wie unwissenschaftlich.

[Don]

Richtig. Es ist kein Problem, wenn kein Sprengstoff verwendet wird. Sicherlich hast Du eine Erklärung, warum Schwefel, Flour und Kalium im Baustahl nachgewiesen wurde und warum private Personen oder Allianz erwägen gegen die US-Regierung zu klagen.

In zeitgenössischen Sprengstoffen ist weder Kalium noch Schwefel. Es sei denn der Mönch Schwarz ist wieder auferstanden und konnte das Basteln nicht lassen.

Das Fluor rührt möglicherweise von Versuchen der Alfredos Familie, die Träger anzunagen.

[Praetorianer]

In zeitgenössischen Sprengstoffen ist weder Kalium ...

Ich finde aber Spuren von Kalium schon mehr als nur bedenklich. Mittels Entzünden einer Kerze konnte ich soeben bei mir in der Wohnung Spuren von Natrium feststellen.

Das lässt nur einen Schluß zu, der CIA oder der Mossad, wahrscheinlich aber beide zusammen, wollen mich in die Luft sprengen.

[MorganLeFay]

Er meint nicht das englische Wort für Mehl, sondern das chemische Element Fluor, das Du z. B. in Deiner Zahnpasta findest. [Links nur für registrierte Nutzer]. Er wird sich wohl verschrieben haben, denn alles andere ergäbe keinen Sinn.

Oh Danke. Darauf bin ich ehrlich nicht gekommen - wohl, weil ich gerade vorher was Englisches gelesen hatte.

Fluor ist dann auch klar.

[Skaramanga]

Ich finde aber Spuren von Kalium schon mehr als nur bedenklich. Mittels Entzünden einer Kerze konnte ich soeben bei mir in der Wohnung Spuren von Natrium feststellen.

Das lässt nur einen Schluß zu, der CIA oder der Mossad, wahrscheinlich aber beide zusammen, wollen mich in die Luft sprengen.

Manche Deo-Sprays und Fußpuder sind ware Kalium-Bomben. Gab es im WTC etwa ein Pediküre-Salon? :rolleyes:

[Alfredos]

Wenn seine Untersuchung korrekt ist, war es offensichtlich kein Baustahl
vom WTC, oder zumindest mit anderen Materialien kontaminiert.

Nicht mehr und nicht weniger kann man aus seiner Analyse folgern.

Die Folgerung:
Das Material ist kontaminiert -> es muss eine Sprengung gewesen sein

ist ebenso abenteuerlich wie unwissenschaftlich.

Woher bekommt man solchen Baustahl? Er ist zertifitiert und nachweisbar. Alles unmögliche soll passiert sein, nur nicht die offensichtliche Sprengung.

Deine Beiträge sind eher abenteuerlich. Die Aussage von Randy Glass passt auch zum Gesamtbild.

[Paul Felz]

In zeitgenössischen Sprengstoffen ist weder Kalium noch Schwefel. Es sei denn der Mönch Schwarz ist wieder auferstanden und konnte das Basteln nicht lassen.

Das Fluor rührt möglicherweise von Versuchen der Alfredos Familie, die Träger anzunagen.

Oder eben aus gasförmigen Dielektrikum in Hochspannungsschaltern und -generatoren, aus Oberflächenfluorierung von Kunststoffen, aus Kraftstofftanks (niedrigere Benzindurchlässigkeit). Fluorierung bewirkt auch, daß Farben und Lacke auf so behandelten Oberflächen besser haften können.

Werden Fluor und Graphit zusammen erhitzt, entsteht Fluorgraphit, das als Trockenschmiermittel und Elektrodenmaterial eingesetzt werden kann (obwohl Amis recht selten schweißen, die Nieten lieber).

Es gibt also reichlich Möglichkeiten.