Kosovo: Für Serbien und den Westen verloren

[Sathington Willoughby]

Somit solltest du aber auch für die Teilung Bosniens und Herzegowina sein.

Dies wäre eine logische Konsequenz, um einer weiteren Auseinandersetzung zu entgegnen.

[Dayan]

[QUOTE=uzi;2508826]Welch' garstig Wort'....

Täuscht jedoch nicht drüber hinweg, dass Du keinerlei Argument hast, weshalb ihr dem serbischen Brudervolk nicht beigestanden seid.

QUOTE]Nitup ist kein Russe.

[Junak]

Dies wäre eine logische Konsequenz, um einer weiteren Auseinandersetzung zu entgegnen.

Um dauerhafte Konflikte auf dem balkan zu vermeiden, sollte man sowieso alle ethnischen Gebiete miteinander vereinen.
Die Serben bekommen ihr Großserbien, die Kroaten ihr Großkroatien und die Albaner ihr Großalbanien.
Ansonsten wird es immer wieder Ärger geben, in den 90ern ist ja lles bekanntermaßen eskaliert.

[Aldebaran]

Somit solltest du aber auch für die Teilung Bosniens und Herzegowina sein.

Ich hätte nichts dagegen.

Ich würde sogar die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens anerkennen - aber nur nach einem territorialen Kompromiss angesichts der Vetreibungen von Georgiern. Ich halte nichts davon, irgendwelche ehemaligen Verwaltungsgrenzen plötzlich zu einem völkerrechtlichen Heiligtum zu erklären.

Was nicht zusammengehört, soll man nicht zusammenhalten.

[Aldebaran]

Scön und gut!
Der Asylgrund ist entfallen!
Warum, bitte schön, sind die dann alle noch hier?

Das kennt man doch: Die Verwaltungsgerichte, die Kirchen und Gewerkschaften, die Medien (Sie sind doch schon so lange hier ...), Pro-Asyl etc.

Ich benötige keine Nuttenverkäufer, Hütchenspieler, kein albanischen Waffenschieber und keine Drogenkuriere. Wenn ich deren Dienste in Anspruch nehmen möchte, dann bevorzuge ich deutsche Illegale!
Da weiss man wenigstens, was man hat, ausserdem kennt man die dort Tätigen seit Jahren! Da wird Qualität geliefert und erwartet!

Ja, also ... äh ...

... kein Kommentar!

[Junak]

Ich hätte nichts dagegen.

Ich würde sogar die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens anerkennen - aber nur nach einem territorialen Kompromiss angesichts der Vetreibungen von Georgiern. Ich halte nichts davon, irgendwelche ehemaligen Verwaltungsgrenzen plötzlich zu einem völkerrechtlichen Heiligtum zu erklären.

Was nicht zusammengehört, soll man nicht zusammenhalten.

[navy]

Dein Vorwurf war bis zum 31.12.1999 mehr als berechtigt. Doch seitdem hieß der neue Zar Putin. Und der wird Euch noch zeigen, wo Bartels seinen Most holt. Bis dahin viel Spaß beim Unterschätzen.

Putin hat mehr Verstand und gute Berater um sich, wie der ganze NATO Murks, der sich in der Welt und im Balkan nur vollständig lächerlich und unglaubwürdig gemacht hat.

Putin gehört zu den ganz grossen Staats Männern der Geschichte. Putin hört im übrigen auf den Rat von ausl. Staats Chef, wie jüngst bekannt wurde aus einem Gespräch mit dem Franz. Staatspräsidenten

[Dayan]

Putin hat mehr Verstand und gute Berater um sich, wie der ganze NATO Murks, der sich in der Welt und im Balkan nur vollständig lächerlich und unglaubwürdig gemacht hat.

Putin gehört zu den ganz grossen Staats Männern der Geschichte. Putin hört im übrigen auf den Rat von ausl. Staats Chef, wie jüngst bekannt wurde aus einem Gespräch mit dem Franz. Staatspräsidenten

Er ist ein primitiver KGB Mann der sich nicht angepasst hat.Schade ,das die Russische Bevölkerung es ausbaden muss.

[JensVandeBeek]

...

Was nicht zusammengehört, soll man nicht zusammenhalten.

...

Das hast Du sehr schön gesagt, aber warum versucht man das seit Jahren auf Zypern?

Beide Völker haben überhaupt NICHTS gemeinsames, außer das Schicksal auf selben Insel leben zu müssen.

[Aldebaran]

Das hast Du sehr schön gesagt, aber warum versucht man das seit Jahren auf Zypern?

Beide Völker haben überhaupt NICHTS gemeinsames, außer das Schicksal auf selben Insel leben zu müssen.

Weil der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Grenzen das internationale System vordergründig stabilisiert. Es gibt eben viele Staaten mit separatistischen Bestrebungen, die kein Interesse an einer Aufweichung dieses Grundsatzes haben.

Das kehrt die Konflikte aber nur unter den Teppich, ohne sie zu lösen. Viel besser wäre es, ein reguläres "Scheidungsverfahren" einzuführen, mit Volkszählung, unabhängiger Grenzfestsetzung, evtl. Bevölkerungstausch oder - bei einer weniger zerrütteten Beziehung - gegenseitig garantiertem Minderheitenschutz.

Von mir aus kann es 1000 Staaten auf der Welt geben. Es sind doch eher die großen als die kleinen, die den Weltfrieden gefährden.