Lichtgeschwindigkeit + Lichtgeschwindigkeit

[Paul Felz]

Dieser hiwifreak ist mal wieder einer dieser User, die andere User mit hirnlosen Beiträgen zumüllen.

Er bringt es hier locker auf fast 50 Beiträge am Tag und liegt damit im Bereich von Viewer und Walter Hofer.

Klar, ein Forum in dem keiner schreibt, ist es ja auch viel übersichtlicher.

[Manfred_g]

...Fallen die Sinnesorgane aber unmittelbar als Informationsträger ins Hirn aus, dann rudert man herum und sucht verzweifelt nach etwas "greifbarem"...

...
Wie ich nach einer "greifbaren" Antwort von dir in meinem Thread. ...

Dir sind die Sinnesorgane aber nicht ausgefallen, du benutzt sie nur nicht. Ansonsten schau dir das Programm an. Warum sollte ich dir etwas theoretisch nahebringen, was ohnehin Geschmacksache ist, wenn du selbst einen Praxistest damit machen kannst?

[Pythia]

Dieser hiwifreak ist mal wieder einer dieser User, die andere User mit hirnlosen Beiträgen zumüllen.

Er bringt es hier locker auf fast 50 Beiträge am Tag und liegt damit im Bereich von Viewer und Walter Hofer.

Neulust. Hattest Du nicht als Foren-Neuling auch mal mehr als lappige 4 Beiträge am Tag? Ich kam als Foren-Neuling auch schonmal locker an die 50 pro Tag. Es wird doch genug Schlumpf geschrieben, der zum Widerspruch reizt.

Klar, ein Forum in dem keiner schreibt, ist es ja auch viel übersichtlicher.

Lästermaul! Aber schön, daß Du hier bist. :yeah:

[hififreak]

Dir sind die Sinnesorgane aber nicht ausgefallen, du benutzt sie nur nicht.

Schon, und zu allem Überfluss auch noch die graue Masse hinter den Augen, da zwischen den Ohren, weißt?

Ansonsten schau dir das Programm an. Warum sollte ich dir etwas theoretisch nahebringen, was ohnehin Geschmacksache ist, wenn du selbst einen Praxistest damit machen kannst?

Weil ich nichts brauche, was man mir theoretisch nahebringen kann. Mit einem Programm

[hififreak]

Dieser hiwifreak ist mal wieder einer dieser User, die andere User mit hirnlosen Beiträgen zumüllen.

Das muss gerade einer sagen, der sowas schreibt:

Ewige Wahrheiten gibt es nur in der Mathematik, aber nicht in den Naturwissenschaften.

Als ob die Mathematik keine Naturwissenschaft wäre.

[RDX]

Das muss gerade einer sagen, der sowas schreibt:Als ob die Mathematik keine Naturwissenschaft wäre.

Die Mathematik ist nur in deiner Welt eine Naturwissenschaft, du Freak.

[hififreak]

Die Mathematik ist nur in deiner Welt eine Naturwissenschaft, du Freak.

Aha. Und in deiner?

[RDX]

Aha. Und in deiner?

Eine Geisteswissenschaft.

Nach der neusten Definition von Wissenschaftlern, Psycholgen und Mathematikern, eine Strukturwissenschaft.

Die Mathematik beschäftigt sich vielmehr mit der Struktur unseres Geistes-> Hirns, als mit der uns umgebenden Natur.

[hififreak]

Die Mathematik beschäftigt sich vielmehr mit der Struktur unseres Geistes-> Hirns, als mit der uns umgebenden Natur.

Ok, hab' keine Lust mich mit irgendwelchen praxisfremden Krümelkackern zu streiten. Die Mathematik durchdringt wie keine andere Wissenschaft fast alle anderen Wissenschaften bzw. stellt ihnen das Handwerkszeug zur Verfügung. Und was ist an unserem Hirn mathematischer als meinetwegen an der Physik?

[RDX]

Ok, hab' keine Lust mich mit irgendwelchen praxisfremden Krümelkackern zu streiten. Die Mathematik durchdringt wie keine andere Wissenschaft fast alle anderen Wissenschaften bzw. stellt ihnen das Handwerkszeug zur Verfügung. Und was ist an unserem Hirn mathematischer als meinetwegen an der Physik?

Pass mal auf Hiwifreak, mit der Mathematik und den Naturwissenschaften verhält es sich so, wie mit dem Werkzeugbau und dem Maschinenbau.
Um Maschinen zu bauen, benötigt man Werkzeuge, die ihrerseits wieder Maschinen sein können- Achtung Rekursion.
Der Werkzeugbau ist die Mathematik und der Maschinenbau sind z.B. die Naturwissenschaften.

Diese Werkzeuge-> die Mathematik, stellt unser Geist zur Verfügung, die Mathematik folgt aus der Struktur unseres Verstandes-> ergo ist sie eine Geisteswissenschaft.

Das man sich in der Mathematik mit Dingen beschäftigt, für die es keine Anwendungen in anderen Wissenschaften gibt- noch nicht- bestätigt weiterhin, dass es sich um eine Geisteswissenschaft und nicht um eine Naturwissenschaft handelt, gell.