Dresdner Bombenholocaust-Gedenken mißfällt jüd. Gemeinde

[Salazar]

Vergleiche zwischen einem Bombardement deutscher Städte mit diesem ekelhaften und unmenschlichen Massenmord kann man keine ziehen.

Ach komm, jetzt stell doch nicht gleich pauschale Denkverbote auf. Vergleichen darf man alles - und Parallelen finden dummerweise auch. Dass das zwei voellig verschiedene Ereignisse sind, ist jedem klar.

Für die hiesigen Foren-Nazis, und auch für die Nazi-Deppen im realen Leben, kommt es dabei ja so wie so nur auf eines an: sie suchen krampfhaft nach Möglichkeiten, den schrecklichen Holocaust zu relativieren und die ganze Sache mit einer Kriegshandlung gleichzusetzen. Was aber aber nicht gelingen wird, denn dem steht der denkende Teil der Bevölkerung entgegen, und dieser Bevölkerungsanteil ist, Gottseidank, in der übergroßen Mehrheit, weswegen die Geschichtsklitterung dieser rechtsextremen Idioten völlig unrelevant ist.[/B][/COLOR]

Natuerlich war der Holocaust keine Kriegshandlung. Aber ich bezweifle, dass ein Luftangriff, dessen einziger Sinn und dessen einzige Absicht der Mord an hunderttausenden Unschuldigen war, eine solche reine "Kriegshandlung" darstellt.

[haihunter]

Der Krieg wäre so oder so gekommen. Es melden sich neuerdings nichtdeutsche Historiker zu Wort, die Ernst Nolte bestätigen, daß das kommunistische Rußland längst gegen Deutschland mobil gemacht hatte, bevor Hitler die Grenzen zu Polen überschritten hat.

Blödsinn! Es gibt keinerlei seriöse Beweise dafür. Die Legende vom Präventivschlag gegen Rußland ist nicht haltbar, denn schon in "mein Kampf" faselte der Syphylitiker von "Lebensraum im Osten." Eine russische Mobilmachung gab es nicht.

Ich finde es übrigens unheimlich beschissen, - das geht jetzt nicht gegen Dich -, daß wir uns ständig mit der Vergangenheit, die anscheinend nie enden soll, herumschlagen, während die US-Amerikaner bereits dabei sind, uns wieder mal in einen weiteren Weltkrieg hineinzuziehen. Das sollte uns eigentlich mehr Sorgen bereiten. Mir jedenfalls ist es alles andere als wohl bei dem Gedanken.

In welche Weltkriege haben uns die Amis denn bisher schon reingezogen?

[haihunter]

Ach komm, jetzt stell doch nicht gleich pauschale Denkverbote auf. Vergleichen darf man alles - und Parallelen finden dummerweise auch. Das das zwei voellig verschiedene Ereignisse sind, ist jedem klar.

Ich stell Denkverbote auf?? Aha!

Von mir aus kannst Du alles miteinander vergleichen, Äpfel mit Kühen, Züge mit Sternen und Blumen mit der Autoindustrie. Darsft Dich dann halt nicht wundern, wenn Du relativ leicht widerlegt wirst.

Natuerlich war der Holocaust keine Kriegshandlung. Aber ich bezweifle, dass ein Luftangriff, dessen einziger Sinn und dessen einzige Absicht der Mord an hunderttausenden Unschuldigen war, eine solche reine "Kriegshandlung" darstellt.

Die Bombenangriffe waren schon Kriegshandlungen, über den Sinn kann man natürlich schon streiten, denn der Zweck eine vorzeitige Kapitulation des 3. Reiches wurde ja nicht erreicht.

[ErhardWittek]

Blödsinn! Es gibt keinerlei seriöse Beweise dafür. Die Legende vom Präventivschlag gegen Rußland ist nicht haltbar, denn schon in "mein Kampf" faselte der Syphylitiker von "Lebensraum im Osten." Eine russische Mobilmachung gab es nicht.
.....

Ach so, weil Hitler ebenso, wie alle anderen westlichen Regierungen, über die Erweiterung des Territoriums nachgedacht hat, kann es nicht gar nicht sein, daß die Russen bereits vor Kriegsbeginn mobil gemacht haben. Sonderbare Logik.

Woher weißt Du eigentlich, daß Hitler die Syphilis hatte. Gibt es dazu eine seriöse Quelle?

[haihunter]

Kaufman und Nizer habe ich bereits erwähnt.

Nizer hat ein Buch geschrieben, was man mit den Deutschen tun solle nach dem Krieg. Das waren leidglich Denkmodelle, er forderte zum Beispiel die Todesstrafe für Nazi-Funktionäre, aber nicht die Vernichtung bzw. Tötung deutscher Bürger. Und Kaufmann war ja mehr oder weniger ein Spinner, den man in rechtsextremen Kreisen gerne zum Berater Roosevelts hochstilisiert, der er aber offensichtlich nicht war. Also, bitte bringe seriöse Historiker, die Deine wilden Thesen bestätigen.

[Der kritische Denker]

Von der Ausrottung der Deutschen haben schon viele unserer Gegner phantasiert. Mit dem zweiten Weltkrieg kam endlich die Gelegenheit, diese Phantasie in die Realität umzusetzen.

Hier mal eine Zeittafel:

März 1938 - Das Nazi-Reich anektiert Österreich
September 1938 - Das Nazi-Reich anektiert den deutsch besiedelten teil der Tschechoslowakei
März 1939 - Das Nazi-Reich besetzt den tschechisch besiedelten Teil der Tschechoslowakei und instaliert im slowakisch besiedelten Teil eine Marionettenregierung
1. September 1939 - Das Nazi-Reich marschiert (ohne Kriegserklärung!) in Polen ein
3. September 1939 - UK und Frankreich sehen nicht mehr weg, nachdem Hitler bereits zwei demokratische Staaten überfallen hat und erklären dem Nazireich den Krieg
Juni 1941 - Das Nazi-Reich überfällt die UdSSR
Dezember 1941 - Das Nazi-Reich erklärt den USA den Krieg
Mai 1943 - Nachdem die faschistische Regierung Italiens abgesetzt wurde, marschiert Hitler in italien ein und installiert die faschistische Regierung wieder
Mai 1945 - Die Freiheit siegt und vier Jahre später ist Deutschland wieder ein demokratischer Rechtsstaat, außer im Osten, wo jene Länder (Polen und die UdSSR) welche die Nazis angegriffen haben

Ich bin jedenfalls dankbar nicht in einer faschistischen Diktatur zu leben, sondern in einem freien, vereinten Europa. Der Präsident des Europäischen Parlaments ist Übrigens ein Deutscher.

Hat man die Deutschen ausgerottet? Nein, denn ich bin auch zu einem beträchtlichen Teil deutschstämmig und lebe ja.

[haihunter]

Ach so, weil Hitler ebenso, wie alle anderen westlichen Regierungen, über die Erweiterung des Territoriums nachgedacht hat, kann es nicht gar nicht sein, daß die Russen bereits vor Kriegsbeginn mobil gemacht haben. Sonderbare Logik.

Wieso verteidigst Du eigentlich Hitler? Das läßt ja tief blicken! :rolleyes:
Es gibt keinerlei Beweise, daß die Russen mobil gemacht haben. Dies sind nur Behauptungen, die die rechtsextreme Szene aufstellt, um die Schuld von ihrem Führer zu nehmen!

Woher weißt Du eigentlich, daß Hitler die Syphilis hatte. Gibt es dazu eine seriöse Quelle?

Dazu gibt es mehrer Quellen. Zum Beispiel hat der Masseur und Medizinalrat Felix Kersten (Himmlers Masseur) die Akten Hitler's eingesehen, wonach er 1918 wegen Syphilis behandelt worden ist. Es gibt auch noch weitere Quellen, mußt Du nur mal die ideologisch gefärbte Birlle absetzen und ein bißchen googeln!

[Salazar]

Ich stell Denkverbote auf?? Aha!

Von mir aus kannst Du alles miteinander vergleichen, Äpfel mit Kühen, Züge mit Sternen und Blumen mit der Autoindustrie. Darsft Dich dann halt nicht wundern, wenn Du relativ leicht widerlegt wirst.

Ich glaube kaum, dass du aus zwei Massenmorden mit unterschiedlichen Motiven "Aepfel und Birnen" konstruieren kannst. :rolleyes:

Die Bombenangriffe waren schon Kriegshandlungen, über den Sinn kann man natürlich schon streiten, denn den Zweck eine vorzeitige Kapitulation des 3. Reiches wurde ja nicht erreicht.

Sicher, aber indem man es einfach zu Kriegshandlungen erklaert macht man es sich sehr einfach. Es gibt naemlich so einige unangenehme Dinge, die man unternehmen kann um die Moral des Gegners zu brechen. ZB mit Einsatzgruppen in der Gegend herumfahren - oder alternativ Massenvergewaltigungen im Soviet-Style.

Und Sinn und Zweck dieser Angriffe war zuallererst, das Toeten von hunderttausenden Unschuldigen.

[haihunter]

Ich glaube kaum, dass du aus zwei Massenmorden mit unterschiedlichen Motiven "Aepfel und Birnen" konstruieren kannst. :rolleyes:

Der Bombenangriff war nun mal kein "Mord", es sei denn, Du bist einer der Anhänger des Slogans "Soldaten sind Mörder"! :rolleyes:

Sicher, aber indem man es einfach zu Kriegshandlungen erklaert macht man es sich sehr einfach. Es gibt naemlich so einige unangenehme Dinge, die man unternehmen kann um die Moral des Gegners zu brechen. ZB mit Einsatzgruppen in der Gegend herumfahren - oder alternativ Massenvergewaltigungen im Soviet-Style.

Und Sinn und Zweck dieser Angriffe war zuallererst, das Toeten von hunderttausenden Unschuldigen.

Sinn und Zweck war es, das deutsche Volk zu zermürben und den Krieg zu beenden. Hat nicht geklappt, deshalb kann man natürlich diese Zielsetzung in Frage stellen. Eine militärische Aktion bleibt es dennoch und ist nicht vergleichbar mit dem Massenmord an den Juden.

[Rheinlaender]

Nach Deiner Logik hat es also nichts zu bedeuten, wenn Menschen in ihrer angestammten Heimat von Okkupanten mißhandelt und ermordet werden. Demnach ginge es Serbien auch nichts an, wenn die Kosovo-Albaner unter den im Kosovo verbliebenen Serben ein Blutbad anrichteten?

Mit Deiner Moral ist es wirklich nicht zum Besten bestellt. Für Dich gibt es offensichtlich Menschen erster und zweiter Klasse.

1) Kannst Du nicht lesen? Ich bezog mich ausdruecklich auf das Voelkerrecht Stand 1939!

2) Die Gebiete waren von Polen okkupiert, sondern annektiert - das ist ein gewaltiger Unterschied.