Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Justas]

Homer Barron: ''It didn't look like a plane crash because there was nothing that looked like a plane,'' Pittsburgh Post-Gazette 12.9.01

Sein Kollege Jeff Phillips sagte im gleichen Artikel:

"There was one part of a seat burning up there," Phillips said. "That was something you could recognize."

Ach, und noch etwas. Terry Butler sah das Flugzeug VOR DEM CRASH und funkte seinen Kollegen Homer Barron und Jeff Phillips, damit sie kommen:

A few miles north of Lambertsville, yard man Terry Butler, 40, was toiling away at Stoystown Auto Wreckers.

He thought it was odd that a plane was in the area. He'd heard that all air traffic nationwide had been halted after the World Trade Center disaster about an hour earlier.

"It dropped out of the clouds," too low for a commercial flight, Butler said. The plane rose slightly, trying to gain altitude, then "it just went flip to the right and then straight down." Pittsburgh Post-Gazette 12.9.01

Alfredos, dein Problem ist ernst zu nehmen. :rolleyes:

Hier ist der Link zum Original:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Auf italienisch?

btw Glaubst Du wirklich, dass alle Passagiere dieses Fluges sich verstecken und niemandem von diesem "Hoax" erzählen würden?

Seltsamerweise sagen so viele, dass es kein Absturz war (beim WTC waren alle Zweifler auch auf einmal Statiker und Wissenschaftler, die genau wissen, wie ein einstürzendes Gebäude auszusehen hat...), wirklich beweisen kann das aber von den Zweiflern auch keiner.

zu 1.) Wer sagt denn, dass UA93 in Shanksville herunter kam. Wenn die andere Theorie stimmt, dass eine Boeing in Cleveland landete und in das nähergeligende NASA-Gebäude gechaffen worden sind, besteht dann nur noch die Frage: Was ist danach passiert? Wenn aber auch diese Theorie nicht stimmt, was ist dann passiert? Auf keinen Fall ist eine Boeing in Shankville abgestürzt.

zu 2.) Doch. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[malnachdenken]

zu 1.) Wer sagt denn, dass UA93 in Shanksville herunter kam. Wenn die andere Theorie stimmt, dass eine Boeing in Cleveland landete und in das nähergeligende NASA-Gebäude gechaffen worden sind, besteht dann nur noch die Frage: Was ist danach passiert? Wenn aber auch diese Theorie nicht stimmt, was ist dann passiert? Auf keinen Fall ist eine Boeing in Shankville abgestürzt.

Und ich frage Dich nochmals nach handfesten Beweisen. Herausgerissene Zitate von Leuten, wo ich nicht nachvollziehen kann, wann sie was in welchem Zusammenhang gesagt haben bzw ob das überhaupt Leute sind, die fähig sind ein Urteil ablegen zu können, traue ich nicht.

zu 2.) Doch. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch hier kann ich nicht nachvollziehen, ob das wirklich Leute sind, die sich damit auskennen.

btw: Ist Dir nicht schonmal in den Sinn gekommen, dass solche Verschwörungstheorethiker auch nur Leute sind, die ihr Geld mit solchen fragwürdigen Behauptungen verdienen?

[EinDachs]

Ok Alfredos, Du scheinst ja davon überzeugt zu sein, dass in Shanksville kein Flugzeug abgestürzt sein soll. Nehmen wir mal an, das wäre so. Was soll das bringen diesen Absturz zu konstruieren? Wer hatte jetzt genau einen Nutzen davon?

Die Illuminaten oder die Freimaurer oder die Gnome von Zürich, in jedem Fall aber auch der CIA.
Ihr nutzen ist, dass die Grundstückspreise in Shanksville fallen, wenn sie so tun als ob dort ein Flugzeug abstürtzt. Dann verstecken sie dort ihr 9-11-Gold (quasi das neue Nazigold), bauen dort einen Indianerfriedhof oder einen Weltraumhafen für ihre Außerirdischen verbündeten.
Sowas in der Art.

zu 1.) Na dann hast Du bestimmt eine Quelle für das Fataieticket von Hanjour. Wenn Thompon nichts davon schreibt, eiß ich gar nicht, warum er Grundlage für die Kommission war.

Reicht der Bericht der [Links nur für registrierte Nutzer]?

Perhaps most significant,however,was the purchase of plane tickets for September 11. On August 23, Atta again flew to Newark,probably to meet with Hazmi and select flights.All 19 tickets were booked and purchased between August 25 and September 5.

Seite 249 davon.

zu 2.) So viele Kamera am Pentagon und dann nur Bilder als wären die vom Mars. Wäre ein Flugzeug hineingeflogen, dann hätten wir auch Bilder bekommen.

Am Pentagon sind keine Kameras. Ist ja keine Tankstelle oder ein Supermarkt.

Du meinst er hat das Ziel nicht getroffen. Er hat kein Ticket und keiner wußte was Hanjou vorhatte, wo auch er immer war, aber Du weißt was er vorhatte.

Zugegeben, es ist spekulativ, was genau er treffen wollte, aber das Weiße Haus wäre wohl ein viel lohnenderes Ziel gewesen.
So oder so, sein Fluglehrer meint durchaus, dass er zu dem Manöver in der LAge gewesen wäre und dessen Expertise zählt wohl mehr als deine.

zu 3.) Was für ein Flugzeug sah Peterson?

Ein großes.
Recht spezifiziert hat er es, meines Wissens, nicht.

Was sieht man in Shankville. Alles andere, aber kein Flugzeuabsturz.

Da sagen die Zeugenaussagen aber was anderes. Und die waren dort. Im Gegensatz zu dir. Diverse Spezialisten haben die Flugzeugtrümmer untersucht und hätten es bemerkt, wenn man denen was anderes als ein zerschelltes Flugzeug vorgestetzt hätte.

Die Geschichte müsste umgeschrieben werden.

Weil ein Wirrkopf findet, die paar Fotos die er da sieht, sehen nicht so aus, wie er sich einen Flugzeugabsturz vorstellt? Wirklich nicht.

Nicht mehr Ali Baba und die 40 Räuber heißt es mehr, sondern ab sofort heißen die Geschichten aus 1000 und einer Nacht Osama und die 19 Teppichmesser.

Das Argument, dass etwas auf den ersten Blick nicht plausibel wirkt, ist kein Beweis, dass es nicht real ist. Realität hält sich nicht an Plausibilitätsregeln.
Wir haben Tonnen an Beweisen (echt TONNEN), ein paar 1000 Augenzeugen die persönlich dabei waren und die halbe Welt über Bildschrim. Dazu haben wir Jahre (7 mittlerweile) penibelster Forschungsarbeit der hellsten Köpfe. Deine kruden VErschwörungstheorien sind falsch und ausnahmslos widerlegt. Teilweise kann ich aus meinem Gedächtnis rekonstruieren, dass manche deiner Behauptungen falsch sein müssen.
Gibs einfach auf.
Das ist ein drolliges Hobby, was du da betreibst, hat aber nichts mit der Wahrheit zu tun.

[Alfredos]

Natürlich gibt es auch seriöse Quellen zu der Thematik:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eigentlich meint Du solche Verschwörungen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
oder so eine Vechwörung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
oder so eine
[Links nur für registrierte Nutzer]
oder so eine
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das manche Leute einfach nicht mitmarschieren, macht schon einige sauer.

[Alfredos]

Und ich frage Dich nochmals nach handfesten Beweisen. Herausgerissene Zitate von Leuten, wo ich nicht nachvollziehen kann, wann sie was in welchem Zusammenhang gesagt haben bzw ob das überhaupt Leute sind, die fähig sind ein Urteil ablegen zu können, traue ich nicht.



Auch hier kann ich nicht nachvollziehen, ob das wirklich Leute sind, die sich damit auskennen.

btw: Ist Dir nicht schonmal in den Sinn gekommen, dass solche Verschwörungstheorethiker auch nur Leute sind, die ihr Geld mit solchen fragwürdigen Behauptungen verdienen?

zu 2. ) Sie würden mehr Geld bekommen, wenn sie die US-offizielle Version mittragen würden. Aber manche haben noch ein Gewissen.

zu 1.) Es sind Zitate, wo die Quellen angegeben worden ind. Daher auch nachvollziehbar. Natürlich können nur Zeugen kein fähiges Urteil abgeben, die nicht von der Regierung bezahlt sind. Ist doch für machen hier logisch. Langsam kann ich auch manchen Eurer Gedanken nachvollziehen, die wirklich an die offiziellen Sagen glauben bzw. glauben müssen.

[EinDachs]

zu 1.) Wer sagt denn, dass UA93 in Shanksville herunter kam.

Die 9-11-Kommission.
Fluglotsen.
Radaraufzeichnungen.
Seismologen.
Augenzeugen vor Ort.
Alle die bei der Bergung und Untersuchung des Wracks beteiligt waren.
Kamera- und Medienleute vor Ort.
Die Mediziner, die durch DNA-Tests an den Teilen der Insassen die man fand, deren Überreste identifizieren konnten.
Die Realität, in kurz.

Wenn die andere Theorie stimmt, dass eine Boeing in Cleveland landete

Was sie nicht tut. Frag in Cleveland nach. Die haben das verwechselt.

Wenn aber auch diese Theorie nicht stimmt, was ist dann passiert?

Es gab einen Absturz in Shanksville.

Auf keinen Fall ist eine Boeing in Shankville abgestürzt.

Doch. Alles deutet darauf hin.
Einziges Gegen"indiz" ist deine Behauptung, dass es nicht wie ein Flugzeugabsturz aussieht.

[malnachdenken]

Natürlich können nur Zeugen kein fähiges Urteil abgeben, die nicht von der Regierung bezahlt sind.

Hm, fassen wir also zusammen: Die Zeugen, die sagen, dass dort das Flugzeug gesehen haben, sind für dich von der Regierung bezahlt (was Du auch beweisen solltest).

Damit kannst Du dir ja jeden Vorfall in der Geschichte nach Deinem Gutdünken anders interpretieren.

[Justas]

zu 1.) Wer sagt denn, dass UA93 in Shanksville herunter kam?

A few miles north of Lambertsville, yard man Terry Butler, 40, was toiling away at Stoystown Auto Wreckers.

He thought it was odd that a plane was in the area. He'd heard that all air traffic nationwide had been halted after the World Trade Center disaster about an hour earlier.

"It dropped out of the clouds," too low for a commercial flight, Butler said. The plane rose slightly, trying to gain altitude, then "it just went flip to the right and then straight down." Pittsburgh Post-Gazette 12.9.01

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiss, Alfredos, "straight down" bedeuten keineswegs "am Boden aufgeschlagen". Das Flugzeug fing sich wieder und flog weiter nach Cleveland. Also keine Panik.

Nachdem die US-Luftwaffe gesehen hat, dass der Absturz missglückte, wurde UA93 nach Cleveland begleitet, während der andere Tarnkappenbomber, den Butler nicht sehen konnte, eine mit Kleiderstücken vollgestopfte Rakete in den Boden rammte, um eine Absturzstelle vorzutäuschen.

Und noch was habe ich herausgefunden: Der Mobilfunknetzbetreiber legte kurz darauf seine Netze lahm, damit die Passagiere nicht mehr telefonieren konnten.

Oh, yeah!

P.S. Du hast bereits aus demselben Artikel zitiert. :]

[Justas]

Natürlich können nur Zeugen kein fähiges Urteil abgeben, die nicht von der Regierung bezahlt sind.

Was ist mit Terry Butler?

"It dropped out of the clouds," too low for a commercial flight, Butler said. The plane rose slightly, trying to gain altitude, then "it just went flip to the right and then straight down." Pittsburgh Post-Gazette 12.9.01