Russland

[navy]

Dazu muß man nicht russisch können...um etwas über Separatisten zu erfahren...

[Links nur für registrierte Nutzer]

lass doch diese depperte Regierungsquelle weg, welche bekannt ist für Lügen und der Posten ist mit einem Parteibuch Deppen besetzt, der nie einen Beruf gelernt hat.

[navy]

Weil es im Donbass keine Separatisten gibt.
Die Separatisten sitzen wo anders - nämlich in Kiew.
Dort regiert seit 2014 eine vom Westen installierte, kriminelle und gewalttätige Junta, die bestreitet, auf einer gemeinsam mit Russland wurzelnden Zivilisation zu gehören, die alles Russische verbieten und alle dazu zwingen will, Ukrainisch zu reden, und, um dies durchzusetzen, Panzern und Kanonen sprechen lässt (Beginn der "ATO" im April 2014).
Was natürlich zur Gegenwehr bei der Donbass-Bevölkerung führte, die zu Russland gehören will.
Ergebnis des Ganzen ist die Spezialoperation seit Feb. 2022.

das passt nicht in die Lebensvorstellung von "Dementi"

[Ennea Silvio P.]

... sogar Frau Wagenknecht hat Putin einem "Verbrecher" genannt!

Es geht nicht um andienen, sondern darum versuchen Frieden zu schaffen und das versucht auch Sahra Wagenknecht.

Wer ist denn so naiv, zu glauben, der Kriegstreiber beendet seinen
"durch nichts zu rechtfertigenden völkerrechtswidrigen Angriffskrieg",
nur, weil jemand Unbedeutendes etwas sagt ?!

[Ennea Silvio P.]

Weil es im Donbass keine Separatisten gibt.
Die Separatisten sitzen wo anders - nämlich in Kiew. [...]

Der egomane "Hauptseparatist" war ein Russe und saß in Moskau !!

Der wirkliche Separatist, war doch der typische Säufer, der seinerzeit in Moskau im "Weißen Haus" seinen Sitz hatte.
der "Präsident der RSFSR" war scharf darauf, ein "richtiger Staatspräsident" zu werden und war deshalb der Hauptakteur der
"größten geopolitischen Katastrophe des Jahrhunderts"
und sein Nachfolger ist nun dabei, dessen Fehler durch Kriege nach-und-nach wieder zu korrigieren.

[Ennea Silvio P.]

Es wäre besser niemand erklärt hier irgendwen den Krieg [...]

"den Krieg erklären" hat hat doch zwei verschiedene Bedeutungen:
1. eine "staats- / völkerrechtliche" dass ein Staat einem anderen Staat "den Krieg erklärt", also dass die Staaten sich im "Kriegszustand" gegeneinander befinden.

2. eine rein belehrende Aussage eines "Wissenden" gegenüber einem "Unwissenden"

- etwa so, wie ein Ortskundiger einem Fremden "den Weg erklärt"
oder jemand versucht einem Unwissenden zu erklären, wann es in der deutschen Sprache bei Vergleichen "wie" heißt und wann "als"
oder wann "das" und wann "dass"

Es scheint sinnvoll zu sein, manchen Leuten (auch Usern hier im Forum) zu erklären, was "Krieg" für die Betroffenen wirklich bedeutet.

[Ennea Silvio P.]

[...]
Und danach kamen bis auf die Ukraine sämtliche EU-Länder und andere europ. Staaten dazu, um Rußland einzukreisen.
[...]
Kein
Reiner Zufall,
dass das jeder Blinder erkannt hat.

Nu sieht jeder - ob blind oder nicht - dass Russland völlig "eingekreißt" ist - bis auf das Siückchen Grenze zu Nordkorea:


1. Norwegen / 2. Finnland / 3. Estland / 4. Lettland /
5. Litauen (an Kaliningrad) / 6. Polen (an Kaliningrad)
7. Belarus (Weißrussland)
8. Ukraine
9. Georgien
10. Aserbaidschan
11. Kasachstan
12. Mongolei
13. China

14. Nordkorea

[Ennea Silvio P.]

[...]
3. Die ukraine sehe ich als Teil Russlands. [...]

historisch wohl umgekehrt !
Auch den moskowiter "Russen" gilt Kiew als der "Geburtsort Russlands" und als die "Mutter aller russischen Städte"
- und das zu einer Zeit, als die Gegend von Moskau noch "hinterm Wald" war!

Selbst der Name "Rus" kommt daher.



"Kiewer Rus"

[ABAS]

Hier haben sich wieder unsere Russland-Experten versammelt. Ein halbseniler Opa, der nach ein paar lichten Momenten der letzten Monate wieder in den vollen BRD-Schwachsinn zurückfällt auf der einen Seite, und Heu im Kopf der/die überhaupt nie aus der geistigen Behinderung der BRD raus kam.

Aber alle sitzen sie natürlich ganz oben auf dem hohen Ross und geben ihre moralinsauren Urteile ab. Natürlich aus DER Freiheit und DEM Wohlstand, während der arme, arme Russe unterjocht wird und am Hungertuch nagt.

ABT 1

Die von Dir erwaehnten, selbsternannten, " russischen Immobilienexperten " sind unwissend und doof. Der russische Staatspraesident Wladimir Putin hat an den wertvollen, historischen Prunkbauten und sonstigen prachtvollen Immobilien der Russischen Foederation im In- und Ausland ein kostenloses Nutzungsrecht. Die Immobilien stehen im Eigentum des russischen Staates und damit im Volkseigentum.

Fuer andere hochrangige Politiker und Regierungsamtstraeger der Russischen Foederation gilt das genauso, die sich dann allerdings wg. ihres geringenen Status mit der Nutzung etwas schlichterer und kleineren staatlichen Immobilien begnuegen muessen, weil sie eben nicht im hoechsten Status des russischen Staatspraesidenten sind.

Sogar Gegner der Russischen Regierung, Staats- und Volksfeinde, nebst Steuerhinterzieher und Spendenbetrueger wie z.B. der schaebige Lump namens Nawalny haben ein kostenloses Nutzungsrecht an staats- bzw. volkseigenen Immobilien, welches sich dann allerdings auf eine Zelle im Untersuchungsgefaegnis und nach rechtskraeftiger Verurteil auf eine Zelle im GULAG bzw. in Sicherungsverwahrung beschraenkt.

Die von Dir genannten, selbsternannten " russischen Immobilienexperter " allen voran der forenbekannte Luegner und Verleumder namens Justiziar, glauben in ihrer unfassbaren Dummheit vermutlich auch das BRD Bundeskanzler Friedrich Merz der " Eigentuemer " des Bundeskanzleramtes und der Bundespraesidenten F.W. Steinmeier der " Eigentuemer " des Schloss Belvue ist. Das stimmt natuerlich nicht und ist zudem unplausibel.

Waere Friedrich Merz der privater Eigentuemer des Bundeskanzleramtes und F.W. Steinmeier privater Eigentuemer des Schloss Belvue, konnten sich beide Staatsmaenner selbst mit ihren monatlichen Gehaeltern von ca. 25.000 EUR weder die Heizungs- und Stromkosten noch anfallende Instandhaltungskosten finanziell erlauben. Der Kreml und anderen grossen, zahlreichen prachtvollen Prunkbauten der Russischen Foederation welche gleichzeitig als Regierungssitze und Wohnraum der russischen Fuehrungselite dienen, verursachen wegen ihre Groesse und Anzahl extrem hohe Energie-, Strom- und Instandhaltungskosten. Kein Privateigentuemer koennte sich das finanziell erlauben, es sei denn er beabsichtigte sich selbst finanziell zu ruinieren.

Die Russische Foederation als Staat und damit das russische Volk sind im Gegensatz zu den Staaten und Voelkern der westlichen, kapitalistischen Gesellschaften unverschuldet.

In der Russischen Foederation, genau wie in der VR China, werden die Profite erfolgreicher staatlicher Eigenbetrieben kollektiviert und fliessen nach Abzug von Rueckstellungen direkt in den Staatshaushalt. Durch die hohen staatlichen Einnahmen aus den Gewinnen der staatlichen Eigenbetrieb bzw. staatlichen Konzerne, kann die Steuerlast fuer Erwerbstaetige und Unternehmer gering gehalten werden. Die gigantischen Staatsvermoegen, wertvolle Immobilien, Kunstgegenstaende und immaterieller Werte wie Patente und Lizensen sind ebenfalls Staatseigentum und damit kollektiviertes Volkseigentum.

In den westlichen, kapitalistischen Gesellschaften ist es genau umgekehrt. Alle Gewinne werden privatisiert und fliessen in die Taschen gieriger Kapitalisten. Die Verluste und Schulden werden kollektiviert und in den gigantisch ueberschuldeten westlichen, kapitalistischen Untergangsgesellschaften dem Staat und damit dem Volk zugeschanzt.

Die Staathaushalte und die Volksmasse der ueberheblichen, selbstgefaelligen, kapitalistischen, in jeder Hinsicht gescheiterten " Wertewestengesellschaften " haben einen " Arsch voll Schulden ", (BRD Staatsverschuldung 2.8 Billionen EUR / Pro-Kopf Staatsverschuldung 2025 ca. 35.000 EUR) die nicht mal ueber mehrere Generationen getilgt werden koennten. Die erwerbstaetigen Buerger und steuerpflichtigen Unternehmer sind im Status ewiglicher Arbeits-, Konsum- und Schuldzinszahlschweine.

Die Masse des Dummvolkes der BRD und anderer gigantisch ueberschuldeter kapitalistischer failed-states sind sich dessen nicht bewusst, weil sie eben nicht nur ueberschuldet und finanziell minderbemittelt sondern auch geistig minderbemittelte, verblendete, verbloedete, unzurechnungsfaehige, wahlunmuendige Bumsklumpen sind, denen eigentlich weder passives noch aktives Wahlrecht zugestanden werden duerfte.

Das passt allerdings wie " Arsch auf Eimer " weil das Fundament zum kapitalistischen Machterhalt aus einem moeglichst dummen und armen Volk bestehen muss. Den wenigen Reichen gehoert fast Alles. Der Masse des Volkes und dem Staat gehoert fast Nichts. Reiche werden immer reicher und Arme immer aermer bzw. verschuldeter. Die Kreditnehmer und Schuldner sind keine freie Menschen, sondern Leibeigene ihrer kapitalgebenden Glaebiger. Es herrscht ein totalitaere, absolutistischen Kapitalsouvernaenitaet wie zu Zeiten der Feudalismus.

Das Fundament der reformierten, sozialistischen Industrienationen des Ostens, besteht dagegen aus klugen und reichen Voelkern. Der Masse des Volk gehoert fast Alles, weil Staatseigentum gleichzeitig Volkseigentum ist. Der Staat und das Volk der Russischen Foederation und VR China sind souveraen, frei, geistig und finanziell wohlstaendig.

[amendment]

Woher willst du wissen, dass davon nichts bekannt wäre? Kannst du russisch?

Das muss ich nicht, weil die freie Welt sich wie die Geier auf derlei Interviews stürzen würde. Was sagte wohl ein pro-russischer Separatist aus dem ukrainischen Donbass heute, nach vier Jahren Krieg, Elend, Leid und Zerstörung als persönliche Bewertung, was durch deren "Hilferuf" an den großen russischen Bruder so alles für ihre Heimat "bewirkt" wurde...

Bist du denn so gar nicht neugierig auf derlei Interviews, Aussagen, Statements? Oder gehst du von einer gewohnten Einstimmigkeit aus, wenn man Donbass-Bewohner vor die Kamera bekäme? Gewohnt einstimmig im Sinne der Kremlführung?

[amendment]

Weil es im Donbass keine Separatisten gibt.
Die Separatisten sitzen wo anders - nämlich in Kiew.
Dort regiert seit 2014 eine vom Westen installierte, kriminelle und gewalttätige Junta, die bestreitet, auf einer gemeinsam mit Russland wurzelnden Zivilisation zu gehören, die alles Russische verbieten und alle dazu zwingen will, Ukrainisch zu reden, und, um dies durchzusetzen, Panzern und Kanonen sprechen lässt (Beginn der "ATO" im April 2014).
Was natürlich zur Gegenwehr bei der Donbass-Bevölkerung führte, die zu Russland gehören will.
Ergebnis des Ganzen ist die Spezialoperation seit Feb. 2022.

Dass du die dir vorgegebenen Kreml-Narrative beherrscht, ist nicht verwunderlich. Aber lassen wir doch die Haarspalterei, wie man die ethnischen Russen des ukrainischen Donbass nennt.

Ich wurde gerade gefragt, ob ich russisch kann, habe das verneint. Da du aber russisch kannst, beantworte dann du bitte die Frage: Sind dir Stellungnahmen, Interviews oder irgendwelche Aussagen zum Thema "Vier Jahre Krieg in der Ukraine" von ethnischen Russen aus dem Donbass bekannt? Falls nein - wundert dich das dann nicht? Schließlich habt ihr ja eine "freie" Presse...