Russland

[Larry Plotter]

Die normalen Menschen wollen endlich Lösungen um diesen verdammten Ukrainekrieg zu beenden !

Es gibt derzeit aber nur zwei Lösungen.
Die eine Lösung will der Westen nicht,
die andere Lösung wollen die Russen nicht.

[Ossi]

keine Aussicht, das die Gelder je zurück gezahlt werden: Mafiös, kriminell ist das

Am besten einfach abschreiben mit der Begründung: für fremde Interessen geopfert

[Achilleas]

Nein! Doch! Oh!

Man kann nur hoffen der Journalist Harald Neuber hält den Bademantel bereit und hat sein Konto leergeräumt...


Krieg und Frieden

Der vermeidbare Krieg: Die Tragödie in der Ukraine und die Verantwortung des Westens

Die ehemalige Beraterin von Joe Biden gesteht: Der Ukraine-Krieg war vermeidbar. Die Invasion hätte verhindert werden können. Doch was kostete diese fatale Entscheidung wirklich?



weiter hier (und am besten Artikel ausdrucken)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Amanda Sloat hat versehentlich zugegeben, daß die Ukraine den Krieg hätte verhindern können, wenn sie früh auf Neutralität gesetzt hätte – die USA haben das aber aus Prinzip abgelehnt.
Experten wie Kennan, Kissinger oder Mearsheimer haben schon lange davor gewarnt, daß die westliche Politik genau diese Eskalation vorhersehbar gemacht hat.

[Ossi]

Meine benachbarten Kirchenmäuse werden sicher weiterhin ihr Hungertuch mit mir teilen und gelegentlich auch ein paar Münzen aus dem prall gefüllten Klingelbeutel für mich entwenden.

Dann bin ich ja beruhigt....
Übrigens, gute Antwort!

[Anhalter]

Es gibt derzeit aber nur zwei Lösungen.
Die eine Lösung will der Westen nicht,
die andere Lösung wollen die Russen nicht.

Und ? Ist das etwa keine Dummheit ? Normale Menschen versuchen sich zu verständigen wenn es Streit gibt !

[Nicht Sicher]

"Zeit gewinnen" ist kein Finanzierungsmodell, sondern eine Beruhigungsformel. Wenn die EU heute schon davor zurückschreckt, die 230 Mrd. eingefrorenes russisches Vermögen anzutasten, aus Angst vor Marktverwerfungen, Rechtsrisiken und Vertrauensverlust im internationalen Finanzsystem, dann wird sie das nach Kriegsende erst recht nicht tun. Dann sind die Haushalte leerer, die politischen Mehrheiten fragiler und die juristischen Ausreden zahlreicher.

Die Idee, man müsse das Geld nur lange genug liegen lassen, bis Russland irgendwann zahlt, ignoriert eine simple ökonomische Realität: Für Moskau ist Nichtzahlen rational. 230 Mrd. abschreiben ist günstiger als 500 Mrd. überweisen. Das ist keine Geopolitik, das ist Grundrechnen.

Und genau deshalb ist das Festhalten am eingefrorenen Vermögen kein Hebel, sondern eine Sackgasse. Es blockiert Optionen, ohne Einnahmen zu generieren, und erhöht langfristig das systemische Risiko für den europäischen Finanzplatz – Stichwort Präzedenzwirkung, Souveränitätsrisiko, Reservewährung-Vertrauen.

Die deutlich intelligentere Lösung wäre eine diplomatisch verhandelte Rückgabe der Gelder an Russland gegen eine verbindliche russische Beteiligung am Wiederaufbau der Ukraine: Infrastruktur, Energie, Wohnungsbau – zweckgebunden, kontrolliert, international flankiert. Ergebnis: reale Investitionen statt symbolischer Forderungen, Einnahmen statt eingefrorener Illusionen – und beide Seiten können das Gesicht wahren.

Kurz gesagt: Geld, das man aus Angst nicht ausgibt, bekommt man durch Zeit nicht mutiger zurück. Verhandeln ist kein Zeichen von Schwäche, sondern der Versuch, aus einer Pattsituation wieder Gestaltungsspielraum zu gewinnen. Wo Zwang nur Zeit verwaltet, schafft Diplomatie Optionen.

Russland wird dieses Geld mindestens doppelt zurück bekommen. Einmal wird die gleiche Summe einfach von der Russischen Zentralbank "gedruckt" und ein anderes Mal durch Beschlagnahmung westlicher Vermögenswerte in Russland reingeholt. Und da Russland diesen Krieg gewonnen hat, wird es auch vom Westen dafür Reparationen erhalten, auf die eine oder andere Form. Die USA haben als Realisten die Zeichen der Zeit erkannt und beschlossen aus diesem Projekt auszusteigen, als Fehlinvestition sozusagen. Jetzt bleibt nur die Frage, wer die anfallen Kosten dafür übernehmen soll. Und dafür bieten sich halt wieder einmal, ähnlich wie zu Zeiten des 2. WK, die nützlichen europäischen Idioten an.

Damals hat die Proto-EU, das 3. Reich, wie heute schon die vorherrschende Ideologie nicht nur übernommen, sondern ins Absurde getrieben und sich selbst so zum nützlichen Idioten degradiert, denn man dann schlachten und auf den man alle Sünden schieben kann. Und die heutigen Eliten mit ihrer EU haben aus der Geschichte überhaupt nichts gelernt, tappen wieder in die gleiche Art Falle, weil sie sich wieder wie damals selbstverliebt in einem Größenwahn befinden. Und wieder wollen sie gegen Russland Krieg führen, nur diesmal gegen ein Russland mit den modernsten und meisten Atomwaffen auf der einen Seite und China mit Indien etc. auf der anderen Seite ...

Und die USA wollen ja mit diesen Geldern mit Russland neue Projekte starten, Russland investiert diese Gelder und sie teilen sich dann die Gewinne 50/50. Das dürfte auch der Hauptgrund sein, wieso die vereinigten Idioten von Europa keinen Zugriff auf diese Gelder erhalten haben. Nicht irgendeine Vernunft von Brüssel oder der Meloni aus Italien ...

[Anhalter]

keine Aussicht, das die Gelder je zurück gezahlt werden: Mafiös, kriminell ist das

Die Mafia an sich ist hier schlauer ...

[Larry Plotter]

Die NATO rückt Moskau immer näher, sie ist eine Bedrohung für Russland!

Und genau diese Narrativ ist es, was derart falsch und unbegründet ist, dass man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln kann!

Seht ihr alle denn nicht, wie wenig aggressiv, wie bedachtsam, wie zögerlich, wie verhalten, wie nachdenklich und wie vorsichtig unsere Europäische Völkergemeinschaft agiert, aus der die NATO mehrheitlich besteht?

Wer sollte denn einen Angriff befehlen? Welche Regierungen würden da mitmachen? Welche Bevölkerungen würden so ein Vorhaben begeistert mittragen?

Diese unsägliche Narrativ ist es, das uns Hunderte von Milliarden Euro kostet! Was erzählt dieser Putin bloß seinem Volk? Was glaubt ihr eigentlich über uns?

Was haltet ihr eigentlich von uns? Versteht ihr unter "uns" schon lange nicht mehr "euch"?

Dein Denkansatz würde stimmen, wenn die NATO der RICHTER wäre, der bestimmt, wer sich wann bedroht fühlen darf.


Nur, die Nato ist nicht der Richter,
also mag dies die Sichtweise der Nato sein, muss aber nicht die Sichtweise Anderer sein.
Wenn man also KEINEN Krieg provozieren will, muss man VORHER das Thema Bedrohung diplomatisch klären!


Nur sowas ist Leuten, die meinen, eine universelle Meinunghoheit zu haben, nicht verständlich zu machen.
Also entstehen auf solche Art Kriege.

[Anhalter]

Doch es gibt Gewinner, BlackRock und Co. und so etwas haben die Deppen zum Kanzler gemacht!
Wie war das Sprichwort " Die dümmsten Kälber wählen ihren Kanzler (sorry freudscher Versprecher, METZGER) selber".....

BlackRock ist Imperialismus pur in der Macht über Menschen und als Ziehvater des tiefen Staates ! Das sollte man schon wissen ...

[Achilleas]

Du wirst erleben, dass Russland seine Sicherheitsinteressen durchsetzen wird. Die Spielchen des Westens taugen nicht mehr dazu, Russland zu täuschen. Das Vertrauen ist verspielt. Jetzt werden Nägel mit Köpfen gemacht.

Absolut, da stimme ich dir zu. Der Westen hat in den letzten Jahren durch endlose taktische Spielchen, leere Drohungen und Scheinverhandlungen jegliches Vertrauen verspielt.
Russland hat längst verstanden, daß man auf solche Manöver nicht reagiert – jetzt geht es ums Durchsetzen eigener Interessen, und das mit Konsequenz.

Wer glaubte, daß diplomatische Show oder Sanktionsgesten genug wären, um Russland zu beeindrucken, wurde eines Besseren belehrt.
Es ist höchste Zeit, daß die EU - Bürokraten ihre eigenen Strategien (falls sie überhaupt welche haben) überdenken, statt weiterhin auf Illusionen zu setzen.

Diese EU und die Kartellparteien Deutschlands sind ein Ärgernis und verdienen nichts als meine vollste Verachtung.