Russland

[phantomias]

Bei einem Abnutzungskrieg geht es nunmal nur langsam voran, bis dem Gegner die Reserven ausgehen.

Ich hoffe, dass die EU noch diese Woche die 90 Milliarden Euro für die Ukraine aus russischem Vermögen klar macht. Dann hätte die Ukraine nämlich sofort die Mittel, um sich noch mindestens weitere Jahre gegen die russischen Angriffe zu verteidigen. Bis dahin wäre Putin dann nämlich Pleite und bei den anstehenden Verhandlungen wohl gleich etwas kompromissbereiter.

[Maitre]

Die Bundeswehr will er allen Ernstes gegen die kampferfahrene russische Armee antreten lassen?

Na gut, ich gebe der Bundeswehr wenige Tage bis zur Kapitulation, oder anderenfalls einige Tage länger bis zu ihrer Vernichtung.
Bonne chance.

Das ist doch auch nur Pfeifen im Wald. Ich gewinne zudem ein Eindruck, dass diese Vorschläge ("Schutztruppe" von 800 000 Mann) mehr der Verhinderung eines vorzeitigen Kriegsendes dienen sollen. Die wissen doch ganz genau, dass das für Russland kein akzeptabler Zustand ist und es sich schon allein deshalb nicht darauf einlassen wird....

[Neu]

Du bist also eine zugereiste Fachkraft. Das "eure" und "ihr" spricht für sich.

Ich bin biodeutsche Fachkraft und sorge mich über eure Kriegslüsternheit. Zuerst habe ich mich über die Reduzierung der Arbeitsplätze gesorgt, dann über die Steuererhöhungen, dann über die Flutung mit Afrikanern, und jetzt sorge ich mich um die Existenz des Deutschlands, was ich mal gekannt habe. Das Ganze soll wohl mit einem riesigen Feuerzauber enden, um wieder aufgebaut zu werden. Vor allem an der Reduzierung der Fixkosten traut sich keiner ran, ausser ans Fussvolk. Die Overheads sinds aber, die untragbar geworden sind, und die Neubürger, die niemals ihre Kosten kompensieren werden.
Den Aufbau nach 1945 habe ich noch teilweise mitbekommen. Ich verzichte auf eine Wiederholung.

[Blasphemist]

Die Bundeswehr will er allen Ernstes gegen die kampferfahrene russische Armee antreten lassen?

Na gut, ich gebe der Bundeswehr wenige Tage bis zur Kapitulation, oder anderenfalls einige Tage länger bis zu ihrer Vernichtung.
Bonne chance.

Mit Sicherheit wird die Bundeswehr wie in Afghanistan in der Etappe den logistischen Teil der NATO-Truppen organisieren und andere NATO-Länder
werden ihre Soldaten zum Kämpfen an der Front dorthin schicken.

[Xarrion]

Mit Sicherheit wird die Bundeswehr wie in Afghanistan in der Etappe den logistischen Teil der NATO-Truppen organisieren und andere NATO-Länder
werden ihre Soldaten zum Kämpfen an der Front dorthin schicken.

Ach so, das ist durchaus möglich.
Reine Hilfsdienste in der Etappe.

Zu mehr ist der Laden auch nicht zu gebrauchen.

[phantomias]

Die Bundeswehr will er allen Ernstes gegen die kampferfahrene russische Armee antreten lassen?

Na gut, ich gebe der Bundeswehr wenige Tage bis zur Kapitulation, oder anderenfalls einige Tage länger bis zu ihrer Vernichtung.
Bonne chance.

Was labert ihr hier für einen Müll? Es geht nicht mal ansatzweise um einen Kampfeinsatz, sondern um ein Ende der Kriegshandlungen, die dann von einer europäischen Schutztruppe bis zu einem Friedensvertrag und möglichst auch danach abgesichert werden.

[Old_Grump]

Ich hoffe, dass die EU noch diese Woche die 90 Milliarden Euro für die Ukraine aus russischem Vermögen klar macht. Dann hätte die Ukraine nämlich sofort die Mittel, um sich noch mindestens weitere Jahre gegen die russischen Angriffe zu verteidigen. Bis dahin wäre Putin dann nämlich Pleite und bei den anstehenden Verhandlungen wohl gleich etwas kompromissbereiter.

Selbst Springer warnt davor.


Du bist halt behindert im Kopp ......

Deutschlands Bundeskanzler unterstützt Pläne der EU, russisches Staatsvermögen zu verpfänden, um einen Großkredit an die Ukraine zu finanzieren. Doch am Ende wird nicht Moskau zahlen, sondern der deutsche Steuerzahler. Klar ist, dass die Ukraine-Hilfe viel Geld kostet. Brüssel hat jedoch einen Finanzplan ausgeheckt, der eine starke Unterstützung ermöglicht und die Mitgliedstaaten scheinbar nichts kostet. Bundeskanzler Friedrich Merz zählt zu den wichtigsten Unterstützern der Idee, die von Finanzexperten allerdings als hochriskant und zudem völkerrechtswidrig eingestuft wird.
Worum geht es? Die EU hat nach Kriegsbeginn russisches Staatsvermögen in dreistelliger Milliardenhöhe eingefroren. Der Löwenanteil liegt in Belgien beim privaten Finanzdienstleister Euroclear. Das Einfrieren von Geldern ist als Sanktionsmaßnahme völkerrechtlich gegen Schurkenstaaten erprobt. Doch die EU will das Geld jetzt verpfänden, um damit einen Großkredit an die Ukraine abzusichern: als Vorgriff auf spätere Reparationszahlungen, die Russland für die schweren Schäden, die es seinem Nachbarland zugefügt hat, nach Ansicht der Europäer zu leisten hat. Dies wäre ein Präzedenzfall.

Eingefrorene russische Vermögen
Europas gefährliche Idee

Die Idee, dass der Verursacher zahlen soll, mag bestechend klingen, ist jedoch illusorisch. Denn Reparationszahlungen werden die Russen wohl nicht leisten. Eine Kapitulation und die Erklärung der eigenen Schuld durch Russlands Machthaber Putin wird niemand ernsthaft für realistisch halten. Der Kriegsherr wird auch kaum freiwillig auf das Zentralbankvermögen verzichten. Ebenso unwahrscheinlich ist es, dass die Ukraine den Großkredit zurückzahlen kann. Wenn aber das Geld weg ist und Russland nach einem wie auch immer gearteten Kriegsende sein Vermögen zurückfordert, sind die EU-Staaten in der Haftung. Denn sie bürgen für die Rückzahlung der geplanten Ukraine-Hilfe.

Eine Bürgschaft für einen Kredit, der mit fast hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit ausfällt, ist nichts anderes als eine verdeckte Verschuldung. In Wirklichkeit zahlen mithin nicht die Angreifer für die neue Finanzspritze an das kriegsgeplagte Land, sondern die Bürger der EU-Staaten – die man darüber aber im Unklaren lässt. Neue Schulden in der EU aufzutürmen, ist ein Vabanquespiel. Denn mit Frankreich, Italien und Spanien sind die nach Deutschland die größten Volkswirtschaften allesamt übermäßig verschuldet. Und selbst die Bundesrepublik geht jetzt bei der Kreditaufnahme in die Vollen.

Eine schwerwiegende Verletzung des Schutzes auf Eigentum

Trotzdem: Zusätzliche Schulden der einzelnen Mitgliedstaaten wären immer noch besser als die jetzt geplante Scheinlösung. Denn die wahren Kosten der
Ukraine-Hilfen über den Umweg Euroclear zu verschleiern, dürfte verheerende Folgeschäden nach sich ziehen, zumal Russland als Gegenmaßnahme die im Land befindlichen europäischen Betriebs- und Finanzvermögen beschlagnahmen will.

Noch schlimmer aber ist die Tatsache, dass die EU mit dem geplanten Manöver ihren Ruf riskiert. Denn die Verpfändung des russischen Vermögens stellt eine schwerwiegende Verletzung des Schutzes auf Eigentum dar. Wenn der europäische Finanzplatz nicht mehr als rechtssicher gilt, werden Investoren aus Drittstaaten ihn künftig meiden. Ohne frisches Kapital aber droht die wirtschaftlich schwächelnde EU weiter an Kraft verlieren und im Schuldensumpf versinken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Ich hoffe, dass die EU noch diese Woche die 90 Milliarden Euro für die Ukraine aus russischem Vermögen klar macht. Dann hätte die Ukraine nämlich sofort die Mittel, um sich noch mindestens weitere Jahre gegen die russischen Angriffe zu verteidigen. Bis dahin wäre Putin dann nämlich Pleite und bei den anstehenden Verhandlungen wohl gleich etwas kompromissbereiter.

Diese paar Kröten werden doch für die laufenden Fikosten gebraucht. Und dann? Wie weit reicht das Geld? Bis Februar?

[schlaufix]

Ich bin biodeutsche Fachkraft und sorge mich über eure Kriegslüsternheit. Zuerst habe ich mich über die Reduzierung der Arbeitsplätze gesorgt, dann über die Steuererhöhungen, dann über die Flutung mit Afrikanern, und jetzt sorge ich mich um die Existenz des Deutschlands, was ich mal gekannt habe. Das Ganze soll wohl mit einem riesigen Feuerzauber enden, um wieder aufgebaut zu werden. Vor allem an der Reduzierung der Fixkosten traut sich keiner ran, ausser ans Fussvolk. Die Overheads sinds aber, die untragbar geworden sind, und die Neubürger, die niemals ihre Kosten kompensieren werden.
Den Aufbau nach 1945 habe ich noch teilweise mitbekommen. Ich verzichte auf eine Wiederholung.

Quatsch kein dummes Zeug. "eure" und "ihr" haben dich entlarvt.

[schlaufix]

Was labert ihr hier für einen Müll? Es geht nicht mal ansatzweise um einen Kampfeinsatz, sondern um ein Ende der Kriegshandlungen, die dann von einer europäischen Schutztruppe bis zu einem Friedensvertrag und möglichst auch danach abgesichert werden.

Alleine schon die Quelle muss zu denken geben.