Russland

[Larry Plotter]

Ich stehe auf der Durchnudelliste von Michelle ganz weit oben als Erster

Kein Problem,
siehe die Dame
im Jahre 2006 und im Jahre 2018.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

Ist denn nach den ganzen Sanktionsrunden noch etwas zum Erpressen respektive Verhandeln übrig?

Man kann Putin immer noch bedrohen ,-
mit dem massenhaften Einsatz von Bundeswehr -Einhörnern

[Larry Plotter]

Ja, das erinnert mich an die Russen in Syrien, die sich ganz
schnell vom Acker gemacht hatten.

Da waren es aber nicht nur die...........

[Maitre]

Die Ironie liegt offen auf dem Tisch.

Friedensgespräche ohne die militärisch stärkste Kriegspartei erinnern ein wenig an eine Hausordnung, die aufgestellt wird, während der Hauseigentümer noch im Urlaub ist. Man kann sich intern auf vieles einigen, die Tonlage verschärfen, Formulierungen zuspitzen – aber am Ende bleibt es eine präkonferenzielle Positionsabstimmung, kein Verhandlungsprozess. In der Diplomatie nennt man das gern Koordination unter Gleichgesinnten, weniger freundlich: Selbstvergewisserung.

Natürlich kippt in solchen Runden die Stimmung automatisch zu Putins Nachteil. Wer nicht am Tisch sitzt, kann schlecht widersprechen. Das schafft innenpolitisch klare Narrative, aber außenpolitisch wenig Verhandlungstraktion. Ein Vertrag, der ohne den Hauptadressaten entworfen wird, ist kein Angebot, sondern bestenfalls ein Erwartungskatalog – und schlimmstenfalls ein Wunschzettel.

Und die Idee, Russland werde das Ergebnis dann schon akzeptieren, weil "ihm ja nichts anderes übrig bleibt", gehört eher in den Bereich strategischer Hoffnung als realistischer Machtanalyse. Kriege enden selten dadurch, dass eine Seite moralisch überstimmt wird. Sie enden, wenn Kosten, Risiken und Nutzen neu bewertet werden – und dafür braucht man alle relevanten Akteure im Raum.

Salopp gesagt: Man kann ohne Russland über Frieden reden. Frieden machen wird man ohne Russland eher nicht. Das mag politisch unbequem sein, ist aber leider eine der eher hartnäckigen Konstanten der internationalen Politik.

Ohne eine Kriegspartei verhandeln, kann man praktisch nur, wenn man sich des Sieges sicher sein kann. Jalta 1945 war so ein (Ausnahme-)Fall. Ansonsten gilt, wie du sagst, die besagte hartnäckige Konstante.

[amendment]

Als ob der jemals in den Krieg ziehen würde dieser Schisshase !

Dich Altreff würde ich am liebsten in tiefster Gangart über die Hindernisbahn jagen! Deine Raucherlunge würdest du schon nach den ersten 10 Metern auskotzen!

Ich würde für Deutschland mein Leben riskieren - und zugleich dafür plädieren, dass eine gewisse Mischpoke, die sich mitten unter uns eingenistet hat, ihr Leben verwirkt hätte...

[Politikqualle]

Die Franzosen gehen auf die Barrikaden, hoffen wir auf mehr[B]
]

.
.. in Deutschland geht man auf die Straße um gegen die AfD zu protestieren ..

[amendment]

Nöö, solche schrägen Typen wollen andere in den Krieg hetzen!
Einfach nur widerliche Figuren, schwafeln vom Vaterland und schielen Frauen im Fitnessstudio auf den "Arsch" weil sie im realen Leben die totalen Loser sind....
Halt so richtige Helden.....

Morgen ist der dritte Trainingstag in dieser Woche und ich fahre extra in ein anderes Studio meiner Studiokette, weil ich dort die besseren Weiberärsche zu sehen bekomme... Fast alle hübschen Mädels treffen sich dort zum Arschtraining. Aber das hast du alter Sack noch gar nicht mitbekommen. Oder haste mal im "Stadtbild" die Augen aufgemacht?

Das Leben ist HERRlich...

[Larry Plotter]

Ohne eine Kriegspartei verhandeln, kann man praktisch nur, wenn man sich des Sieges sicher sein kann. Jalta 1945 war so ein (Ausnahme-)Fall. Ansonsten gilt, wie du sagst, die besagte hartnäckige Konstante.

Beim 2.467.854 ten Sanktionspaket knickt Putin sicher ein.

[amendment]

Mit Lotusthron wo alles dran abperlt was da so an SCH......e produziert wird !

Hattest du dich nicht jüngst in einer Kleinanzeige durch die Beschreibung "aufnahmebereit" empfohlen? Aber vielleicht verwechsele ich dich auch...

[MABF]

Ohne eine Kriegspartei verhandeln, kann man praktisch nur, wenn man sich des Sieges sicher sein kann. Jalta 1945 war so ein (Ausnahme-)Fall. Ansonsten gilt, wie du sagst, die besagte hartnäckige Konstante.

Deshalb wird Russland auch nur mit Trump verhandeln. Der Clown darf unterschreiben, falls er das dann noch kann oder darf.

Aus dem einfachen Grund, weil sich USA und Russland wieder einigen können, EU und Russland nicht. Zudem ist USA die einzige ernstzunehmende feindliche Macht.