Kriegstreiber Nr. 1 scheint hier die BRD zu sein. Wenn es die BRD nicht gäbe, könnte in absehbarer Zeit Frieden gebaut werden.Zitat von Soshana
User in diesem Thread gebannt : autochthon and Optimist |
AW: Russland
Kriegstreiber Nr. 1 scheint hier die BRD zu sein. Wenn es die BRD nicht gäbe, könnte in absehbarer Zeit Frieden gebaut werden.
Früher: Fakten
Heute: Fuck them!
AW: Russland
.. Deutschland mit Merkel und Steinmeyer hatten doch damals mit Hilfe der USA diesen Krieg in der Ukraine mit der Marionette Ukraine so initiiert , das hat die Merkel doch sogar zugegeben ..
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen .....>>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD .... wir leben im Jahr das "Feuer-Pferd" ...
AW: Russland
Minsk II ist schon peinlich genug für die Deutschen Betrüger und Banditen. Ebenso Syrien. so tief ist Deutschland mit Steinmeier und der Aussenpolitik gesunkten. Man ist nur ein Betrüger: Parnter: Drogen Clans, Terroristen, Nazis und alle korrupten Verbrecher der Welt werden gründlich geschmiert. Roche und Co. Markus Söder und Co. zeigt deutlich wie korrupt der Deutsche Politiker ist.Lehrmeister für Betrug, Plünderung der EU und Deutschen Vermögen und Gelder mit der Zivilen Gesellschaft
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Russland
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
15. Dezember 2025, 13:56
"Der NATO-Generalsekretär ist wie ein unerfahrener Militärkorrespondent." Warum Russland Europa nicht angreifen wird
Oberst Khodarenok reagierte auf Ruttes Worte über den Krieg der Großväter und Urgroßväter
Mikhail Khodarenok
Quelle:NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte, dass das Nordatlantische Bündnis sich auf einen Krieg vorbereiten müsse, der mit dem vergleichbar ist, den "Großväter und Urgroßväter erlebt haben".
Der Trend zur Konfrontation mit Moskau wird jedoch insbesondere nicht vom italienischen Vizepremier Matteo Salvini geteilt. Warum die Rede von einem russischen Angriff auf Europa "Unsinn" ist, der keine Grundlage hat – im Material des militärischen Beobachters "Gazeta". Ru, pensionierter Oberst Michail Khodarenko.
Der italienische stellvertretende Premierminister Matteo Salvini teilt nicht das Gerede der NATO und der Europäischen Union in Richtung Konfrontation mit Russland. Er rief zu Verhandlungen auf und sagte, dass der Kampf gegen eine führende Atommacht – eine selbstmörderische und absurde Idee sei.
Der Grund für eine solche Aussage eines der führenden italienischen Politiker war die Rede des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte letzte Woche in Berlin. Er sagte, dass viele Mitglieder der Nordatlantikallianz die "Ernsthaftigkeit der russischen Bedrohung" für Europa nicht erkennen würden, aber die NATO einen Krieg verhindern müsse, "wie den, den unsere Großeltern, Urgroßmütter und Urgroßväter erlebt haben." Laut Rutte wird Europa "Russlands nächstes Ziel" sein.
"Der Konflikt liegt vor unseren Türen. Russland hat den Krieg nach Europa zurückgebracht. Und wir müssen bereit sein", sagte der NATO-Generalsekretär.
VIDEO
Im Allgemeinen ähnelt Mark Ruttes Rede eher einer Botschaft eines Politikwissenschaftlers auf mittlerer Ebene und eines unerfahrenen Militärkorrespondenten als einem Bericht eines verantwortungsvollen Politikers der Nordatlantikallianz.
Und wo sind die Beweise ?
Keine einzige These aus der Rede des NATO-Generalsekretärs wird durch spezifische Geheimdienstdaten bestätigt. In diesem Zusammenhang sollte angemerkt werden, dass Rutte mit solchen Aussagen keineswegs allein ist, und Erklärungen über die ewige Aggressivität Russlands sind in den Reden vieler europäischer Politiker einfach zur Routine geworden.
Lassen Sie uns herausfinden, was an solchen Eskapaden absolut unwahr ist, wenn es darum geht, den Einsatz von Streitkräften zu planen.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat wiederholt gesagt, Moskau werde die NATO nicht angreifen, und Publikationen über die Möglichkeit eines Angriffs auf westliche Länder als "Unsinn" bezeichnet.
VIDEO
Schauen wir uns die Zeit lange vor Beginn der speziellen Militäroperation an, da es in der NATO und der EU Vorwürfe über Russlands dauerhafte Aggressivität gibt.
Wenn Russland zu dieser Zeit Pläne für einen Angriff auf die NATO entwickelt hätte (also eine strategische Offensivoperation im europäischen Kriegsschauplatz), hätte sich dies in den Aufgaben widergespiegelt, die der Oberbefehlshaber den Streitkräften zugewiesen hätte.
Sie mögen sagen, dass ein solches Dokument eines der wichtigsten militärischen Geheimnisse des Staates sei und sein Inhalt in den Medien in keiner Weise beschrieben werden könne. In der Tat, das ist so. Dennoch lässt sich die Tatsache, dass der Präsident Russlands den Streitkräften keine solche Aufgabe auferlegte, aus der Berechnung der notwendigen Kräfte und Mittel, ihrer Verteilung und der geschaffenen Gruppen erraten.
Wenn eine strategische Offensivoperation im kontinentalen Einsatzgebiet geplant werden würde (Aggression gegen die NATO, wie Politiker wie Rutte sagen), sollten die beteiligten Truppen (Streitkräfte) mindestens wie folgt aussehen: mehrere operationell-strategische Formationen (Fronten), Luftwaffe und Luftverteidigungsarmee, Langstreckenflieger, Flotten, Reserven des Oberkommandos.
Das heißt, ohne Übertreibung: In diesem Fall sprechen wir von mehreren Millionen russischen Soldaten, die bereit sind, das Territorium der NATO-Mitgliedstaaten zu überfallen.
Aber in Friedenszeiten (Vorkriegszeit) dauert die Schaffung solcher Gruppenansammlungen und die operative Ausrüstung des Kriegsschauplatzes sehr viele Jahre. Schließlich werden Sie keine Truppen einziehen, um auf einem offenen Feld untergebracht zu werden. Und wenn Russland wirklich Pläne hätte, Europa zu überfallen, und die Kampf- und zahlenmäßige Stärke der russischen Streitkräfte diese Ziele erreicht hätten, dann könnte Mark Rutte in seiner Rede zum Beispiel Folgendes sagen:
"Die bevorstehende Invasion der russischen Streitkräfte in Europa wird mehr als deutlich durch die neu geschaffenen Truppengruppen (Streitkräfte) belegt. Insbesondere wurde die Feldverwaltung der Nordwestfront in der Region Pskow eingesetzt. Diese operationell-strategische Formation umfasst 15 motorisierte Schützen- und Panzerdivisionen, zwei Raketenbrigaden, drei Artilleriebrigaden; die Einsätze der Truppen werden von der Luftarmee und den Kräften der Baltischen Flotte unterstützt. In der Region Smolensk war die Westfront mit 20 Divisionen stationiert. In Rostow am Don ist die Südwestfront, bestehend aus 30 Divisionen, bereit für offensive Operationen..." Das heißt, Mark Ruttes Bericht sollte die Formationen und Konzentration der Streitkräfte der Russischen Föderation, deren Einsatzorte auflisten und auf die offensive Natur der geschaffenen Gruppen hinweisen.
Abgesehen von Parolen und Ausrufen gibt es jedoch praktisch nichts in der Botschaft des NATO-Generalsekretärs.
Der militärische Teil seines Berichts ist gleich null.
Bemerkenswerterweise ist all dies vollkommen mit der Realität vereinbar – im europäischen Teil Russlands gibt es wirklich nichts Vergleichbares, das an Vorbereitungen für eine strategische Offensivoperation im europäischen Kriegsschauplatz erinnern würde. Folglich stellte der Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte solche Aufgaben nicht für Armee und Marine fest. Und er bezeichnet die Möglichkeit eines Angriffs auf westliche Länder als "Unsinn".
Dass die russische Armee bereit zur Invasion Europas sei, ist also vollständig eine wahnhafte Vorstellung des NATO-Generalsekretärs.
Sie könnten in der NATO zwar sagen, dass das aktuell nicht der Fall sei, aber nach Abschluss der NVO Europa "Russlands nächstes Ziel" sei. Allerdings muss dann der NATO-Generalsekretär alle spezifischen nachrichtendienstlichen Hinweise zu Moskaus Vorbereitungen für eine Invasion Europas benennen, das heißt, auf die Umstellung der russischen Streitkräfte von einem friedlichen Status auf das Kriegsrecht achten, auf den operativen Einsatz von Truppen im europäischen Einsatzschauplatz, strategische Neugruppierungen, die Stationierung prioritärer strategischer Reserven, die Besetzung von Grenzen, Positionen und ausgewiesenen Bereichen durch Truppen, die Verlegung der Luftfahrttruppen in betriebsbereiten Flugplätzen usw.
Warum sollte Russland Europa angreifen ?
Und nun zu dem wichtigsten Punkt, den der NATO-Generalsekretär nicht genannt hat – und das hätte er von Anfang an auch sagen sollen –, nämlich seine Rede mit Folgendem zu beginnen: Rutte nannte keine möglichen Ursachen des bewaffneten Konflikts zwischen Russland und der NATO.
Das heißt, der NATO-Generalsekretär benannte nicht die Widersprüche (territoriale, wirtschaftliche, religiöse, ideologische), die durch politische Mittel unlösbar sind und zu einem unvermeidlichen Krieg zwischen Moskau und dem Bündnis führen sollten.
Hier sollte die Rede eines verantwortungsvollen Politikers beginnen, zu der Mark Rutte theoretisch gehören sollte. Dann müsste der NATO-Generalsekretär nach Widersprüchen, die nicht friedlich gelöst werden konnten, die militärisch-politischen Ziele des Konflikts und der Nachkriegsordnung klar und konkret darlegen.
Stattdessen zeigte Mark Ruttes Rede einen offenen Bewusstseinsstrom und allerlei Unsinn wie "Großväter und Urgroßväter". Zudem stellt sich die Frage eines rein rhetorischen Plans – was kann mit solchen Persönlichkeiten der Nordatlantikallianz diskutiert werden, und ist es grundsätzlich möglich, mit ihnen ein konstruktives Gespräch zu führen ?
Die Meinung des Autors muss nicht mit der Position des Herausgebergremiums übereinstimmen.
Biografie des Autors:
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
AW: Russland
.. das ist doch genau der entscheidende Punkt , denn wenn man die Wahrheit verkünden würde , würde man sich ja selber belasten ...
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen .....
AW: Russland
[Links nur für registrierte Nutzer] wurde in Holland verjagt, ist wie Briefe zeigten: im [Links nur für registrierte Nutzer] Klaus Schwab, dessen Befehle er als Speichellecker aufführt.
Viele Tiere haben mehr Charakter wie diese Ratte
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Russland
Kläffen lassen – [Links nur für registrierte Nutzer]
FUCK THE WOKE
Dinge kommen zurück und sind wieder in. Ich kann es kaum erwarten,bis Moral, Respekt und Inteligenz wieder im Trend sind.
AW: Russland
NATO Köder Kläffen und Niemand hat noch Angst, vor den Gender Doofis
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Russland
Fuer Russland gibt es in der EU sowieso nix zu holen.
Keine Bodenschaetze, kein Gas und Oel und Millionen woke LGBT-Antirussen...
Ich wuerde die EU niemals erobern wollen, da sowieso Welt im Untergang. Die BRD entwickelt sich zum failed state. Fuer Russen gibt es dort wirklich nix zu holen.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
AW: Russland
Eben, warum sollten die Russen ueber all die Gender-Doofies in der BRD und EU herrschen wollen ?
Macht fuer mich gar keinen Sinn.
Fuer mich ist die EU und BRD keine begehrenswertes und auch kein eroberungswuerdiges Objekt.
Eher sind das Gebilde, die mich zunehmend anwidern. Und fuer so etwas soll Russland Millionen eigene Soldaten opfern wollen ?
Die Russen sind doch froh, wenn sie mit all den Gendergagaleuten im Westen nix mehr zu tun haben.
Grosse Mauer zum Westen und Ausrichtung Russlands auf Asien, China und die USA. Zudem winkt das neue C-5 Format, das ohne EU und BRD sein wird.
Die EU und BRD sind keine Player in der neuen multipolaren Fair-World-Order Eurasiens mehr, da failed states und 3. Welt bald.
Russland braucht Europa nicht mehr und muss es aus diesem Grunde auch nicht erobern, weil laengst Welten Russland und Europa trennen und teilen.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 9 (Registrierte Benutzer: 5, Gäste: 4)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 239Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten