Russland

[Ossi]

Dann halt doch endlich die Fresse

Den Schnabel bitte......

[A-Lincoln]

Der Vorwurf, als "EU-Außenministerin" die Interessen Putins vertreten zu haben, ist für dich also eine Kehrtwende? Genau das war mit U-Boot gemeint.
Du bist ein Wichtigtuer und Rechthaber, mit den Fakten willst du dich nicht auseinandersetzen. Deine Großbuchstaben helden dir da auch nicht. Für mich war's das nun. Es ist alles gesagt.

Die rhetorische Abrissbirne kommt – "Wichtigtuer und Rechthaber" – und fertig ist die Debatte, einfach weil man sich nicht mehr weiter argumentativ engagieren möchte. Ganz nebenbei: Es ist schon fast ironisch, dass jemand, der anderen nicht mit den Fakten auseinandersetzen vorwirft, selbst konsequent jede konkrete Auseinandersetzung mit den genannten Fakten meidet.

Man könnte das als kleines Lehrstück in Kommunikationspsychologie sehen: Wenn die eigene Behauptung (U-Boot Putins) keine stichhaltigen Belege liefert, hilft es, den Diskussionspartner zu personalisieren, zu beschimpfen und das Gespräch zu schließen. Fertig ist die gefühlte Überlegenheit. Ad hominem kombiniert mit shutting down the discourse – rhetorische Notfallstrategien, wenn die faktische Basis wackelt.

Und natürlich bleibt der Kern unberührt: Wer eine solch steile These in den Raum stellt, befindet sich weiterhin in der Beweispflicht. Dass das elegant umgangen wird, illustriert lediglich die Dynamik der modernen Online-Debatte: Schlagworte und Superlative ersetzen Belege, Empörung ersetzt Analyse, und schon hat man das Gefühl, die Sache sei erledigt.

Bless your heart, you tried.

[Panther]

Russland macht Ansage an die EU.

[Xarrion]

Dann halt doch endlich die Fresse

[Anhalter]

Russland macht Ansage an die EU.

Mit diesen Aussagen kann ich Putin gut verstehen ...

[ich58]

Mit diesen Aussagen kann ich Putin gut verstehen ...

Möge es schnell geschehen, ich bin bereit als Gulagaufseher.

[MABF]

Russland macht Ansage an die EU.

Im Radio hieß es: "Putin droht Europa"

[MABF]

Die rhetorische Abrissbirne kommt – "Wichtigtuer und Rechthaber" – und fertig ist die Debatte, einfach weil man sich nicht mehr weiter argumentativ engagieren möchte. Ganz nebenbei: Es ist schon fast ironisch, dass jemand, der anderen nicht mit den Fakten auseinandersetzen vorwirft, selbst konsequent jede konkrete Auseinandersetzung mit den genannten Fakten meidet.

Man könnte das als kleines Lehrstück in Kommunikationspsychologie sehen: Wenn die eigene Behauptung (U-Boot Putins) keine stichhaltigen Belege liefert, hilft es, den Diskussionspartner zu personalisieren, zu beschimpfen und das Gespräch zu schließen. Fertig ist die gefühlte Überlegenheit. Ad hominem kombiniert mit shutting down the discourse – rhetorische Notfallstrategien, wenn die faktische Basis wackelt.

Und natürlich bleibt der Kern unberührt: Wer eine solch steile These in den Raum stellt, befindet sich weiterhin in der Beweispflicht. Dass das elegant umgangen wird, illustriert lediglich die Dynamik der modernen Online-Debatte: Schlagworte und Superlative ersetzen Belege, Empörung ersetzt Analyse, und schon hat man das Gefühl, die Sache sei erledigt.

Bless your heart, you tried.

Enten füttert man mit altem Brot. Argumente können sie nicht verdauen.

[Rabauke076]

Die neuen Wintersportgebiete in den Karpaten müssen ja für die Friedensolympiade flott gemacht werden. Da dort kein EU Baurecht mit Umweltbeschränkungen gilt, wird von den Ösis und Schweizern gebaut was der Mischer hergibt.

Und wer baut dann in Köln die Olympiastadien oder in Dortmund oder Wuppertal ?

[Xarrion]

Im Radio hieß es: "Putin droht Europa"

Der droht nicht, sondern er macht einfach eine klare Ansage.

Es wäre schön, wenn der Westen ihm auch mal zuhören würde.