Das Rentenpaket wurde unverändert angenommen - platzt die Koalition?

[BrüggeGent]

Geld gibt es in Zukunft bald nur noch für:
1. Militär (Black Rock, Rheinmetall, Lobbyisten der Kriegsindustrie)
2. Ausland (Ukraine, Radwege in Peru, LBGT-Förderungmittel für Burkina Faso)
3. Ausländer (Umvolkung)

Für alles andere ist kein Geld da. Kein Geld für Rentner, keins für die Infrastruktur, nit für Bildung, nit für deutsche Familien...

Wurde nicht gerade dank der Standhaftigkeit der SPD etwas anderes beschlossen...!?

[Bettmaen]

Die gleiche SPD steht doch für den Rüstungswahn, für Umvolkung und eine Scheckbuchdiplomatie. Die Sozis können die Grundrechenarten nit austricksen. Sie werden lieber die Rentner verraten als von der globalistischen Agenda abzuweichen. Diese Agenda beinhaltet Umvolkung, permanente Kriege und die Zinsknechtschaft.

Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!

Standhafte SPD - dass sich nicht lache!

[BrüggeGent]

Die gleiche SPD steht doch für den Rüstungswahn, für Umvolkung und eine Scheckbuchdiplomatie. Die Sozis können die Grundrechenarten nit austricksen. Sie werden lieber die Rentner verraten als von der globalistischen Agenda abzuweichen. Diese Agenda beinhaltet Umvolkung, permanente Kriege und die Zinsknechtschaft.

Wer hat uns verraten? Die Sozialdemokraten!

Standhafte SPD - dass sich nicht lache!

Wo werden die Rentner von der SPD verraten...wenn die SPD auf stabilen Renten 48% plus über 2031 hinaus besteht...!?
Die Neufinanzierung der Bundeswehr haben alle Parteien für notwendig erachtet...

[Bettmaen]

Brüggi, ich bewundere dein Vertrauen in die Apparatschiks der Blockparteien. "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?". Das ist die Haltung der BRD-Politiker, egal welcher Coleur.

[Klopperhorst]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Redwing]

Ich sehe keine Notwendigkeit für einen solch zeitnahen weiteren Thread zum Thema und verweise auf meine umfangreiche Antwort in einem früheren solchen: [Links nur für registrierte Nutzer] (was leider natürlich in Politikforensien anders als in Posiwirien wieder nur Angemeldete nutzen können ;-P).
Überdies ziehe ich aus:
Näh, Renten sollten allermindestens 60% des durchschnittlichen Nettolohns bedeuten. Wobei natürlich Rente nicht gleich Rente ist. Manch einer der jetzigen Rentner, wie es bei meiner Oma etwa der Fall war, haben schon recht dicke Einkünfte, aber das ist der Rentner der Vergangenheit. Der Rentner der Zukunft ist zunehmend arm und das hat auch schon längst begonnen. In diesem Zusammenhang reichlich dämlich dieser "Aufstand der Jungen", denn genau die sind die Gelackmeierten bez. lebensfernem Unsinn wie einem längeren Arbeitsleben, was zumindest in diversen Branchen mit einer Rentenkürzung gleichzusetzen ist, nicht die jetzigen Rentner. Doppelt gefickt, sage ich da mal. 8-) Keiner sollte auf diese verkommenen Gestalten der sogenannten "Jungen Union" hereinfallen, die später sicher nicht vor der Entscheidung stehen, arm zu sein oder aus dem letzten Loch pfeifend weiterarbeiten zu müssen.

Wie gesagt, wer als jüngerer Mensch sich von diesen verkommenen Yuppies dazu drängen läßt, etwa hurra zu längeren Lebensarbeitszeiten zu sagen, der pißt nicht die Rentner der Gegenwart, sondern die der Zukunft an, also sich selber. Ich schlage vor, daß einige Greenhorns oder auch Vertreter von Die Linke notfalls diese "Rebellen" in Schlips und Kragen da ausgleichen - wobei Die Linke dann vielleicht mal in Zukunft im Gegenzug anständig behandelt werden sollte und nicht immer wieder verarscht wie etwa bez. des Geheimdienstausschusses. Die Blamage für die ReGIERung des SchleKaZ bliebe dennoch. Aber es sollte hier in erster Linie um die Sache gehen und wenn etwas Asoziales abgewendet werden kann, dann sollte dies im Interesse von Die Linke sein... ;-/ Da gab es ja auch schon gewisse Signale. Eine Diskussion über die Zukunft des Rentensystems zumindest in der demografischen Delle ersetzt das freilich dennoch nicht allzu lange.

Entweder greift man dem bisherigen sozialversicherungsfinanzierten Rentensystem nebst vielleicht in der Tat einer Einbeziehung von Beamten und Selbstständigen vorübergehend oder auch dauerhaft mit an der richtigen Stelle eingetriebenen Steuermitteln unter die Arme, nämlich bei der reichen Minderheit, oder aber man akzeptiert, daß das Rentending erstmal durch ist und führt was neues ein (womit ich keine sozialdarwinistische Zusammenstreichung meine). So etwa das BGE. Die Renten sind ohnehin zu ungleich. Einfach nebst Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Bafög, etc. streichen und stattdessen an alle denselben bedingungslosen Grundeinkommensbetrag zahlen = Problem gelöst und überdies viel Bürokratie gespart. 8-) Aber es muß natürlich ausreichen, garantiert abgesichert zu sein und sich in Maßen auch noch was leisten zu können. Schluß jedoch mit Augenwischerei wie den vermeintlich sicheren Renten! Und etliche Menschen haben in diesem System der expansiv-kumulativen Gefällebildung, der lückenhaften Lebensläufe und des explodierten Dumpingarbeitsmarktes auch nicht groß die Möglichkeiten für private Altersvorsorge - auf die in einem Staat mit Rentensystem auch niemand angewiesen sein sollte. Darüber hinaus muß man ja bei jeder Arbeitslosigkeit, die über ALG1-Bezug hinausgeht, damit rechnen, wieder weitgehend vom Staat enteignet zu werden in Form von zu wenig Schonvermögen - oder später bei der Grundsicherung im Alter -, während der unangetastete Bonze sich den zehnten Sportwagen in die Großraumgarage seiner Villa stellt... ;-P

So, die Probeabstimmung scheint ja schon mal so gelaufen zu sein, daß diese abartige ReGIERung des SchleKaZ keine eigene Mehrheit hat, so diese Abweichler nicht bloß jetzt zur Generalprobe den vermeintlichen Rambo gemacht haben und dann später doch wieder stromlinienförmig umfallen (die Chancen dafür stehen nicht schlecht, wie ich systemische Diätenempfänger so kenne), aber die Greenhorns sind eigentlich bislang immer irgendwann umgefallen, wenn sie auch zuvor ein wenig Theater veranstaltet haben mögen. Es reicht ja auch bloß ein wenig Unterstützung. Die könnte auch von Die Linke erfolgen, wenn es dazu dient, noch größere Fehlpolitik abzuwenden, auch wenn das jetzt ebenfalls nicht das Gelbe vom Ei ist. Vielleicht sollte sie das aber an gewisse diesmal etwas verbindlichere Gegenerwartungen knüpfen, etwa weniger faschistoide GG-Widrigkeit beim Sozialstaatsabriß in Sachen Bürgergeld oder eine Mindestanständigkeit im Geheimdienstausschuß,... ;-/

Ach, und ich erwartete bereits, daß erbärmliche Figuren wie dieses soziopathische Spahn-Ferkel die ganze Chose mißbrauchen, die Jusos dazu zu nötigen, später zu eben erwähntem GG-widrigen Sozialstaatsabriß ebenfalls eine Zustimmung zu erteilen - quasi "im Gegenzug" zu den umgekippten "Junge" Union-"Rebellen". Aber man sollte nicht die eine asoziale Fehlpolitik mit der anderen erkaufen, sollte nicht billig sich zu dieser Intrige: Arbeitnehmer(/Rentner) gegen Arbeitslose einspannen lassen. Das sind zwei von etlichen weiteren Abstimmungen, die nichts miteinander zu tun haben, und ich erwarte von glaubhaften Jusos mit standhaften Idealen und Arsch in der Hose, jetzt nicht nur etwas Theater zu veranstalten, sondern auch konsequent GEGEN diese grundfalsche Politik zu stimmen. Ganz gleich, was die von der (CD)U gekauften Kollaborateure a la Klingzahnstocher dazu sagen. Wenn ihr euer Gewissen wie diese Übeltüten verkauft und euch an einem GG-widrigen Unrecht beteiligt auf Kosten der Ärmsten mit dieser Zustimmung, dann seid ihr nicht besser - und landet später gegebenenfalls ebenfalls vor Nürnberg 2.0. 8-) Verantwortung ist es nicht, rückgratlos und wider besseren Wissens bei sowas mitzumachen, um etwa eine miese Koalition mit einem miesen Kanzler auf Biegen und Brechen zu halten, sondern danach zu trachten, falsche Politik abzuwenden sowie gute zu unterstützen und zu ermöglichen!

[Argonaut]

Die Union will ein späteres Renteneintrittsalter (= Rentenkürzung) und generell ein noch niedrigeres Rentenniveau. Wer mehr will, soll sich, trotz gleichbleibend hohen Beträgen, zusätzlich privat absichern. Wer dafür kein Geld hat, soll zur Tafel gehen oder sein Essen im Müll suchen. Die CDU hasst die deutschen Arbeitnehmer und Rentner. Am liebsten wäre es ihnen, wenn alle bis zum Tod arbeiten und sich bis dahin maximal ausbeuten lassen.

Die Aussagen sind korrekt, treffen aber auf jede Partei zu. Deshalb sind Parteien auch der Krebsschaden jeder Staatstruktur.

[Anhalter]

Die Aussagen sind korrekt, treffen aber auf jede Partei zu. Deshalb sind Parteien auch der Krebsschaden jeder Staatstruktur.

Wirkliche Experten mit Sachverstand sind wichtiger als jede Partei.

[kotzfisch]

Man merkt das Du Unionsnah bist. Selbst der größte Müll wird schön geschrieben.
Und immer schön Tangentialgerade. Allgemein ohne auf die Thematik einzugehen.



Etwas weniger häßlich wäre möglich.



ICH erwarte einen Kassensturz, die Streichung unnötiger Ausgaben für Taka Tuka Hippieländer und in D.
Zum Bleistift: Keine Radwege In Peru bezahlen währen bei uns Straßenbrücken zusammenbrechen!
Zum Bleistift: Keine 21 Millionen nach Kamerun für genderformative Ansätze zur Stärkung der Resilienz der Zivilgemeinschaft 2025-02-28

Keine Milliarden (+ noch mal 13?) für die ober korrupte Ukraine und Ukrainer in D. "dürfen" ruhig
arbeiten gehen. Wie in Polen. Ukrainer in D kosten pro Jahr 6.3 Milliarden €.

Axo: Rd. 50 Milliarden für SCHEINflüchtilanten in der BRD kann sicherlich in der Summe um
32 Cent gekürzt werden.

UND mittelfristigen UMBAU durch ALLE Parteien wie das Rentensystem der Niederlande
oder Österreich. Ich meine beide Länder haben Renten von über 70% des letzten Gehaltes.
Bei uns mit Krampf 48. Alle Niedrigverdiener sind gear*****.

Selbst wenn es dreißig Jahre dauert. Man muß halt anfangen


Das Rentenniveau in den Niederlanden liegt mit
über 80 % des letzten Einkommens im europäischen
Vergleich hoch, wobei die gesetzliche Rente (AOW)
durch betriebliche Altersvorsorge ergänzt wird


Die österreichischen Renten liegen oft bei etwa
80 % des Bruttolohns, während es in
Deutschland etwa 50 % sind
. Einige Quellen geben das Rentenniveau bei etwa 80 % bis über 90 % an.

EXC für Excellent- zum 5ten Mal vergeben.Danke.

[Süßer]

Man merkt das Du Unionsnah bist. Selbst der größte Müll wird schön geschrieben.
Und immer schön Tangentialgerade. Allgemein ohne auf die Thematik einzugehen.



Etwas weniger häßlich wäre möglich.



ICH erwarte einen Kassensturz, die Streichung unnötiger Ausgaben für Taka Tuka Hippieländer und in D.
Zum Bleistift: Keine Radwege In Peru bezahlen währen bei uns Straßenbrücken zusammenbrechen!
Zum Bleistift: Keine 21 Millionen nach Kamerun für genderformative Ansätze zur Stärkung der Resilienz der Zivilgemeinschaft 2025-02-28

Keine Milliarden (+ noch mal 13?) für die ober korrupte Ukraine und Ukrainer in D. "dürfen" ruhig
arbeiten gehen. Wie in Polen. Ukrainer in D kosten pro Jahr 6.3 Milliarden €.

Axo: Rd. 50 Milliarden für SCHEINflüchtilanten in der BRD kann sicherlich in der Summe um
32 Cent gekürzt werden.

UND mittelfristigen UMBAU durch ALLE Parteien wie das Rentensystem der Niederlande
oder Österreich. Ich meine beide Länder haben Renten von über 70% des letzten Gehaltes.
Bei uns mit Krampf 48. Alle Niedrigverdiener sind gear*****.

Selbst wenn es dreißig Jahre dauert. Man muß halt anfangen


Das Rentenniveau in den Niederlanden liegt mit
über 80 % des letzten Einkommens im europäischen
Vergleich hoch, wobei die gesetzliche Rente (AOW)
durch betriebliche Altersvorsorge ergänzt wird


Die österreichischen Renten liegen oft bei etwa
80 % des Bruttolohns, während es in
Deutschland etwa 50 % sind
. Einige Quellen geben das Rentenniveau bei etwa 80 % bis über 90 % an.

Das eigentliche Problem ist: Die Politiker sind nur wenige Legislaturperioden an der Macht. Und die wollen sofort an die dick gefüllten Rentenkassen.
Die werden ganz narrisch, wenn die an das viel Geld denken, was sich in ihren Taschen viel besser anfühlen würde.
Und Provisionen sind nicht per se kriminell, wie man am Beispiel Spahn lernen durfte.