Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Wenn Sie jetzt noch einem Physiker erklären könnten, warum die von Ballonen und Satelliten zwischen
13 und 17 µm gemessene Strahlung des Systems Erde/Atmosphäre, das System Erde/Atmosphäre nicht kühlen sollte?

Warum sollte ich einem Lügner, Fälscher, Beleidiger und Psychopathen antworten?

[hmpf]

Warum sollte ich einem Lügner, Fälscher, Beleidiger und Psychopathen antworten?

Warum posten Sie hier dann überhaupt?

Wollen Sie Mitleid bei den Usern erwirken, weil jeder User seit einem Jahr längst gemerkt hat,
dass Sie bemitleidenswerte Schmerzen bekommen, wenn Sie zu denken versuchen?

Also beißen Sie die Zähne zusammen!
Was strahlt da auf den Satelliten-Spektren des Systems Erde/Atmosphäre zwischen 13 und 17 µm?
Der Erdboden kann es ja nicht sein, denn dessen Strahlung wird ja auf dem unteren Kilometer der Atmosphäre
laut Abb. 1 in meinem Beitrag #1 und hunderten anderen Publikationen nahezu komplett absorbiert.
Also kann es nur das CO2 selbst sein, das da strahlt.
Warum sollte sich diese Strahlung verringern, wenn man die Anzahl der CO2-Moleküle in der Atmosphäre erhöht?

Können Sie eine sachliche Antwort darauf geben?

[sibilla]

Warum posten Sie hier dann überhaupt?

Wollen Sie Mitleid bei den Usern erwirken, weil jeder User seit einem Jahr längst gemerkt hat,
dass Sie bemitleidenswerte Schmerzen bekommen, wenn Sie zu denken versuchen?

Also beißen Sie die Zähne zusammen!
Was strahlt da auf den Satelliten-Spektren des Systems Erde/Atmosphäre zwischen 13 und 17 µm?
Der Erdboden kann es ja nicht sein, denn dessen Strahlung wird ja auf dem unteren Kilometer der Atmosphäre
laut Abb. 1 in meinem Beitrag #1 und hunderten anderen Publikationen nahezu komplett absorbiert.
Also kann es nur das CO2 selbst sein, das da strahlt.
Warum sollte sich diese Strahlung verringern, wenn man die Anzahl der CO2-Moleküle in der Atmosphäre erhöht?

Können Sie eine sachliche Antwort darauf geben?

jungejunge, du hast doch so einen knall, das muß ja schon weh tun

ich stelle mittlerweile fest, daß ich nicht einmal mehr lust zum lesen habe, so verkommen ist das forum mittlerweile durch die "neuen mitundohneglieder", einfach dummes gequatsche, von politik keine spur mehr.

einfach nur noch ekelhaft

bah, ich klinke mich nach 16 jahren aus, und tschüß.

[MANFREDM]

Warum posten Sie hier dann überhaupt?

Wollen Sie Mitleid bei den Usern erwirken, weil jeder User seit einem Jahr längst gemerkt hat,
dass Sie bemitleidenswerte Schmerzen bekommen, wenn Sie zu denken versuchen?

Also beißen Sie die Zähne zusammen!
Was strahlt da auf den Satelliten-Spektren des Systems Erde/Atmosphäre zwischen 13 und 17 µm?
Der Erdboden kann es ja nicht sein, denn dessen Strahlung wird ja auf dem unteren Kilometer der Atmosphäre
laut Abb. 1 in meinem Beitrag #1 und hunderten anderen Publikationen nahezu komplett absorbiert.
Also kann es nur das CO2 selbst sein, das da strahlt.
Warum sollte sich diese Strahlung verringern, wenn man die Anzahl der CO2-Moleküle in der Atmosphäre erhöht?

Können Sie eine sachliche Antwort darauf geben?

Schon wieder Lügen aufgetischt. Warum sollte ich einem Lügner, Fälscher, Beleidiger und Psychopathen antworten?

[hmpf]

Schon wieder Lügen aufgetischt. Warum sollte ich einem Lügner, Fälscher, Beleidiger und Psychopathen antworten?

Sie könnten doch den „Lügner“ durch Nennung von „physikalischen Fakten“ entlarven!

[MANFREDM]

Sie könnten doch den „Lügner“ durch Nennung von „physikalischen Fakten“ entlarven!

Wurde bereits erledigt. Steht doch schon in deinem Lügenpost #1.

Ich habe folgendes Ballon-Spektrum auch deshalb dem Dokument der Uni Heidelberg entnommen,
weil bei ihm das Atmosphärische Fenster hervorgehoben wird.

Prinzipiell sieht man ähnliche Spektren auch in dutzenden anderen Publikationen,
welche von Satelliten aufgenommene IR-Spektren wiedergeben.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Und zwar im Text unter dem Diagramm. Zusätzlich wurdest du vom Autor des Dokumentes Prof. Eisele bei deinen dümmlichen Kontaktversuchen abgewatscht.

[hmpf]

Wurde bereits erledigt. Steht doch schon in deinem Lügenpost #1.
Und zwar im Text unter dem Diagramm. Zusätzlich wurdest du vom Autor des Dokumentes Prof. Eisele bei deinen dümmlichen Kontaktversuchen abgewatscht.

Können Sie auch ohne zu Lügen leben?
Nachdem ich dem verantwortlichen Autor für das Dokument der Uni Heidelberg per E-Mail bewiesen hatte,
dass es in der Erd-Atmosphäre keine Re-Emission gibt, hatte er nicht mehr geantwortet.
Damit hat er aber zugegeben, dass meine diesbezüglichen Beweise – die auch schon hier gepostet habe -
[Links nur für registrierte Nutzer]
nicht zu widerlegen sind. Sonst hätte er ja ein Argument nennen können.
Das gleiche gilt für das „[Links nur für registrierte Nutzer]
und „[Links nur für registrierte Nutzer].
Die haben natürlich auch keine Beweise für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre und haben meine
diesbezüglichen Fragen deshalb gelöscht.
Womit Sie aber letztlich zugegeben haben, dass Sie vorsätzlich Lügen verbreiten.

[navy]

Da sich der extrem bildungsunwillige Ekel-User @MANFREDM nicht davon abhalten lässt,
die Diskussion über die Wahrheit des CO2-bedingten Treibhauseffekts zu stören, hier also
noch einmal eine kurze Zusammenfassung für naturwissenschaftlich interessierte User:

[/COLOR]



@MANFREDM:
Hochstapler wie Sie behaupten, dass alles was sie nicht verstehen können, gelogen oder unbewiesene „Thesen“ seien..................

Blödsinn : krankhaft verbreitet

[MANFREDM]

Können Sie auch ohne zu Lügen leben?
Nachdem ich dem verantwortlichen Autor für das Dokument der Uni Heidelberg per E-Mail bewiesen hatte,
dass es in der Erd-Atmosphäre keine Re-Emission gibt, hatte er nicht mehr geantwortet.
Damit hat er aber zugegeben, dass meine diesbezüglichen Beweise – die auch schon hier gepostet habe -
[Links nur für registrierte Nutzer]
nicht zu widerlegen sind. Sonst hätte er ja ein Argument nennen können.
Das gleiche gilt für das „[Links nur für registrierte Nutzer]
und „[Links nur für registrierte Nutzer].
Die haben natürlich auch keine Beweise für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre und haben meine
diesbezüglichen Fragen deshalb gelöscht. Womit Sie aber letztlich zugegeben haben, dass Sie vorsätzlich Lügen verbreiten.

Dass du ein Stinkstiefel bist, der nichts drauf hat, hat Prof. Eisele sofort erkannt. Und andere Gott sei Dank auch! Schön, dass sie deine angeblichen Fragen (in Wirklichkeit dümmliche Fälschungen und Lügen) gelöscht haben.

Blödsinn : krankhaft verbreitet

Was anderes kann der Psychopath hmpf ja nicht.

[Minimalphilosoph]

Dass du ein Stinkstiefel bist, der nichts drauf hat, hat Prof. Eisele sofort erkannt. Und andere Gott sei Dank auch! Schön, dass sie deine angeblichen Fragen (in Wirklichkeit dümmliche Fälschungen und Lügen) gelöscht haben.

Eine prächtige Idee, Zitate in der Schrift extrem zu verkleinern. Da geht das ÜBERLESEN schneller.