Russland

[Ruprecht]

Bei Putin kann er keine Waffen " kaufen " !

Er und die Makrone haben einen Vertrag über den Kauf von Waffen geschlossen , in exorbitanter Höhe !

Bloß , wovon bezahlt Selensky die Waffen , woher kommt das Geld !

Dann schauen wir auf die EU , v.d. Leyen will das Haushaltsloch der Ukraine stopfen , mit 139 Milliarden Euro , angeblich eingefrorenes Geld von Russland will sie dafür nehmen !

Was aber wenn es da keine Einigung gibt ob man das Geld verwendet oder nicht , wer zahlt dann wieder die Zeche ?

Wobei die Makrone ganz schön clever ist, streicht die Kohle der deutschen Steuerzahler ein, mit der Zelenskie die Waffen bezahlt.
Im Elysee-Palast werden die Korken geknallt haben und man hat sich kaputtgelacht über die bescheuerten Boches.

[amendment]

Kleine Richtigstellung: BL mache ich nicht mehr. Sondern etwas, was sich bei ins BEBL nennt: Baustellen Einrichtung Betrieb und Logistik.

Also im Grunde könnte man alles vom Büro (in diesem Falle zu Hause) aus machen. Trotzdem fahre ich immer mindestens einmal hin. Noch so tolle Bilder und Drohnenaufnahmen einschließlich Vermessung ersetzen nicht die Erfahrung mit den Tücken.
Gespräche beim Kaffee vor Ort sind auch effektiver als über teams und Co.

Und zum Thema: meine (Schweizer) Firma zieht sich aus dem Westen zurück und baut Richtung Osten auf. Deswegen bleibe ich auch erst einmal in Augsburg. (Als Raucher fliege ich nie mehr als maximal drei Stunden, sonst mit PKW)

Genieße die maximal noch 10 Jahre, die du bei deinem Lebenswandel (Kettenraucher, Vielfraß) noch vor dir hast. Und versuche wenigstens, dem Leben etwas Positives abzugewinnen anstatt verbittert und desillusioniert auf dein Ende zu warten…

[ABAS]

Ansichtssache! Ich sehe das eher so, dass Russlands Nachbarn sich aus gutem Grunde immer weiter vom Angstgegner entfernt haben, weil sie schutzsuchend unter den Protektionsschirm der freien Länder Europas wollten. Vielleicht sollte der Kremlherrscher mal darüber nachdenken, warum es diese Bewegung nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes überhaupt gab. Willst du ernsthaft die Motivationen der NATO und des WP gleichsetzen? Der WP hätte doch auch nach der "Wandlung" des Riesenreiches von der Sowjetunion zur Russischen Föderation bestehen bleiben können. Komisch, dass diesbezüglich nur wenig Interesse bestand. Warum eigentlich nicht? Roch der "große Bruder" etwa muffig und deshalb wurde zu viel Nähe irgendwann unangenehm oder gäbe es da auch noch andere Gründe?

ABT 3

Als ueberzeugter, hartnaeckiger, unbeugsamer, idealistischer Optimist verstehst Du zwar die tatsaechlichen Vorgaenge, die zur geordneten Aufloesung der DDR, der UDSSR und des Warschauer Paktes gefuehrt haben, willst das aber weder vor Dir selbst noch oeffentlich eingestehen.

Tatsaechlich waren weder die DDR noch die UDSSR zahlungsunfaehig. Das wurde lediglich von den Politiker der westlichen, kapitalistischen Laendern behauptet und als lancierte Desinformation in den westlichen Systemmedien verbreitet. Insbesondere der US Praesiden Ronald Reagan und die britische Premierministerin Margret Thatcher haben dieser Geruechte befeuert und die transatlantischen Politiker der europaeischen NATO Laender samt EU Mitgliedslaender, haben die Luegen wie dressierte Papageien, jubelnd weiter verbreitet.

Die Staatsverschuldung und Pro Kopf Verschuldung in den westlichen, kapitalistischen Laendern war Ende der 1980 und Anfang der 199er Jahre sogar wesentlich hoeher. Die Aufloesung der DDR und UDSSR sowie des Warschauer Paktes ist durch arglistige, systematische, freiheitlich-demokratische Fanatisierung der DDR Bevoelkerung und der Voelker einiger Republiken UDSSR, insbesonder der Esten, Letten, Litauer und Ukrainer erfolgt. Die westlich fanatisierten Buerger wurden nach ihrer gelungenen Konditionierung gezielt instrumentalisiert, was zur beabsichtigten Zersetzung der DDR und UDSSR von Innen heraus gefuehrt hat.

Die Russische Foederation hat als Nachfolger der UDSSR innerhalb weniger Jahr alle Verbindlichkeiten der UDSSR bis auf den letzten Rubel samt Zinsen beglichen und getilgt. Alle Schulden, die in den ehemaligen Republik der UDSSR aufgelaufen waren, sind ebenfalls von der Russischen Foederation uebernommen worden, allerdings nur fuer die Republiken welche ihre Zukunft als Republiken der Russischen Foederation gesehen und sich nicht zur Eigenstaatlichkeit faehig sahen.

Im Falle der Ukraine wurde allerding aus alter Verbundenheit zur UDSSR von der Russischen Foederation eine Ausnahme gemacht und erhebliche Preisnachlaesse auf Erdgaslieferungen nebst Erlass aufgelaufener, unbezahlter Rechungen im Umfang von zweistelligen Milliarden EUR Betraegen geleistet, weil die Ukraine aus eigener Kraft ohne die finanzielle Hilfe der Russischen Foederation nicht existenzfaehig war. Daran hat sich bis heute nichts geaendert. Die Regierung der Ukraine hat lediglich nach dem von den USA initiierten Maidan-Putsch den " Wirt " gewechselt. Das finanzielle Sponsoring des failed states Ukriane in mehrstelligen EUR bzw. US Dollor Volumen wurde von der EU und den USA uebernommen, um die Ukraine nach Vorbild der kleinen schaebigen, parasitaeren, baltischen Zwerge Estland, Lettland und Litauen fuer eine NATO Mitgliedschaft zu koedern, in der Aussicht einer ewiglichen parasitaeren Existenz als Nettoempfaenger nicht rueckzahlbarer EU Foedergelder.

Wenn man die heutige, brisante Verschuldungslage der westlichen, kapitalistischen Laender, allen voran dabei die USA und transatlantischen Systemklone der USA im EU Raum betrachtet, sind tatsaechlich die " wertewestlichen Laender " finanziell insolvent. Ein erheblichen Anteil der durch Unternehmenspleiten rueckgehenden Steuereinnahmen muss fuer den Schuldzinsendienst verwendet werden und fehlt fuer existenziell wichtige Investionen der oeffentlichen Hand in Bildung, Forschung, Entwicklung, Gesundheit, Technologie, Infrastruktur, Sicherheit und wirksame Konjukturfoerderprogramme, was zur Aufnahme neuer Kredite zwingt und damit zur weiteren Steigerung der Staatsverschuldung fuehrt.

Die Russische Foederation und die VR China sind als bedeutende Industrienationen, wg. ihrer ueberragenden Erfolge nach der Reformierung nahezu schuldenfrei. Alle notwendigen Investionen der oeffentlichen Hand koennen die Regierung der Russischen Foederation und VR China durch direkte Einnahmen aus profitabelen Staatskonzernen taetigen, welche sich nicht nur national sondern auch global im Wettbewerb mit den Konzernen und Unternehmen der Privatwirschaft behaupten. Die meisten russichen bzw. chinesichenn staatlichen Konzerne bzw. Konzerne in der Struktur von Aktiengesellschaften oder GmbHs, an denen der russische bzw. chinesische Staat eine Mehrheitsbeteiligung halten, sind sogar wesentlich erfolgreicher als westliche Konzerne. Das ist nicht nur im Banken-, Energiesektor und Technologie der Fall sondern auch in anderen bedeutenden Sektoren der Volkswirtschaft.

Durch die hohen direkten Einnahmen aus Ueberschuessen der Staatskonzerne koennen die Regierungen der Russische Foederation und VR China die Steuerlast fuer Buerger, Gewerbetreibende, Freiberufler und Unternehmen gering halten, was zum Anstieg der Kaufkraft im Volk, der unternehmerischen Wettbewerbsfaehigkeit und der volkswirtschaftlichen Gesamtleistung fuehrt. Die Volkswirtschaften der Russische Foederation und VR China erzielen hohe, besonders beeindruckende, beachtliche Wachstumsraten, derweil sich die finanziell insolventen, wirtschaftlich rezessiven bzw. depressiven, technologisch rueckstaendigen, militaerisch impotenten, gesellschaftlich degenerierten, sexualmoralisch und kulturell verkommenen, politisch und systemisch gescheiterten kapitalistischen Industrienationen unweigerlich auf dem Weg in den Untergang befinden.

[amendment]

Bei Putin kann er keine Waffen " kaufen " !

Er und die Makrone haben einen Vertrag über den Kauf von Waffen geschlossen , in exorbitanter Höhe !

Bloß , wovon bezahlt Selensky die Waffen , woher kommt das Geld !

Dann schauen wir auf die EU , v.d. Leyen will das Haushaltsloch der Ukraine stopfen , mit 139 Milliarden Euro , angeblich eingefrorenes Geld von Russland will sie dafür nehmen !

Was aber wenn es da keine Einigung gibt ob man das Geld verwendet oder nicht , wer zahlt dann wieder die Zeche ?

Du hast es also immer noch nicht verstanden, was den Sinn und die Bedeutung der EU ausmacht; es ist egal, wo die Ukraine ihre Waffen kauft, Hauptsache, das Geld geht in die EU! Noch kaufen wir Waffen von den Amis, doch das wird im Laufe der Jahre immer weniger werden. Ziel ist es, dass die gesamte europäische Rüstungsindustrie und die europäische Verteidigungsfähigkeit sich ausschließlich aus Europa aufbauen und versorgen wird. Wie es sich für einen zukünftigen Global Player gehört.

[amendment]

Wie ich schon schrieb , was reist der Selensky durch die Weltgeschichte , er gehört in sein Land und hat gefälligst seine Soldaten zu unterstützen !

Du meinst, so wie Putin es macht?

[amendment]

Ich schrieb es schon in einem anderen Post !

V.d.Leyen will das ukrainische Haushaltsloch stopfen , mit 139 Milliarden Euro !

Das Geld will sie von den eingefrorenen russischen Geldern nehmen , angeblich , was aber geschieht wenn es da keine einigung über die Verwendung des Geldes geben wird ?

Wer zahlt dann die Zeche ?

Das kann sich wohl jeder selber beantworten !

Es wird eine Einigung darüber geben, das Geld des Landräubers zu nehmen!

[amendment]

Die haben alle den Schuss nicht gehört !

Sollen sie sich an der Front verheizen lassen , danach jammern ist aber nicht !

Als Kaltmamsell gehörst du ja auch nur in die Küche - oder an die Gulaschkanone! Aber selbst da ist es fraglich, ob du dich mit dieser „Waffe“ nicht auch noch selbst verletzt… Vorsicht: Heiß!

[amendment]

Die Ausbildung der ukrainischen Piloten soll Monate dauern !

Und der Vertrag denn Selensky und die Makrone geschlossen haben soll über 10 Jahre laufen , wie lange gedenken die denn noch Krieg zu spielen ?

Wie einfältig gedacht; die französischen Jets sind natürlich auch für nach dem Krieg vorgesehen und zwar als Bestandteil der europäischen Luftstreitkräfte.

[amendment]

Womit wir wieder ganz ganz am Anfang wären, und das nicht mal erstaunlicher weise.


Was diese "Russichen Nachbaren" wollten , das ist eine Sache,
das Handeln der Nato aber eine ganz andere Sache.

1) Es gab und gibt keinen Rechtsanspruch auf Mitgliedschaft in der Nato.
Die Mitglieder der Nato Handeln ganz alleine (einsimmig) nach den "Interessen der Nato".

was dann

2) auch ein Licht auf die Interssen der Nato wirft.

Man hatte die Wahl
zwischen einer Ausweitung der Nato ohne Rücksicht auf Russland, mit einem späteren Konfliktherd Nato/Russland
oder
einen Ausgleich mit Russland und damit keinen irgendwie gearteten Konflikt mit Russland, d.h. keine Aufnahme östlicher Staaten
oder
einen ständigen Austausch mit Russland um einen Teil der östlichen Staaten in die Nato aufnehmen zu können, verbunden mit einer
gewissen Kompensation bezüglich russischer Interessen und soweit es die Interessen beider Grossmächte (USA und Russland) jeweils
für sich und auch gemeinsam, zuliessen.


Man hat sich aber offensichtlich für den ersten Weg entschieden, in der irrigen Meinung, die USA seien nun, d.h. nach 1990
dauerhaft und für immer, die alleinige bestimmende Grossmacht der Welt.

Ergebnis, es fällt nun den westlichen Handelnden schwer zu akzeptieren, das es jetzt nicht nur 2, sondern 3 Grossmächte gibt,
und man damit, an die Grenzen des bisher westlichen Handelns ohne Rücksicht auf andere grosse Staaten, gestossen ist.
Diese Erkenntins wird uns einen wahrscheinlich 3-4 stelligen Milliardenbetrag kosten verbunden mit einer Reduktion westlichen
Einflusses in der Welt.

Du bekommst nach meinem Sport eine ausführliche Antwort…

[amendment]

Wobei die Makrone ganz schön clever ist, streicht die Kohle der deutschen Steuerzahler ein, mit der Zelenskie die Waffen bezahlt.
Im Elysee-Palast werden die Korken geknallt haben und man hat sich kaputtgelacht über die bescheuerten Boches.

Mich amüsiert diese veraltete Denkweise; du und andere: ihr habt nichts begriffen…