Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[Nicht Sicher]

10 Jahre halte ich persönlich für untertrieben - ich denke 20 Jahre sind da durchaus realistisch, in einem Best Case Szenario vielleicht auch 30 Jahre - würde eine Kosten / Nutzenrechnung am Ende aber nur unwesentlich verändern und am Ende bleibt - diese Art von Energieversorgung ist - bedingt durch die Notwendigkeiten, welche mir der reinen Stromerzeugung wenig bis nix zu tun haben - exorbitant teuer.

Allerdings finde ich die Querverweise auf die Kernkraft auch nicht zielführend - die aktuelle Kernkraftnutzung mittels heißen Kernspaltung MUSS endlich sein - je schneller, je besser - das heißt aber nicht, dass man ein Land energiepolotisch in die Steinzeit führt.

Schwer zu sagen, moderne LFP-Zellen haben Zyklenzahlen von bis zu 8000, aber auch nur dann, wenn man sich im Bereich 10-90% der Kapazität bewegt, also am Ende effektiv nur 80% der Kapazität nutzt, ergo den Speicher um 20% überdimensionieren muss. Dann kommen noch die Ladeströme hinzu, solche Zyklenzahlen werden nur bei max. 0,5C erreicht, wenn also eine Zelle beispielsweise 314Ah hat, darf man diese nur mit 257A belasten beim Entladen und Laden ebenso, oft werden sogar in den Datenblätter geringere Ladeströme verlangt. Hier ist ein Datenblatt so einer Zelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut, der geplante Speicher soll 4GWh haben und nur 1GW leisten, also kann man da mit 0,25C bzw. 0,25P (=Power) rechnen, was der Langlebigkeit zu Gute kommt.

Wenn du Lust hast, kannst ja weiter rechnen ...