Russland

[Anhalter]

Naja, auch die angeborenen Instinkte können gefährlich sein - sie stammen großenteils noch von den tierischen Vorfahren der Menschen, als es noch um "fressen oder gefressen werden" ging.
"Zivilisation und Kultur" sollten das eigentlich überwinden und die in den Genen angelegten Egoismus, Gier, Machtstreben etc. in Grenzen halten.

Trotzdem ist ohne Instinkte das Leben für Menschen unmöglich ...

[feige]

Trotzdem ist ohne Instinkte das Leben unmöglich ...

Intuition und Instinkt liegt nahe beisammen ...

Die Intuition erschafft den Instinkt.

Die Intuition ist das verstehende und agierende Element, waehrend der Instinkt das reaktionaere notwendige Wissen der Intuition ist.

[Ennea Silvio P.]

Naja, auch die angeborenen Instinkte können gefährlich sein - sie stammen großenteils noch von den tierischen Vorfahren der Menschen, als es noch um "fressen oder gefressen werden" ging.
"Zivilisation und Kultur" sollten das eigentlich überwinden und die in den Genen angelegten Egoismus, Gier, Machtstreben etc. in Grenzen halten.

Der Instinkt ist das "tierische", was in jedem Menschen steckt und nicht geleugnet werden kann:
der Mensch ist und bleibt ein "Raubtier" (selbst als Vegetarier)

"Zivilisation und Kultur" sind das, was den Menschen von anderen Tieren unterscheiden kann (was leider nicht immer gelingt).

[feige]

Der Instinkt ist das "tierische", was in jedem Menschen steckt und nicht geleugnet werden kann:
der Mensch ist und bleibt ein "Raubtier" (selbst als Vegetarier)

"Zivilisation und Kultur" sind das, was den Menschen von anderen Tieren unterscheiden kann (was leider nicht immer gelingt).

Der Instinkt ist neutral.

Bei Tieren tierisch.

Bei Menschen menschlich.

Haeufig auch bei Tieren menschlich und bei Menschen tierisch.

Der Instinkt ist einfach nur das Wissen darum, was zu tun ist. Der Grund fuer einen Instinkt ist weitaus viel gefaecherter als deine Limitation einer Definition auch nur im Ansatz begreift.

(Der Instinkt ist gleichbedeutend mit das Gespuehr. und fuer das Gespuehr sorgt die Intuition)

[Ennea Silvio P.]

Der Instinkt (auch "Naturtrieb" genannt) ist "angeborener Trieb", vorwiegend zur Selbsterhaltung und zur Arterhaltung.

Er wird nicht erlernt und die durch ihn hervorgerufenen Handlungen sind nicht durch "Überlegungen" gesteuert.

[amendment]

Eben nicht! Entweder bin ist man ein krimineller Drogenkonsument oder man bekämpft Drogenkonsum. "Alle Handlungen wie Besitz von Kokain, Erwerb, Handel, Herstellung und Weitergabe von Kokain sind strafbar und können Geld- oder Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren nach sich ziehen´"

Da konnte Schill sich nicht als wildgewordener L&O Sheriff aufführen, wo er selbst das Problem ist.

Davon abgesehen; mal Äpfel mit Birnen-Vergleich: Die USA haben teils die dreifache Anzahl an Polizisten pro 100K Einwohner, die härtesten Freiheitsstrafen bis zur Todesstrafe, die höchste Anzahl der Gefängnisinsassen (mehr als die aktive US-Armee plus Reservisten) und die höchste Kriminalität.


Mit "ER hat aufgeräumt" bediente Schill nur Populismus, Autoritarismus und zu keiner nachhaltigen Verbesserung der Sicherheitslage.

Aus Sicht von Rechtsstaat, politischer Stabilität und langfristiger Kriminalprävention war Schill eher kontraproduktiv.

Es war kein Populismus, der den Hamburger Hauptbahnhof "junkiefrei" hielt und die Geschäftsstraßen der City in sauberer Attraktivität für die Hamburger und die vielen täglichen Touristen dort "erstrahlen" ließ; es waren taugliche Polizeimaßnahmen samt funktionierender Ordnungsdienste, die das bewerkstelligten.

Ich arbeitete in jenen Jahren genau dort in der Hamburger Innenstadt, war sozusagen täglich an diesem Brennpunkt und es war ganz einfach ein anderes, besseres Gefühl, sowohl was die optische Ästhetik als auch die Sicherheit, ablesbar an der Kriminalstatistik, betraf.

Von mir aus könnte ein Innensenator Alkoholiker sein und trotzdem wäre die Maßnahme richtig, all die Penner und Punks dort einzusammeln und wegzukarren.

Von mir aus könnte ein Innensenator sein "Partynäschen" pudern und trotzdem die Junkies und Dealer dort einsammeln, wegkarren oder bei Straftaten einsperren.

Von mir aus könnte ein Innensenator schwul sein, seine "Puppenjungs" in Dark Rooms "Maß nehmen" oder als "normale" Hete jeden Abend in den Puff gehen - dass sollte keinerlei Hindernis darstellen, um richtige und wichtige Politik zu machen.

Politiker sind fehlbare Menschen und keine unfehlbaren Götter! Und Politiker haben ein Privatleben, das sie von zölibatär bis promiskuitiv nach eigenem Gusto gestalten können. Er darf Lebemann sein, Gourmet, Spießer, Militarist oder Hedonist; was zählt, ist die Politik für den Bürger und wie diese beim Bürger ankommt!

[Rabauke076]

Nehmen wir Rom. Ein ähnliches Konstrukt unter archaischen Bedingungen. Ging schief.

Diese tribalen Adern kannst du auch heute keiner Nation austreiben, wie man grad an der EU sieht. Und einen „Homo Superior“ wird es auch aus diesem Grund nie geben.

Ungarn, Tschechien, die Slovakei gehen eigene Wege. Der Pole ist noch heftiger unterwegs. Da kocht jeder sein eigenes Süppchen.

Und das wird auch immer so bleiben , egal ob Greta Jewrope jemals kommen wird oder nicht !

[pixelschubser]

Es war kein Populismus, der den Hamburger Hauptbahnhof "junkiefrei" hielt und die Geschäftsstraßen der City in sauberer Attraktivität für die Hamburger und die vielen täglichen Touristen dort "erstrahlen" ließ; es waren taugliche Polizeimaßnahmen samt funktionierender Ordnungsdienste, die das bewerkstelligten.

Ich arbeitete in jenen Jahren genau dort in der Hamburger Innenstadt, war sozusagen täglich an diesem Brennpunkt und es war ganz einfach ein anderes, besseres Gefühl, sowohl was die optische Ästhetik als auch die Sicherheit, ablesbar an der Kriminalstatistik, betraf.

Von mir aus kann ein Innensenator Alkoholiker sein und trotzdem war die Maßnahme richtig, all die Penner und Punks dort einzusammeln und wegzukarren.

Von mir aus kann ein Innensenator sein "Partynäschen" pudern und trotzdem die Junkies und Dealer dort einsammeln, wegkarren oder bei Straftaten einsperren.

Von mir aus kann ein Innensenator schwul sein, seine "Puppenjungs" in Dark Rooms "maßnehmen" oder als "normale" Hete jeden Abend in den Puff gehen - dass sollte keinerlei Hindernis darstellen, um richtige und wichtige Politik zu machen.

Politiker sind fehlbare Menschen und keine unfehlbaren Götter! Und Politiker haben ein Privatleben, das sie von zölibatär bis promiskuitiv nach eigenem Gusto gestalten können. Er darf Lebemann sein, Gourmet, Spießer, Militarist oder Hedonist; was zählt, ist die Politik für den Bürger und wie diese beim Bürger ankommt!

Soviel dann auch zu deinen Werten von einem Greater Europe! Alkis, Junkies und Fremdficker.

Nazis auf Speed!

Willste eventuell noch Weed, Fentanyl oder LSD als für Politiker verpflichtend einführen? Das Zeug schärft ja bekanntlich die Sinne. Und Nutten sind eh nur nur Fickzeug. Die Perversion von Werten.

[amendment]

Die Linke darf sich nicht von einer internationalistischen Weltregierung verleiten lassen. National kann man das eher lösen.

Russland "arbeitet" daran, um dem Nationalismus in den einzelnen EU-Ländern zum Durchbruch zu verhelfen. Aber nicht, weil Russland den Patriotismus in diesen Ländern so bewundert, sondern um die eigene geopolitische Stellung zu stärken und um eigene, rein russische Interessen in Europa durchzusetzen.

1. Die Förderung nationalistischer und rechtsextremer Bewegungen in der EU und der NATO soll zu innenpolitischen Spaltungen und Spannungen zwischen den Mitgliedsstaaten führen. Warum? Weil ein schwaches, uneiniges Europa aus russischer Sicht einfach zu beeinflussen ist!

2. Durch die Unterstützung antiliberaler und populistischer Kräfte trägt Russland dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Institutionen zu untergraben. Moskau präsentiert sich aber gleichzeitig als Verteidiger traditioneller Werte gegen die "dekadente" westliche Welt. Indem Russland sich als Hüter von Souveränität und nationalen Werten positioniert, gewinnt es an Ansehen und Legitimität bei gleichgesinnten Gruppen weltweit. Diese Taktik führt auch dazu, den Effekt westlicher Sanktionen zu mildern und Moskaus geopolitische Position zu stärken.
Russland nutzt ebenfalls die Migrationsfrage, um nationalistische Stimmungen in Europa zu befeuern. Dies geschieht durch gezielte Desinformation und die Unterstützung von Migrantenbewegungen an den EU-Grenzen, um Ängste zu schüren und extreme Parteien zu stärken.

3. In Ländern wie Serbien unterstützt Russland nationalistische Tendenzen, die gegen eine Integration in die EU gerichtet sind. Dies stärkt Moskaus Einfluss in der Region und behindert die europäische Einigkeit. Russland verfolgt eine Vision einer multipolaren Welt, in der die westliche Dominanz gebrochen ist. Die Destabilisierung der europäischen Ordnung durch Nationalismus ist ein Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.

Fazit: Die russische Unterstützung für nationalistische Bewegungen ist ein kalkulierter strategischer Schachzug, der darauf abzielt, die europäische Einheit und die westliche internationale Ordnung zu stören, um Russlands eigenen geopolitischen Einfluss zu vergrößern.

[Rabauke076]

Greta hab ich nie erwähnt in dem Zusammenhang. Lediglich „Greater Jewrope“.

Aber, mit dir über deren Einfluss und Macht zu reden….

Ich benutze Greta um dem Blödsinn des Greater Europe Gefasels noch mehr hervor zu heben !