gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Empirist]

Das war auch nur ein Beispiel-sie sprachen nicht von "sehr schwer" sondern unmöglich. Das war auch nur eine Anekdote, kein Argument. Ich brauche keine Argumente, ich missioniere nicht.
Ich befasse mich mit dem Komplex eigentlich nicht mehr. Ist ein Geschäftsmodell. Ich schrieb schon ein paar Sätze mehr aber es ist mir völlig egal diese CO2 Psychose, ich kann es nicht ändern. Viel Spaß damit!

Ein Argument dieser Art wirft aber direkt wieder die Frage auf, was dich zu einem solchen Urteil qualifiziert?

[navy]

[Empirist]

Ja und? Entweder sind Folgerungen, Daten und Rechenergebnisse richtig oder falsch. Egal, ob die von einm Idioten oder einem Genie stammen. Dafür brachte ich ein Beispiel für einfache Gemüter.

Um Folgerungen, Daten und Rechenergebnisse beurteilen zu können. braucht man allerdings Kenntnisse und Fähigkeiten. Einfachen Gemütern reicht es, wenn der Aufsteller eine Ausbildung hat.

Nun, in dieser Aussage selbst steckt ja bereits eine für das Thema aller Wahrscheinlichkeit nach unzureichende epistemologische Überzeugung, nämlich eine Reduktion von komplexen Daten auf eine dichotome Bewertung (richtig/falsch). Das reicht aber bei komplexen Modellen längst nicht mehr aus. Bei allen multivariaten Modellen wird probabilistisch gearbeitet und nicht nach einem 0/1 Prinzip

[schlaufix]

Sprachen die besonders Schlauen. In Fachkreisen auch „Andersbegabte“ genannt.

Was trieb euch aus den Federn? Senile Bettflucht? Oder die Tatsache, dass ihr Punkt Nullsiebenhundert kackt, aber erst gegen 8.00 Uhr aufsteht, wenn der Morgenschiss bereits anfängt am Arsch und an der dummen Fresse zu verkrusten?!

Sprach der Mann aus der Gosse!

[Neu]

Ein milderes Klima im globalen Mittel hieße aber ja nicht, dass das lokal auch stimmt. Das Klima ist ja kein global einheitlicher Wert, sondern drückt sich je nach Lebensraum völlig unterschiedlich aus. Eine derart allgemeine Aussage finde ich daher für etwas so ausschlaggebendes wie "das Klima" viel zu sorglos.

Außerdem war die Zeit der Mega Fauna eine Warmzeit, keine Eiszeit. Das Abschmelzen allen gespeicherten Wassers wäre für die vielen Millionenstädte an Küsten sicherlich ein gewaltiges Problem, bis hin unlösbar. Und das wäre um so mehr der Fall in Ländern, die schlicht nicht die Ressourcen haben, Küstenschutz zu bauen.

Das Abschmelzen alles Eises wäre auch nicht zu verhindern, wenns eine gewaltige Erwärmung gäbe. Ganz abgesehen davon, dass das Abschmelzen des Eises im Südpol ... nur mit einer gewaltigen Erwärmung zu bewerkstelligen wäre. Bis jetzt ist in Kiel das Wasser um etwa einen Zentimeter gestiegen, die letzten Jahrhunderte, seit Beginn der Aufzeichnungen.

Klar ist, dass die Nordhalbkugel zur Zeit besonders begünstigt ist, während es auf der Südhalbkugel kälter geworden ist.

[Empirist]

Das Abschmelzen alles Eises wäre auch nicht zu verhindern, wenns eine gewaltige Erwärmung gäbe. Ganz abgesehen davon, dass das Abschmelzen des Eises im Südpol ... nur mit einer gewaltigen Erwärmung zu bewerkstelligen wäre. Bis jetzt ist in Kiel das Wasser um etwa einen Zentimeter gestiegen, die letzten Jahrhunderte, seit Beginn der Aufzeichnungen.

Klar ist, dass die Nordhalbkugel zur Zeit besonders begünstigt ist, während es auf der Südhalbkugel kälter geworden ist.

Und das Aussterben der Menschheit ließe sich nicht verhindern, wenn uns ein entsprechend großer Asteroid trifft. Die Tatsache, dass es Geschehnisse außerhalb unserer Kontrolle gibt, ist kein Argument dafür, dass man menschengemachten Einfluss nicht regulieren kann. Mit der Argumentation könnte man auch die Medizin einstellen.

Ein Zentimeter wäre tatsächlich relativ schnell in 100 Jahren, denn das ist ja ein Mittelwert.

[Neu]

Und das Aussterben der Menschheit ließe sich nicht verhindern, wenn uns ein entsprechend großer Asteroid trifft. Die Tatsache, dass es Geschehnisse außerhalb unserer Kontrolle gibt, ist kein Argument dafür, dass man menschengemachten Einfluss nicht regulieren kann. Mit der Argumentation könnte man auch die Medizin einstellen.

Ein Zentimeter wäre tatsächlich relativ schnell in 100 Jahren, denn das ist ja ein Mittelwert.

Ein Zentimeter seit Beginn der Aufzeichnungen in Kiel, und die zeichnen seit mehreren Jahrhunderten Ebbe und Flut auf. Ob sich das Land gesenkt oder ob das Wasser gestiegen ist, kann dabei nicht schlüssig beantwortet werden. Den menschengemachten Einfluss von + 0,08 Grad Celsius, der laut Kachelmann von den Menschen gemacht ist, könnte man schon wegregulieren. Eine messbare Auswirkung wäre nicht zu erwarten.

[Empirist]

Ein Zentimeter seit Beginn der Aufzeichnungen in Kiel, und die zeichnen seit mehreren Jahrhunderten Ebbe und Flut auf. Ob sich das Land gesenkt oder ob das Wasser gestiegen ist, kann dabei nicht schlüssig beantwortet werden. Den menschengemachten Einfluss von + 0,08 Grad Celsius, der laut Kachelmann von den Menschen gemacht ist, könnte man schon wegregulieren. Eine messbare Auswirkung wäre nicht zu erwarten.

Darf ich fragen, woher du diese Daten hast?

Denn das widerspricht den aggregierten Messungen doch deutlich.
Und was heißt überhaupt "in Kiel", ist das in einem geschützten Hafenbereich oder wo?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Darf ich fragen, woher du diese Daten hast?

Denn das widerspricht den aggregierten Messungen doch deutlich.
Und was heißt überhaupt "in Kiel", ist das in einem geschützten Hafenbereich oder wo?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hafenaufzeichnungen. Die wurden mal publiziert. Bei Höchststand und Niedrigststand jeweils ein Strich irgendwo an der Kaimauer oder so. An der Elbe gibts auch solche Daten, aber die Elbe ist mehrmals ausgebaggert worden; da dürfte sich was verändert haben.

Das Herausrechnen vertikaler Verschieben von Landmassen ist wohl kaum möglich:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Empirist]

Die Hafenaufzeichnungen. Die wurden mal publiziert. Bei Höchststand und Niedrigststand jeweils ein Strich irgendwo an der Kaimauer oder so. An der Elbe gibts auch solche Daten, aber die Elbe ist mehrmals ausgebaggert worden; da dürfte sich was verändert haben.

Und das soll auch nur im Ansatz ein Argument gegen multimodale Messmethoden sein, besonders gegen die von Systemen wie GRACE-FO und GOCE?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die können dann doch genauer und vor allem wesentlich mehr messen, als ein "Strich irgendwo an der Kaimauer"....