Jesus- wie seht ihr ihn???

[-jmw-]

Julians Rellgionsverständnis und Religionspolitik war nun allerdings eher... heterodox, sagen wir mal. Und von moderner Vergleichender Religionswissenschaft hatte er natürlich ohnehin keine Ahnung, vielleicht hätte er den Quatsch dann gelassen, weiss man nicht.

Wir brauchen euren ohnehin erfundenen Sand-neger Jesus aus der Wüste nicht....wir haben genug eigene Götter. Das hat schon der fähigste römische Kaiser Julian erkannt. Daher wurde er von den fanatischen Jesus-Anhängern auch heimtückisch ermordet . Das aber lernt mal in der Sudburry-Schule leider nicht....Sudbury-Schul-Befürworter.

[dr-esperanto]

Nein, auf einem Sender wird dauernd irgendwelcher Dünnschiss vorgelesen, auf dem anderen sitzen die, immer Paare gegenüber an langen Tischen mit einer Jesusstatue wie die von Rio im Hintergrund. Hat was von Parteitagen, da kommen immer Grüße von den weltweiten Niederlassungen. Ich betrachte das nur als eine Veranstaltung von Hilfskomikern.

DIE NEUE ZEIT? Das sind keine Urchristen, sondern moderne Esoteriker vom "Universellen Leben", die vegetarisch leben und an Reinkarnation glauben:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[dr-esperanto]

Die G'schicht mit dem Monotheismus und dem Satanismus - was ist das eigentlich? Gnostik? Der monotheistische Gott des Christentums oder des Judentums oder des Islam als der Demiurg? Oder doch was (ganz) anderes? Wo gibt es denn sonst überhaupt noch einen "Satan"? Mandäismus? Zoroastrismus?

Also im Buddhismus gibt es den Mara als Geist des Todes und der Versuchung. Kleinere Teufel und Schadensgeister gibt es natürlich in allen Glaubensrichtungen, wenn auch wohl nicht so hinterlistige und perverse Satane, die einen zur Sünde verführen wollen, um einen dann auch noch zu verpetzen! In primitiven Glaubenssystemen sieht man eben nur die direkten Schäden, die von angeblichen Verhexungen stammen sollen.

[GSch]

Früher wurde "Rasse" synonym zu "Ethnie" verwendet. Und da gibt es schon eine rassistische Passage, nämlich in Mk 7,24-30)

[Links nur für registrierte Nutzer]
die Frau war aber eine Griechin aus Syrophönizien – und bat ihn, dass er den Dämon aus ihrer Tochter austreibe.
27 Jesus aber sprach zu ihr: Lass zuvor die Kinder satt werden; denn es ist nicht recht, dass man den Kindern das Brot nehme und werfe es vor die Hunde.
28 Sie antwortete aber und sprach zu ihm: Herr, aber doch essen die Hunde unter dem Tisch von den Brosamen der Kinder.

Mit Rassismus hat das nichts zu tun. Die Tätigkeit Jesu richtete sich tatsächlich ausschließlich an Juden, dennoch begegnete er Nichtjuden ebenso freundlich und höflich und tat sogar Wunder für sie, wie in diesem Fall. Schließlich heilte er ja die Tochter der Frau. Nur sprach er sie nicht gezielt an.

Für die Juden waren Hunde unreine Tiere. Aber diese Frau war keine Jüdin und sah Hunde möglicherweise anders. Dadurch, dass Jesus die Nichtjuden mit „kleinen Hunden“ verglich, die zu Hause gehalten werden, und nicht mit wilden Straßenhunden, wurde der Vergleich gemildert. Bei den Griechen und Römern waren Hunde beliebte Haustiere. Hunde lebten oft mit im Haus und die Kinder spielten mit ihnen. Die Wendung „kleine Hunde“ vermittelte also offensichtlich ein warmes und liebevolles Bild.

Dennoch wurden auch in einem solchen Haus sicher zuerst die Kinder mit Nahrung versorgt, bevor man die Haustiere fütterte.

[-jmw-]

Also im Buddhismus gibt es den Mara als Geist des Todes und der Versuchung. Kleinere Teufel und Schadensgeister gibt es natürlich in allen Glaubensrichtungen, wenn auch wohl nicht so hinterlistige und perverse Satane, die einen zur Sünde verführen wollen, um einen dann auch noch zu verpetzen! In primitiven Glaubenssystemen sieht man eben nur die direkten Schäden, die von angeblichen Verhexungen stammen sollen.

Die Frage war ja: Wenn Christentum, Judentum, Islam und wohl sicher auch noch ein paar andere "satanisch" sein sollen, dann setzt das ja ein Glaubenssystem voraus, in dem so eine Figur existiert; und welches das dann bitte sei. Mein erster Gedanke: Irgendein gnostischer Humbug, aber das war halt nur geraten und ich suchte weitere Möglichkeiten.

[BrüggeGent]

Die Frage war ja: Wenn Christentum, Judentum, Islam und wohl sicher auch noch ein paar andere "satanisch" sein sollen, dann setzt das ja ein Glaubenssystem voraus, in dem so eine Figur existiert; und welches das dann bitte sei. Mein erster Gedanke: Irgendein gnostischer Humbug, aber das war halt nur geraten und ich suchte weitere Möglichkeiten.

Und wenn es gar kein "Gut" und "Böse" gibt !?...und keinen Anfang/Urknall/Adam und Eva..und kein Ende/keine Hölle/kein "Big Freeze"...kein "Big Rip"...und kein "Big Crunch"...!?
Hatte nicht Aristoteles recht...!?
Alles war schon immer da...es gibt keinen Anfang und kein Ende...

[Anhalter]

Und wenn es gar kein "Gut" und "Böse" gibt !?...und keinen Anfang/Urknall/Adam und Eva..und kein Ende/keine Hölle/kein "Big Freeze"...kein "Big Rip"...und kein "Big Crunch"...!?
Hatte nicht Aristoteles recht...!?
Alles war schon immer da...es gibt keinen Anfang und kein Ende...

In der Natur gibt es kein gut oder böse, das sind lediglich menschliche Moralvorstellungen ...

[BrüggeGent]

In der Natur gibt es kein gut oder böse, das sind lediglich menschliche Moralvorstellungen ...

Dann ist das HPF auch ein Teil der Natur...und es sollte hier kein "gut" und "böse" geben...!?...

[Anhalter]

Dann ist das HPF auch ein Teil der Natur...und es sollte hier kein "gut" und "böse" geben...!?...

Wir haben doch Moralvorstellungen, darum gibt es für uns auch gut und böse, zB ist es böse andere grundlos zu beleidigen, bewußt Lügen zu verbreiten usw.
Wer nach Verständigung sucht ist hier zB gut ...

[-jmw-]

Und wenn es gar kein "Gut" und "Böse" gibt !?...und keinen Anfang/Urknall/Adam und Eva..und kein Ende/keine Hölle/kein "Big Freeze"...kein "Big Rip"...und kein "Big Crunch"...!?
Hatte nicht Aristoteles recht...!?
Alles war schon immer da...es gibt keinen Anfang und kein Ende...

Die kommentierte(n) Behauptung(en) ging aber davon aus, dass es sowas gäbe. Ohne das wäre sie zwar falsch, meine Frage stellte sich dennoch!