Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !

[SprecherZwo]

In Eiszeiten durch Eisschollen zerrieben? Sommer / Winter -> Frostsprengung / Verwitterung? Erosion in die Meere durch höhere Niederschläge? Ungünstigere Bedingungen für Fossilierung zu Lebzeiten der Organismen?


Ältere Fossilen liegen mittlerweile im Meeresgrund oder sind zu Staub zerfallen? Gezielte Suche nach Vorfahren des Menschen, wo man heute noch menschenähnliche Tiere vorfindet?

Richtig, im trockenen Klima Ostafrikas konnten Fossilen sich besonders gut erhalten, deshalb sind Funde dort häufiger.

[Mäcki]

Die Vorstellung, du könntest nicht von Negern abstammen, scheint für dich unerträglich sein.

Super Antwort von dir!!

[Silencer]

Unbedingt, weil bisher nichts gegenteiliges gefnden wurde.
Selbst die Genetik belegt die Verbindung Afrika/Europa.
Was schließt man daraus, daß die ältesten Funde seit Jahrhunderten nur in Afrika zu finden sind?
Selbst die genetische Bandbreite ist in Afrika höher, was eine Reduzierung durch Auswanderung belegt.

Wo sind die Gegenbeweise?
Wieso sind Vorläufer in Europa/Deutschland nicht zu finden?
Weshalb sind alle Fossilien weltweit jünger als die aus Afrika?

Vom Copilot/Bing:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schneider]

Die Vorstellung, du könntest nicht von Negern abstammen, scheint für dich unerträglich sein.

Lach, umgekehrt scheint es für manche wohl zu sein.
Auch Sie belegen nichts.
Wieso?
Unerträglich ist, die Wissenschaft anzuzweifeln und außer Wunschvorstellungen nichts zu präsentieren.
Wenn doch alles so klar ist, wieso schreiben manche nur Texte ohne jeden Beleg?
Sie ebenso.
Sie müssen ungeheure Angst haben, daß Sie von Afrikanern abstammen.
Und das, obwohl es sehr lange her ist.
Wenn Sie sich so sicher sind wundert es mich, daß Sie sowenige Gegenargumente liefern, eigentlich gar keine.
Haben Sie auch im Artikel gelesen, daß immer im Konjunktiv geschrieben wird?
Haben Sie gelesen, daß der neue Fund Merkmale einer Mischform aufweist?
Wissen Sie, daß jede wissenschaftliche Meldung zunächst einer weiteren Prüfung unterzogen wird? Daher der Konjunktiv.
Im Übrigen können Sie mich mit Ihrem unsachlichen Text nicht treffen.
Wenn das alles als Widerrede ist, ist es zu wenig.

[Schneider]

Vom Copilot/Bing:

Was möchten Sie damit sagen?
Ich nehme an, Sie haben meinen Text nicht verstanden.
Es ging nicht um Mikroorganismen.

[Schneider]

Witzig ist die Diskussion hier schon.
Wissenschaft wird angezweifelt, aber gleichzeitig bezieht man sich auf eine wissenschaftliche Theorie die noch nicht einmal bestätigt ist.

[Aquifolium]

...
Unerträglich ist, die Wissenschaft anzuzweifeln...

Gerade in der Archäologie müssen Wissenschaftler mit Sensationsfunden aufwarten, wenn sie Aufmerksamkeit und eine der wenigen Dauerstellen bekommen wollen. Skandale wegen falsch datierter Fossilien gab es reichlich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anzweifeln gehört zur Wissenschaft dazu. Zweifler als Leugner zu diffamieren und ihnen "keine Bühne bieten" ist ein Rückschritt ins Zeitalter des Dogmatismus.

[Silencer]

Was möchten Sie damit sagen?
Ich nehme an, Sie haben meinen Text nicht verstanden.
Es ging nicht um Mikroorganismen.

Eben. Diese müssten aber auch in Afrika als die ältesten nachgewiesen werden.
Ist es aber nicht.

[Klopperhorst]

... Wissenschaft wird angezweifelt, aber gleichzeitig bezieht man sich auf eine wissenschaftliche Theorie die noch nicht einmal bestätigt ist.

Das ist der Sinn von Wissenschaft, daß sie angezweifelt wird, also falsifizierbar ist.
Out of Africa ist lediglich eine Theorie, jeder neue Fund kann sie zum Einsturz bringen.
Auf die Wissenschaft hören nur Nicht-Selbstdenker.

---

[autochthon]

Witzig ist die Diskussion hier schon.
Wissenschaft wird angezweifelt, aber gleichzeitig bezieht man sich auf eine wissenschaftliche Theorie die noch nicht einmal bestätigt ist.

Du hast es hier im Forum viel mit.... ähm.... sagen wir..... "Selberdenkern" zu tun... !