Russland

[amendment]

Stimmt sogar, denn keiner der "Experten" ,der die 18 EU-Sanktionen befürwortet, zog in Erwägung, daß
die Sanktionen nur für uns nachteilig sind!

kd

Komisch nur ist, dass alle Experten das ins Kalkül mit einbezogen und gleichsam auch sämtliche Experten - auch die russophilen! - die Wirkung der Sanktionen konstatieren, lediglich mit unterschiedlichen Wirkungsgraden.

[Anhalter]

Komisch nur ist, dass alle Experten das ins Kalkül mit einbezogen und gleichsam auch sämtliche Experten - auch die russophilen! - die Wirkung der Sanktionen konstatieren, lediglich mit unterschiedlichen Wirkungsgraden.

Wie kommst Du hier auf alle Experten ? Manche lehnen Sanktionen vollkommen ab ...

[amendment]

Wie kommst Du hier auf alle Experten ? Manche lehnen Sanktionen vollkommen ab ...

Das ist gerade nicht der Diskussionspunkt. Es geht um die Wirkung von Sanktionen und nicht darum, ob man sie befürwortet oder ablehnt.

[Blackbyrd]

Aber arg relativ. Jeder moderne Flugkörper, der auf panzerbrechende Wirkung ausgelegt ist, lässt sich von der Panzerung überhaupt nicht beeindrucken. Und genau das ist das Problem, passive Panzerung hat mittlerweile überhaupt kein sinnvolles Kosten/Nutzen-Verhältnis mehr. Das sind Tausende und Tausende Tonnen von passiver Panzerung, welche mitgeschleppt werden muss. Die gleiche Geschichte mit den Kanonen und Türmen, wovon jeder einzelne 2kt wiegt, ohne im modernen Krieg überhaupt sinnvoll eingesetzt werden zu können.

Die Kirow-Klasse hat gar nichts davon, sie ist von der Auslegung von Anfang an ein modernes Schiff und mit den Lenkflugkörpern neuer Generation erst recht. Der Möchtegern-Empirist versucht wie immer Russland an Bein zu pinkeln, ohne eine Ahnung von den Schiffen zu haben.

Ich finde, dass es ein Armutszeugnis ist, wenn man sich hier, so wie du, hinstellt und dem
Publikum suggerieren will, dass nur du Ahnung von Schiffen hast.

[navy]

Ich finde, dass es ein Armutszeugnis ist, wenn man sich hier, so wie du, hinstellt und dem
Publikum suggerieren will, dass nur du Ahnung von Schiffen hast.

übertreib doch nicht so

[pixelschubser]

Das ist gerade nicht der Diskussionspunkt. Es geht um die Wirkung von Sanktionen und nicht darum, ob man sie befürwortet oder ablehnt.

Welche Wirkungen haben denn die Sanktionen so?! Das 18. Sanktionspaket lässt den Russen noch immer nicht um Gnade betteln.

Lediglich die Endsiegparolen des Wertewestens sprudeln mal wieder bei Ströer und Konsorten. Dem Russen geht der Sprit aus…
Mit Kartoffeln und Eproms konnte man wohl nix mehr reißen.

[Anhalter]

Das ist gerade nicht der Diskussionspunkt. Es geht um die Wirkung von Sanktionen und nicht darum, ob man sie befürwortet oder ablehnt.

Man sieht doch das sich Russland von den Sanktionen bisher nicht schocken lässt und wir den Preis dafür bezahlen ...

[Nicht Sicher]

Ich finde, dass es ein Armutszeugnis ist, wenn man sich hier, so wie du, hinstellt und dem
Publikum suggerieren will, dass nur du Ahnung von Schiffen hast.

Dem Foren-Trottel und politisch korrekten Mitläufer Empirist die Fachkenntnis abzusprechen, bedeutet nicht, jedem anderen außer mir die Fachkenntnis abzusprechen.

Aber sehr wohl zum Beispiel dir, da du die gleiche Art von Mitläufer bist und hier zu den Foren-Trotteln wie er gehörst.

[amendment]

Welche Wirkungen haben denn die Sanktionen so?! Das 18. Sanktionspaket lässt den Russen noch immer nicht um Gnade betteln.

Lediglich die Endsiegparolen des Wertewestens sprudeln mal wieder bei Ströer und Konsorten. Dem Russen geht der Sprit aus…
Mit Kartoffeln und Eproms konnte man wohl nix mehr reißen.

Das FCDO, das Foreign Commonwealth Development Office in Großbritannien schätzt, dass die Sanktionen gegen Russland dem russischen Staat zwischen Februar 2022 und Juni 2025 mindestens 450 Milliarden Dollar an Kriegsgeldern entzogen haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und weiter:

Wie beeinflussen die Sanktionen die russische Wirtschaft?

Auf den ersten Blick scheinen die Sanktionen Russland nicht zu schaden. Die Wirtschaft wächst aktuell um drei Prozent. „Aber dieses Wachstum spiegelt sich nicht in der Steigerung des Wohlstands der russischen Bevölkerung wider“, sagt die russische Finanzexpertin Alexandra Prokopenko. „Die Ausgaben für Soziales, Bildung, Gesundheit und sogar bei der inneren Sicherheit sinken, wegen des steigenden Kriegs- und Militärhaushalts.“
Sie spricht von einer „Politik der verpfändeten Zukunft“. Die Aussichten für die russische Wirtschaft in fünf bis zehn Jahren seien „ziemlich düster“. Prognosen zufolge wird das russische Wirtschaftswachstum in diesem Jahr auf 1,35 Prozent sinken – und sich bis 2029 auf niedrigem Niveau halten.

Außerdem gibt es weitere Krisenerscheinungen. Wegen der Kriegswirtschaft fehlen Unternehmen Arbeitskräfte. Es gibt zudem einen Engpass für elektronische Bauteile, Software und optische Linsen, die für Hightechwaffen benötigt werden. China füllt diese Lücke und dient als Hauptumschlagplatz für westliche Halbleiter und andere Hochtechnologie. „China hält den Krieg am Kochen“, sagt Maria Schagina. „An China muss man sich wenden, um den Krieg zu beenden.“
Hohe Inflation und Innovationsschwäche

Die Finanzsanktionen treffen Russland am stärksten. Für den Kreml ist es nun sehr schwer, sich auf dem Finanzmarkt Geld zu leihen. Außerdem verteuern diese Sanktionen das Leben in Russland. Wegen der Sanktionen steigen die Preise, weil Unternehmen neue Wege für Lieferketten finden müssen. Wegen steigender Preise steigt auch die Inflation in Russland. Sie betrug im Januar 2025 9,9 Prozent. Vor einem Jahr waren es noch 7,4 Prozent. In diesem Jahr könnte sie zu einem großen Problem für die Regierung und die russische Zentralbank werden.
Hinzu kommt eine Innovationsschwäche: „Russland gehört bereits jetzt schon zum technologischen Hinterhof der Welt“, sagt Alexandra Prokopenko, die bis zur russischen Invasion in die Ukraine leitende Beraterin bei der russischen Zentralbank gewesen ist. „In den letzten drei Jahren haben wir in Russland keine herausragenden Innovationen gesehen, nicht einmal Anzeichen für potenzielle technologische Durchbrüche. Diese Situation wird sich noch verschlechtern.“
Christian von Soest, Sanktionsexperte beim Leibniz-Institut für globale und regionale Studien Hamburg, fasst es so zusammen: „Wenn man sich das Gesamtbild anschaut, dann ist klar, dass die Sanktionen Russland sehr viel stärker schaden als dem Westen.“

aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, vor diesem informativen Hintergrund bleibt dir leider wie stets und immer dann nur noch deine Ablehnung mit dem Hinweis auf die Lügenpresse der Systemmedien, gell?

[Blackbyrd]

Dem Foren-Trottel und politisch korrekten Mitläufer Empirist die Fachkenntnis abzusprechen, bedeutet nicht, jedem anderen außer mir die Fachkenntnis abzusprechen.

Aber sehr wohl zum Beispiel dir, da du die gleiche Art von Mitläufer bist und hier zu den Foren-Trotteln wie er gehörst.

Ich bin kein Mitläufer, du Foren-Obertrottel.

So wie ich es anhand deiner Beiträge erkennen kann, bist du wohl so ein Mitläufer der putinschen Stiefellecker.