Russland

[ash1]

Die westl. Waffensysteme haben sich zumindest nicht als überlegen gezeigt.Ich denke schon das der Leopard in der neueren Ausführung viel Schaden angerichtet hat.Tw. sind ganze rus. Konvois von einzelnen Leoparden ausgelöscht worden.Das mag auch mit der fehlenden Ausbildungserfahrung der Russen an sich zu tun haben.Offensichtl. macht es doch Masse statt Klasse.War im 2.WK auch so.Das Spiel wiederholt sich mit anderen-neueren-Waffengattungen.Tiger-Leopard,Stukka-F16 etc.pp.Allerdings verfügt der Russe heute auch über "Wunderwaffen" wie Iskander usw.Ein einzelnes System bringt aber keinen Sieg,das kann nur der Verband der Herresteile.Die Ukros haben die Luftüberlegenheit dafür nicht um wirksam gegen Grossverbände anzutreten.Der Russe kann nicht weil Heerscharen an Drohnen die Lüfte kontrollieren was Truppenbewegungen in grossem Stiel unmögl. machen dürfte.Es ist ein Patt bei dem der Russe über Materialschlachten (wie im W.K.)das langsame vordringen ermöglicht.Der Preis ist sehr hoch dafür.Der Ukro zahlt über Gleitbomben,Attelerie,Hyperschallwaffen und Lufthoheit Seinen Preis.
Der Russe hat nicht den grossen Knüppel ausgepackt,da sonst die Abwehrbereitschaft des restl. landes nicht mehr gegeben wäre.Er greift weder Logistikbrennpunkte wie Bahn,Strassen,Tunnel,Brücken etc.an.Warum nicht ist Spekulatius,evtl gibt es Verträge oder Vereinbarungen warum das Regierungsviertel in Kiew noch steht.Ein Schlag und es wäre wie die logistik weg.Ende mit westl. Lieferungen und Regierungserklärungen.Der Enthauptungsschlag dauert 4 Tage.
Evtl. kann der Russe das auch nicht (mehr).

[Anhalter]

Ukrainische Angaben haben sich in der Vergangenheit nicht gerade als glaubhaft erwiesen, um es mal freundlich zu formulieren.

RT schweigt dazu, also kann man schlecht vergleichen was stimmen könnte ...

[Maitre]

Warum sollte ich das tun?

Ich informiere mich lieber gleich bei internationalen Medien.
Ist ja dank Internet heutzutage kein Problem mehr.

Schlimm genug, dass man bei Al Jazeera und Co. ausgewogener informiert wird, als bei unseren Medien, die man teilweise mit Zwangsgebühren mästen darf.

[amendment]

Man möchte garnicht erfahren ,- wie es um die anderen "fürchterlichen "westlichen Waffen bestellt ist !

Ein *** maßt sich an, hierzuforum eine Expertise über ein hochmodernes deutsches Flugabwehr-Raketensystem zum Besten zu geben.

Wegen des niedrigen Preises und der fortschrittlichen Technologie verkauft sich die IRIS-T international sehr gut. So zahlt Deutschland inklusive Entwicklungskostenanteil von 46 % nur etwa 400.000 Euro pro Stück; ein [Links nur für registrierte Nutzer] dagegen hat einen Stückpreis von rund 3,7 Millionen Euro. Durch hohe Integration in die [Links nur für registrierte Nutzer] des [Links nur für registrierte Nutzer] wird die IRIS-T als „natürliche“ Bewaffnung des Flugzeuges angesehen – fünf von sieben Eurofighter-Ländern nutzen die Waffe und so das volle Potential beider Komponenten. Bei österreichischen Typhoons und anderen Flugzeugmustern (Ausnahme [Links nur für registrierte Nutzer]) fällt die Zieleinweisung durch die Raketenwarner weg.
Laut [Links nur für registrierte Nutzer] wurden bis 2011 etwa 4000 Stück bestellt.

• [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]: Unbekannte Stückzahl^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Aber unser *** behauptet hier einfach mal frech und dreist, dass das System im Einsatz untauglich wäre. Wir sollten uns lieber daran orientieren, was die Ukraine zu den Fähigkeiten des Systems unter Einsatzbedingungen sagt:

Die Ukraine hält das deutsche IRIS-T Luftverteidigungssystem für hervorragend und lebensrettend. Es hat sich unter Gefechtsbedingungen als sehr wirksam erwiesen, eine sehr hohe Trefferquote (nahezu 100 Prozent) erreicht und schützt kritische Infrastrukturen effektiv vor russischen Drohnen und Raketen. Auch der Hersteller Diehl Defence und die deutsche Regierung loben das System, das einen wichtigen Beitrag zur Abwehr der russischen Aggression leistet.

[Xarrion]

RT schweigt dazu, also kann man schlecht vergleichen was stimmen könnte ...

Es gibt auch noch viele andere ausländische Medien, über die man sich informieren kann.

Oft mit erstaunlichen Ergebnissen, wenn man das mit der BRD-Presse vergleicht.

[Anhalter]

Es gibt auch noch viele andere ausländische Medien, über die man sich informieren kann.

Oft mit erstaunlichen Ergebnissen, wenn man das mit der BRD-Presse vergleicht.

Aber dann so gut wie möglich außerhalb des westlichen mainstream und das ist nicht immer leicht erkennbar ...

[amendment]

Dieses " Gesundheitssystem " hat den Namen " Gesundheitssystem " nicht verdient !

Und es wird noch schlimmer werden !

Als renitente Impfverweigerin fällst du doch unter die lebenslange Triage, die bei dir zur Anwendung kommt. Heißt für dich: stets und immer hinten anstellen!

Du solltest dich also nicht über unser Gesundheitssystem echauffieren, da du gar nicht mehr in den uneingeschränkten Genuss dieses Systems kommst...

[Xarrion]

Schlimm genug, dass man bei Al Jazeera und Co. ausgewogener informiert wird, als bei unseren Medien, die man teilweise mit Zwangsgebühren mästen darf.

So ist es.

Trotzdem glauben immer noch viele Leute den Mist, den unsere Medien hier verbreiten.

[amendment]

Hätte sie Anstand, würde sie freiwillig zurücktreten ..

Die Unanständigen sind all diejenigen, die ihren Rücktritt fordern. Aber das ist zum Glück gesellschaftlich bekannt...

[Xarrion]

Aber dann so gut wie möglich außerhalb des westlichen mainstream und das ist nicht immer leicht erkennbar ...

Naja, es gibt ja durchaus auch Medien auf anderen Kontinenten, die per Internet zugänglich sind.