Russland

[Klopperhorst]

Selbstverständlich ist auch der "Münchner Merkur" eine Quelle. ...

Blödsinn. Nicht mal eine Sekundärquelle.
Sie kriegen vorgefertigte Texte, eigene Journalisten haben die gar nicht mehr.

---

[Lykurg]

Die typischen links-liberalen Käseblätter. "Wir sind alle bunt und die Anderen sind böse!"

Solche Zeitungen muss man irgendwann wegen "Deutschfeindlichkeit" verbieten. Weg damit!

[Nachbar]

Sehen Sie in Ihrem Post einen Widerspruch?

Def.: Wettbewerbsfähigkeit:
Quelle: Wikipedia

Wettbewerbsfähigkeit liegt in der Wirtschaft und Betriebswirtschaftslehre vor, wenn Wirtschaftssubjekte imstande sind,
im Wettbewerb auf den Märkten langfristig Gewinne zu erwirtschaften.

Nein, sehe ich nicht. Steigen die Kosten für Energie, sinkt womöglich die Wettbewerbsfähigkeit.

Und was wenn Sie den POLYPOL in das Thema bzw. in Ihrer These einbindeten?

[Bettmaen]

Solche Zeitungen muss man irgendwann wegen "Deutschfeindlichkeit" verbieten. Weg damit!

Oder sie mit ihren eigenen Waffen schlagen: Verbreitung von Fake News und Hetze (gegen Deutsche) - und dann ökonomisch vernichten.

[Blackbyrd]

Aber nicht, wenn man nur pro-westliche Quellen liest und die andere Sichtweise verbieten will, wie die EU mit Verbot russischer Quellen
und Netzwerkdurchsetzungsgesetz bei kleinen Blogs und Foren, die nicht ihre Meinung vertreten.

---

Die Crux ist doch, dass nachweislich die russischen Medien, also auch die Print-Medien unter der Aufsicht der russischen Regierung stehen.
Wurden in der Vergangenheit nicht schon russische Journalisten ermordet, die kritisch über die russische Regierung geschrieben hatten?


Nochmals: Ich habe und würde nie eine andere Sichtweise verbieten.


Hat nicht Russland ebenfalls bestimmte westliche Quellen verboten?

[Aquifolium]

Was willst du hier?

Ist es undenkbar, dass Aktivisten, die Staatsgeld gegen Rachts auf Projektbasis annehmen, das Zersetzen oder zumindest Entreichern von Diskussionsforen mit allseits verfügbarer Propaganda als Deliverable im Ganttsheet stehen haben? Vorteil für die Zersetzer ist im Fall von Foren, dass ihre zersetzerische Aktivität praktisch automatisch dokumentiert und als Nachweis für den Geldgeber verlinkbar ist.

[Schloss]

Der Islam gehört nicht zu Europa, der Islam gehört nicht zu Deutschland. Und der Islam gehört auch nicht zu deinem Balkan!

Demnächst auch bei uns...

Moslem-Kopftuch jetzt britische Innenministerin: zur Amtseinführung schwor sie auf den Koran

Moslem-Kopftuch jetzt britische Innenministerin: zur Amtseinführung schwor sie auf den Koran Ab sofort ist Shabana Mahmood unter anderem Chefin des Inlandsgeheimdienstes und zuständig für die Bekämpfung der Moslem-Vergewaltigungsbanden, denen Britinnen seit langem regelmäßig zum Opfer fallen – und die von Polizei und Politik gedeckt werden 🤡 Brtiannien ist unter dem Faschisten @Keir_Starmer endgültig gefallen.

[Blackbyrd]

Blödsinn. Nicht mal eine Sekundärquelle.
Sie kriegen vorgefertigte Texte, eigene Journalisten haben die gar nicht mehr.

---

Dennoch bleibt es ein Quelle, die Nachrichten schreiben.

[Aquifolium]

Hat nicht Russland ebenfalls bestimmte westliche Quellen verboten?

Auf die Reihenfolge, wer mit den Verboten begonnen hat, wurde bereits zigmal hingewiesen. Von einem Nutzer, dessen Sperrung unter anderem deine Wenigkeit begrüsst hat.

[Klopperhorst]

Ist es undenkbar, dass Aktivisten, die Staatsgeld gegen Rachts auf Projektbasis annehmen, das Zersetzen oder zumindest Entreichern von Diskussionsforen mit allseits verfügbarer Propaganda als Deliverable im Ganttsheet stehen haben? Vorteil für die Zersetzer ist im Fall von Foren, dass ihre zersetzerische Aktivität praktisch automatisch dokumentiert und als Nachweis für den Geldgeber verlinkbar ist.

Das ist denkbar, zumal alles hier mittlerweile in die KI geht und als Trainingsdaten auch die Meinung der KI widerspiegelt.

---