Russland

[Larry Plotter]

Richtig , es ging um die Krim und Chruschtschow !

Irgendwie schreibt er derzeit ohne richtig zu lesen.........................und damit meist am Thema vorbei.

[amendment]

Hab ich doch schon x-mal gesagt, aber viele leugnen das ja immer noch, versumpft im westlichen mainstream kann man eben nicht die Welt erkennen !

Es gibt keinen „tiefen Staat“ - außer in den Vorstellungen der Verschwörungsfuzzis.

[amendment]

Irgendwie schreibt er derzeit ohne richtig zu lesen.........................und damit meist am Thema vorbei.

Es ging um „Schenkungen“, die aufgrund von Suff angeblich völkerrechtlich nicht wirksam wären. Darauf bezog ich mich.

[Dr Mittendrin]

Alles, was in Kiew zerstört werden kann, sind "Russische" Gebäude, denn Kiew - wie die ganze sogenannte „Ukraine benannt nach Wladimir Iljitsch Lenin“ - ist "Russische Welt".
( denn Lenin ist "ihr Autor und Architekt" )
>>
Итак, начну с того, что современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части её собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.
[...]
Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жёсткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины. А сейчас «благодарные потомки» посносили на Украине памятники Ленину. Это у них декоммунизацией называется.
<<

Und was dort derzeit stattfindet sind doch laut Putin nur "Elemente einer Art von Bürgerkrieg"
>>
В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось.
<<

Steht doch da 1922, war das von Lenin übergeben. 1924 starb er, also vor seinem Tod.

[Dr Mittendrin]

Ja, und befragt man nur einen Russen, dann sind es sogar 100%.

Fragst du einen NWO Russen sind es 0 %.

[Anhalter]

Es gibt keinen „tiefen Staat“ - außer in den Vorstellungen der Verschwörungsfuzzis.

Klar, dann sind das wohl auch amerikanische Präsidenten ? Eisenhower, JFK und Trump sprachen vom "US-Deep State". Amerikanische Präsidenten als Verschwörer ? Rate mal warum man die nicht mag und für JFK ging es tödlich aus ...

[amendment]

Falsch. Du kapierst es nicht oder willst nicht kapieren.


Es geht nicht um das Handeln in der Ukraine , sondern um das Handeln in Deutschland zum Thema Ukraine.


Wenn der Bundestag Entscheidungen zu treffen hat, z. B. ob und wie international Deutschland eingreifen oder handeln
darf oder soll, dann gibt es seit den 2000der Jahren ein Procedere, das Grün/Rot angewand hat, um das Eingreifen
Deutschlands zu klären. Damals mit dem Ergebnis, das die BRD in Jugoslavien und Afghanistan eingreifen darf und den
Irakkrieg mit finanzieren darf. Den Prozess hatte ich erklärt. Er läuft auf das Bekommen einer Mehrheitsakzeptanz
hinaus. (vereinfacht gesagt,...Demokratie, entsprechend dem Grundgesetz)

Dieser interne politische Prozess, der auch im Nachgang durchführbar ist, wenn am Anfang schnelles Handeln erforderlich ist,
aber eben nun grundsätzlich durchzuführen ist, ist beim Thema Ukraine unterblieben,
mit Hilfe einer fadenscheinigen und damit falschen Begründung, um nicht die genauen Vorgänge zum Weg in die Krise
dem Volke darlegen zu müssen. Die offizelle Darstellung ist, vereinfacht gesagt, der Krieg ist vom Himmel gefallen, er
ist einfach so aus dem Nichts entstanden. Es gibt keine Vorgeschichte (weil es die eben nicht geben darf).

Gleiches Verhalten vom Grundsatz her wurde z.B. beim Thema Asyl an den Tag gelegt (wir schaffen das). Hätte man
da z.B. ehrlich gesagt, die Zahl ist so nicht bewältigbar, hätte die politische Entscheidung anders ausgesehen, was man
aber nicht wollte. Also hat man die Informationen dazu unterdrückt und erst heute, 8-10 Jahre später findet langsam
eine entsp. Aufarbeitung statt.
So wie dort, fand auch beim Thema Ukraine eine nichtfaktenbasierte Informationspolitik statt, sodass auch beim Thema Ukarine
"unsere Quellen" mit Vorsicht zu betrachten sind. Auch hier wird man erst weit weit später, wenn die Verantwortlichen, auch wie
beim Themma Asyl, aus der Politik ausgeschieden sind, langsam mit der Wahrheit rausrücken.

Zunächst einmal: Kann es sein, dass du die Funktionsweise des Parlamentarismus so gar nicht verstanden hast? Dass politische Abläufe und auch deren „Geschwindigkeiten“ von dem Zustandekommen von Mehrheitsbeschlüssen abhängen und keinem festgelegten „Procedere“ folgen?

Dass sich sowohl Gewichtungen in der Innenpolitik als auch in der Außenpolitik verändern? Aktuell gerade massiv in der Verteidigungspolitik? Dass sich in einer Demokratie auch normative Strukturen und Vorgaben verändern?

Du wirfst der Politik mangelnde Konstanz vor ohne zu verstehen, dass Politik etwas Dynamisches ist, etwas Einzigartiges und dass Politik nicht anhand einer Blaupause für bestimmte Verhaltensmuster funktioniert?

Ich bin von deinem mangelnden Politikverständnis jetzt wirklich überrascht …

[Larry Plotter]

Zur Kenntnisnahme: Selenskij präferiert die ganze Zeit die Diplomatie, während Putin ganz eindeutig den Krieg bevorzugt…

Ähm, NEIN, erst, seit es millitärisch nicht mehr gut läuft für die Ukraine.


Beide wollen die Ukraine ganz.................also wird "zwangsläufig" immer
DER, für den es auf dem Schlachtfeld nicht mehr gut aussieht, versuchen
auf Diplomatie umzuschwenken, um darüber den mangelnden millitärischen
Erfolg zu kompensieren.

[Larry Plotter]

Es ging um „Schenkungen“, die aufgrund von Suff angeblich völkerrechtlich nicht wirksam wären. Darauf bezog ich mich.

Hättest Du mal einen Post weiter zurück gesehen..........................
...............man muss nicht alles lesen, meist reicht es eben, nur einmal
zurückzuspringen.
Das ist besser, als am Thema vorbei zu schreiben.

[amendment]

Klar, dann sind das wohl auch amerikanische Präsidenten ? Eisenhower, JFK und Trump sprachen vom "US-Deep State". Amerikanische Präsidenten als Verschwörer ? Rate mal warum man die nicht mag und für JFK ging es tödlich aus ...

Schade, dass euer Chef-Rechercheur aufgrund seiner „Amtsanmaßung“ gerade zurecht gesperrt ist, denn der könnte flugs meine Entgegnungen zu deinem Einwand aus den Tiefen des Ukrainestranges hervorholen. Ich bin im Urlaub, hab nur das Handy und tippe mit nur einem Finger… und ich habe alles zu Eisenhower und Kennedy und auch Trump gesagt. Es gibt keinen „tiefen Staat“. Das ist schlichtweg Unfug!