Russland

[Soraya]

Weiss auch nicht was das jetzt heute da alles sollte. Entweder haben die schon etwas ganz anderes beschlossen und sagen es nur noch nicht oder aber es hat gar nichts gebracht.

Statement von Fritze gegen 22.15

[navy]

........... Die NATO und EU die Loser.

Da wollen die mit ihren Dumm Hirn Matsch Birnen nur nicht kapieren. Mein Geheim TIP. Ursula von Dingsbums, wurde erneut gedemütigt, weil niemand die korrupte Frau eingeladen hat, noch gewählt hat

[Ennea Silvio P.]

Man hätte gleich nur ein Treffen machen sollen, gemeinsam mit einer Russischen Delegation.

Wen meinst du mit "man hätte ..." ?

Wer sollte denn "eine Russische Delegation" mit wem zusammenbringen können ?

Das kommt doch nur auf "unteren Ebenen" infrage, wo es allenfalls um "Gefangenenaustausch" geht.

Als 1938 Chamberlain und Hitler mehrfach zusammenkamen, um den Frieden in Europa zu sichern und dann - dank Mussolini - das "Münchner Abkommen" geschlossen wurde, war auch kein Repräsentant der Tschechoslowakei dabei ...

Wozu soll denn auch ein Repräsentant der Ukraine dabei sein, wenn Trump und Putin bezüglich Ukraine "dealen"
den sog. "Europäern" und dem Präsidenten der Ukraine braucht doch nur mitgeteilt zu werden, was die "Dealer" verabredet haben ...

P.S. 1938 wurde der Frieden gerettet - dass ein Jahr drauf die "störrischen Polen" Hitler zum Krieg gezwungen haben, hatte nichts mit "München" zu tun.

[Trusty]

Gut durchschaut.

EU gleich NATO bzw. imperialistische Truppen, die Russland zerstoeren wollen.

Wie man ja dem aktuellen Statement des russischen Aussenministeriums entnehmen kann, hat der Kreml den Braten laengst gerochen.

Ich hoffe, das hat sich in diesen Minuten bis ins Oval Office rumgesprochen ?

Richtig!
Es sei daran erinnert, daß Rußland im Dezember 2021 vom Westen Sicherheitsgsrantien gefordert hat.
Da hat der Westen gepflegt drauf geschissen unf nichtmal geantwortet.
Nun muß er antworten oder man macht halt weiter so.

[Ennea Silvio P.]

Was wir sagen ist für Donald Trump ziemlich unerheblich und auch der US-Deep State ist noch viel stärker ...

Mich würde interessieren, wer und was der Deep-State genauer ist. ...

DAs ist der MIK in Verbindung mit Pentagon und CIA, hab ich schon oft genug erläutert ...

Woraus besteht der "US-Deep State" denn? Sag an! Woraus?!

Das ist der Militärisch-Industrielle-Komplex mit BlackRock und dem Pentagon ...

Hat jetzt BlackRock sie Stelle von CIA übernommen?

Schon Eisenhower, JFK und zuletzt Donald Trump haben vom "Deep State" gesprochen und sie meinten damit den Militärisch Industriellen Komplex, den Pentagon und die CIA.

wichtig, endlich zu erfahren, was diese Präsidenten "gemeint" haben!

Lobbyismus ist der Deep State, nur ein anderes Wort dafür ...

Ob die genannten Präsidenten der USA von "Tiefem Staat" gesprochen haben ist doch eigentlich belanglos,
denn
"Pentagon" müssen sie gekannt haben, denn es war und ist Ministerium "ihrer" Regierung
"CIA" müssen sie gekannt haben, denn es war und ist ein "Dienst" unter "ihrer" Verantwortung als Präsident der USA

den sogenannten "Militärisch industriellen Komplex" müssen sie gekannt haben,
denn den Firmen, die man dazu zählt, haben ihre Regierungen Lieferaufträge erteilt und Verträge mit ihnen geschlossen,

auch "Lobbyismus" muss jedem Präsidenten der USA bekannt gewesen sein.

Interessant ist (wenn auch für manchen schwer zu verstehen), dass ein Ministerium und ein Geheimdienst sogar "Lobbyismus" betrieben haben.
Doch wer so etwas hier ausplaudert, muss schon über exzellentes Geheimwissen aus zuverlässigen Quellen verfügen.

[MABF]

Wer sollte so dumm sein die Ukraine militaerisch zu attackieren, wenn er damit gleichzeitig die USA miliaerisch attackierte? Mir faellt da kein Land ein.
Dem Grunde nach wird der zwischen den USA und der Ukraine vereinbarte Beistandsfall nicht eintreten. Die USA gehen folglich kein Risiko ein, fuer die
Ukraine in den den Krieg zu ziehen. Als Gegenleistung beziehen sie dafuer aus den Ukraine wertvolle, produktionswichtige Bodenschaetze zu Sonderpreisen, steigern damit wg. geringer Produktionkosten die internationale Wettbewerbsfaehigkeit der USA, koennen den Wiederaufbau der
zerstoerten Gebiete der Ukraine uebernehmen und die ukrainische Bevoelkerung mit us-amerikanischen Produkten begluecken.

Gerade weil die NATO aussen vor bleibt, wahrscheinlich keine Uebereinkunft mit den Russen erzielt, keine preiswerten Bodenschaetze und Rohstoffe
aus der Ukraine und der Russischen Foederation beziehen kann, wird die durch Finanz- und Wirtschaftssanktionen und Umweltwahn selbst verursachte
Verlust der Wettbewerbsfaehigkeit der Unternehmen des europaeischen NATO und EU Raumes nicht wieder hergestellt werden koennen. Die USA und
der Russischen Foederation sowie die Ukriane haben durch die einvernehmliche Uebereinkunft nur Vorteile, die Laender der NATO und EU nur Nachteile.
Es ergibt sich ein win-win-win-lose-lose Resultat. Die USA, Russen und Ukrainer sind die Gewinner. Die NATO und EU die Loser.

In dem Punkt sind wir uns einig. Allerdings meinte ich es anders: wer soll die USA daran hindern, Truppen und Raketenbasen in der Ukraine aufzustellen? Das wäre ja kein Angriff.

Es geht also gar nicht ohne Neutralität.

[Grenzer]

Weiss auch nicht was das jetzt heute da alles sollte. Entweder haben die schon etwas ganz anderes beschlossen und sagen es nur noch nicht oder aber es hat gar nichts gebracht.

Statement von Fritze gegen 22.15

Das Ganze war so furzlangweilig und einstudiert wie ein Parteitag der SED...

[Anhalter]

Gut durchschaut.

EU gleich NATO bzw. imperialistische Truppen, die Russland zerstoeren wollen.

Wie man ja dem aktuellen Statement des russischen Aussenministeriums entnehmen kann, hat der Kreml den Braten laengst gerochen.

Ich hoffe, das hat sich in diesen Minuten bis ins Oval Office rumgesprochen ?

Der Kreml hat überall seine Leute und weiß mehr wie dem Westen lieb ist ...

[Minimalphilosoph]

Hat jetzt BlackRock sie Stelle von CIA übernommen?


wichtig, endlich zu erfahren, was diese Präsidenten "gemeint" haben!


Ob die genannten Präsidenten der USA von "Tiefem Staat" gesprochen haben ist doch eigentlich belanglos,
denn
"Pentagon" müssen sie gekannt haben, denn es war und ist Ministerium "ihrer" Regierung
"CIA" müssen sie gekannt haben, denn es war und ist ein "Dienst" unter "ihrer" Verantwortung als Präsident der USA

den sogenannten "Militärisch industriellen Komplex" müssen sie gekannt haben,
denn den Firmen, die man dazu zählt, haben ihre Regierungen Lieferaufträge erteilt und Verträge mit ihnen geschlossen,

auch "Lobbyismus" muss jedem Präsidenten der USA bekannt gewesen sein.

Interessant ist (wenn auch für manchen schwer zu verstehen), dass ein Ministerium und ein Geheimdienst sogar "Lobbyismus" betrieben haben.
Doch wer so etwas hier ausplaudert, muss schon über exzellentes Geheimwissen aus zuverlässigen Quellen verfügen.

Wie geschrieben. Du gehst viel zu tief. Der Angesprochene wird nicht einmal zulassen darüber nachzudenken. Das macht nur "Tilt". Geschweige denn, wird er deiner /einer Argumentation folgen.

[amendment]

Der unterscheidet ja auch Bier in Massen nicht von Bier in Maßen. Bei dem ist der Unterschied ein langer Vokal. Demnach müßte es ohne ß Bier in Massen heißen. Einmal mit langem, einmal mit kurzem Vokal.

Stimmt ja auch, aber welches Massen hat in der Schrift den langen Vokal?

Schon mal was von "Kontext" gehört? Von unterschiedlichen Konnotationen? Reicht es dir nicht, unser Deutschland permanent ins Lächerliche zu ziehen? Arbeitest du dich jetzt auch noch an unserer Sprache ab?

Du kannst den Duden für dich akzeptieren oder nicht - er ist die "Sprachbibel" des deutschen Volkes. Ob es dir nun passt oder nicht...