Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[autochthon]

Bei Notwehr ist vieles erlaubt.

Keine Urkundenfälschung.

[Flaschengeist]

Es gibt keine Rechtfertigung für Urkundenfälschung!

Es gibt auch keine Rechtfertigung für den Betrug mit der Corona/Impfpolitik. Demzufolge liegt es auf der Hand, dass sich der Bürger ebenso wenig an die Spielregeln hält.

[Chronos]

Bei Notwehr ist vieles erlaubt.

Das sagt auch jeder andere Kriminelle zu seiner vermeintlichen Rechtfertigung.

Egal, welcher Grund vorliegen mag, ein Arzt, der ein Dokument und damit eine Urkunde fälscht, ist ein Krimineller. Der gehört nicht nur bestraft, sondern ihm auch sofort die Approbation entzogen.

[Querfront]

Das sagt auch jeder andere Kriminelle zu seiner vermeintlichen Rechtfertigung.

Egal, welcher Grund vorliegen mag, ein Arzt, der ein Dokument und damit eine Urkunde fälscht, ist ein Krimineller. Der gehört nicht nur bestraft, sondern ihm auch sofort die Approbation entzogen.

Wenn also ein Arzt im 3. Reich einem "Minderassigen§ eine arische Herkunft bescheinigt hätte, dann hätte man diesen nach 1945 verurteilen und die Approbation entziehen sollen? Was für Abgründe tun sich hier auf?

[autochthon]

Wenn also ein Arzt im 3. Reich einem "Minderassigen§ eine arische Herkunft bescheinigt hätte, dann hätte man diesen nach 1945 verurteilen und die Approbation entziehen sollen? Was für Abgründe tun sich hier auf?

Das muss man sich zu dir wirklich fragen.

[navy]

Das sagt auch jeder andere Kriminelle zu seiner vermeintlichen Rechtfertigung.

Egal, welcher Grund vorliegen mag, ein Arzt, der ein Dokument und damit eine Urkunde fälscht, ist ein Krimineller. Der gehört nicht nur bestraft, sondern ihm auch sofort die Approbation entzogen.

und korrupte Medizin Professoren, mit Arzt Titel, sind trotz Massenmord, immer noch im Amte, weil man nur gefälschten und frei erfundenen Arzt Titel hat. Christian Drosten, Alena Buxy: lauter Blöde drüfen trotzdem weiter machen. Man ist ja im Dummreiche, der korrupten Politiker, die damit reich werden

[Chronos]

Wenn also ein Arzt im 3. Reich einem "Minderassigen§ eine arische Herkunft bescheinigt hätte, dann hätte man diesen nach 1945 verurteilen und die Approbation entziehen sollen? Was für Abgründe tun sich hier auf?

Das ist ja nun ein wirklich selten dämlicher Vergleich, zumal es sich um getrennte Wissensbereiche handelt bzw. handelte.

Anthropologie ist keine medizinisch-wissenschaftliche Disziplin, auch wenn es einige thematische Überschneidungen gibt.

[Hay]

Das sagt auch jeder andere Kriminelle zu seiner vermeintlichen Rechtfertigung.

Egal, welcher Grund vorliegen mag, ein Arzt, der ein Dokument und damit eine Urkunde fälscht, ist ein Krimineller. Der gehört nicht nur bestraft, sondern ihm auch sofort die Approbation entzogen.

Völlig richtig!

[Chronos]

und korrupte Medizin Professoren, mit Arzt Titel, sind trotz Massenmord, immer noch im Amte, weil man nur gefälschten und frei erfundenen Arzt Titel hat. Christian Drosten, Alena Buxy: lauter Blöde drüfen trotzdem weiter machen. Man ist ja im Dummreiche, der korrupten Politiker, die damit reich werden

Blubb.

[Flaschengeist]

Wenn also ein Arzt im 3. Reich einem "Minderassigen§ eine arische Herkunft bescheinigt hätte, dann hätte man diesen nach 1945 verurteilen und die Approbation entziehen sollen? Was für Abgründe tun sich hier auf?

Angesichts der Tatsache, was wie heute über die Impfpropaganda/Wirkung wissen, sollte man dem Arzt das Bundesverdienstkreuz an die Brust heften.

Ich hatte hier vor ein paar Jahren mal eine Stellungnahme des RKI verlinkt - zu den damaligen Vorfällen.


Fast alle haben mitgemacht oder geschwiegen
"Es waren nicht nur Einzelne, die abscheuliche Menschenversuche zum Beispiel mit Impfstoffen durchgeführt haben, vor allem an Patienten und KZ-Häftlingen. Es waren nicht nur Einzelne, die renommierte Wissenschaftler entlassen haben oder die Entlassung ihrer Kollegen widerspruchslos hinnahmen. Es waren nicht nur Einzelne, die schlechte Wissenschaft gemacht haben und alle moralischen Schranken eingerissen haben. Es war auch nicht nur die Institutsleitung, die das RKI auf die Linie des Regimes brachte.

Es waren auch nicht nur die direkt im RKI Beschäftigten. Die Forschungen haben ergeben, dass einige der Haupttäter aufgrund ihrer Sozialisation am Institut und ihrer fortbestehenden Einbindung in das Institutsnetzwerk als Mitglieder des RKI betrachtet werden müssen, auch wenn sie mittlerweile an anderer Stelle beschäftigt oder schon pensioniert waren.

Dennoch haben viele RKI-Wissenschaftler mitgemacht. Sie haben mitgemacht, um persönlichen Forscherehrgeiz zu befriedigen, ohne Rücksicht auf Verluste. Sie haben mitgemacht, um absonderliche Theorien zu testen, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anerkannt waren. Sie haben mitgemacht, um die Karriere voranzubringen. Sie haben mitgemacht, um von freiwerdenden Stellen der vertriebenen Juden oder in den Ruhestand getriebenen Systemgegnern zu profitieren.

Sie haben mitgemacht, um Anerkennung von Vorgesetzten und Wissenschaftlichen Kollegen zu gewinnen. Andere haben einfach nur geschwiegen - weil sie sich nur für die Wissenschaft interessiert haben oder emotional verkümmert waren, weitere dürften Angst vor Nachteilen gehabt haben. Fälle von Zivilcourage, von Protestbekundungen gegen das staatliche, das institutionelle und das individuelle Vorgehen sind nicht bekannt.

Fast alle haben mitgemacht oder geschwiegen."

Prof.Dr.Dr. h.c. mult. Jörg Hacker, Präsident des Robert Koch-Instituts, 01.10.2008
[Links nur für registrierte Nutzer]