The New York Times / 11.08.2025
Trump sagt, er fahre nach Alaska, um zu sehen, was Putin „vorhat“
Präsident Trump legte die Messlatte für sein Gipfeltreffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir W. Putin niedrig und sagte, er sei bereit, das Treffen abzubrechen, wenn es zu keiner Einigung käme.
Präsident Trumps Beschreibung seiner Ziele für die Verhandlungen, das bislang wichtigste internationale Treffen in seiner zweiten Amtszeit, war aufschlussreich – sowohl hinsichtlich dessen, was er wegließ, als auch hinsichtlich dessen, was er einbezog. Präsident Trump legte die Messlatte für sein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir W. Putin am Freitag so niedrig wie möglich an:
„Wahrscheinlich werde ich in den ersten zwei Minuten genau wissen, ob eine Einigung erzielt werden kann oder nicht“,
und betonte, er sei bereit, die Gespräche abzubrechen und die beiden Seiten ihren Kampf weiter ausfechten zu lassen. In einer weitschweifigen Pressekonferenz wiederholte Trump, dass er über sogenannte
„Landtausche“ verhandeln wolle, und wies die Aussagen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vom Wochenende zurück, wonach es ihm die Verfassung seines Landes verbiete, Land an einen Eindringling abzugeben.
Trump beschrieb das Treffen mit Reportern:
„Ich fahre am Freitag nach Russland“, und
wiederholte diese Aussage einige Minuten später. Tatsächlich soll das Treffen in
Alaska stattfinden, das seit
1867, als es für
7,2 Millionen Dollar an die USA
verkauft wurde,
nicht mehr zu Russland gehört.
„Ich werde sehen, was er vorhat“, sagte Trump über Putin, mit dem er seit seinem Amtsantritt im Januar mindestens fünf Mal über sichere Leitungen gesprochen hatte. Er werde beurteilen, „ob es ein fairer Deal ist“, sagte er.
Er fügte hinzu:
„Vielleicht gehe ich und wünsche viel Glück, und das war’s dann.“
Doch Trumps eigene Beschreibung seiner Ziele für die Verhandlungen am Freitag, das bislang wichtigste internationale Treffen seiner zweiten Amtszeit, war bezeichnend – sowohl hinsichtlich der Auslassungen als auch der Einbeziehung der Punkte. Und genau das bereitet sowohl den Ukrainern als auch Washingtons europäischen Verbündeten Sorgen, die sich verpflichtet haben, die Ukraine unabhängig vom Ausgang der Verhandlungen in Anchorage weiter zu bewaffnen.
Herr Selenskyj, der bislang
nicht zu den Gesprächen in Alaska
eingeladen wurde, erklärte, dass jede Einigung mit einer Art Waffenstillstand oder Waffenstillstand beginnen müsse, damit die Verhandlungen nicht inmitten anhaltender Luftangriffe und Gebietsansprüche geführt würden. Herr Trump hat nicht festgelegt, dass ein Waffenstillstand an erster Stelle stehen müsse.
Während seiner einstündigen Pressekonferenz erwähnte er nicht ein einziges Mal Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Er wollte damit sicherstellen, dass Putin eine Kampfpause oder neue Gebietsgewinne nicht als Gelegenheit nutzt, sich neu zu formieren, aufzurüsten und seine Bemühungen zur Eroberung des ganzen Landes wieder aufzunehmen.
Auch sagte Trump nicht zu, die Ukraine mit den Waffen, Geheimdienstinformationen und der nötigen Kooperation auszustatten, um ihr Territorium zu verteidigen und Russland von künftigen Angriffen abzuhalten. Sein Vizepräsident JD Vance, ein langjähriger Kritiker der amerikanischen Hilfe für Kiew, äußerte sich am Sonntag bei Fox News deutlich:
„Wir sind mit der Finanzierung des Ukraine-Kriegsgeschäfts fertig“,
sagte er und betonte, amerikanische Waffen könnten nur dann in die ukrainischen Hände gelangen, wenn europäische Verbündete sie
kauften und
weiterlieferten.
Trumps Äußerungen fielen zu einem Zeitpunkt, als das Weiße Haus
mit Hochdruck Vorbereitungen für einen der
eiligsten Gipfel der jüngeren Geschichte traf. Normalerweise gehen solchen Treffen
detaillierte Verhandlungen mit
vorab vereinbarten Vereinbarungen und
Kommuniqués voraus. Trump schien anzudeuten, dass er
ohne all das in diese Diskussion ging, obwohl europäische Regierungsvertreter Hinweise darauf gesehen haben, dass russische und amerikanische Politiker auf niedrigerer Ebene miteinander sprechen.
Das
Gefühl der
Eile wird noch dadurch verstärkt, dass das Weiße Haus noch immer
nicht gesagt hat,
wo genau das Treffen stattfinden wird,
wie lange es voraussichtlich dauern wird und ob
Trump am Ende
ein Treffen zwischen den beiden
erklärten Feinden Putin und Selenskyj leiten wird.
Das Risiko besteht nun darin, dass Putin, wie sogar einige von Trumps republikanischen Verbündeten eingeräumt haben, die Gelegenheit nutzen könnte, Trump zu schmeicheln, Zeit zu gewinnen und ihn vielleicht für die Interpretation der Ereignisse durch den russischen Präsidenten zu gewinnen.
Die jüngste Geschichte legt nahe, dass Trump Putins
Version der Realität zu akzeptieren scheint: In diesem Jahr behauptete er, die Ukraine sei für die Invasion ihres eigenen Territoriums verantwortlich, und weigerte sich, gemeinsam mit Amerikas traditionellen westlichen Verbündeten für eine UN-Resolution zu stimmen, die die russische Aggression verurteilte. Am Sonntagabend äußerte Selenskyj lautstark seine Befürchtung, Trump könne leicht „getäuscht“ werden.
Aus diesem Grund versuchen europäische und NATO-Vertreter – die Trump beim Gipfeltreffen des Bündnisses im Juni in den Niederlanden mit der Zusage besänftigt hatten, im nächsten Jahrzehnt 3,5 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung auszugeben – ihn nun vorsichtig in Schach zu halten. Sie haben für Mittwoch ein Videogespräch mit Trump vereinbart, wohl wissend, dass sie in Alaska nicht im Raum sein werden. Ihre Macht beschränkt sich also darauf, ihn im Vorfeld zu überzeugen und seinen Zorn zu riskieren, wenn sie später widersprechen.
Eine der deutlichsten Warnungen an Trump kam vom NATO-Generalsekretär Mark Rutte, dem ehemaligen niederländischen Ministerpräsidenten. Er hatte viel in die Beziehung zum Präsidenten investiert und den NATO-Gipfel so gestaltet, dass die Gefahr einer Störung durch den Präsidenten minimiert wurde. Seine Wette zahlte sich aus, und Trump lobte das Bündnis in den höchsten Tönen, anstatt es – wie in seiner ersten Amtszeit – für „obsolet“ zu erklären.
Doch am Sonntag zog Herr Rutte eindeutig einige Leitplanken für die bevorstehenden Verhandlungen. „Der nächste Freitag wird wichtig sein, denn dann geht es darum, Putin zu testen, wie ernst es ihm mit der Beendigung dieses schrecklichen Krieges ist“, sagte Rutte in der ABC-Sendung „This Week“. „Wenn es zu umfassenden Verhandlungen kommt – und wir hoffen, dass der Freitag ein wichtiger Schritt in diesem Prozess sein wird –, wird das Territorium nur ein Thema sein“, sagte er.
„Es geht natürlich um Sicherheitsgarantien, aber auch um die absolute Notwendigkeit anzuerkennen, dass die Ukraine selbst über ihre Zukunft entscheidet, dass die Ukraine ein souveräner Staat sein muss, der selbst über seine geopolitische Zukunft entscheidet – natürlich ohne Beschränkungen der eigenen Truppenstärke“, sagte Rutte. „Und für die NATO gilt: keine Beschränkungen der Präsenz an der Ostflanke.“
Davon ließ Trump in seinen Kommentaren im Presseraum des Weißen Hauses am Montag nichts verlauten. Er machte jedoch deutlich, dass der Schlüssel zu einer Einigung liege.
„Ich mache Geschäfte“, sagte er.
Herr Trump hat aus seinem Wunsch, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, kein Geheimnis gemacht und behauptet, er sei die treibende Kraft hinter den jüngsten Waffenstillständen oder Friedensabkommen in den Konflikten zwischen Indien und Pakistan, Aserbaidschan und Armenien sowie in anderen regionalen Konflikten gewesen.
„Was ist die Definition eines guten Deals?“, fragte Trump die Reporter.
„Ich werde es Ihnen sagen, sobald ich weiß, um welchen Deal es sich handelt, denn es könnte viele Definitionen geben.“
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Russland
Zitat von witcher
Du bist Berufssoldat, ich nicht, doch denkst du nicht, wenn Jugendliche(viel zu jung für den Krieg) gewaltsam an die Front gezerrt werden, die Zahl der psychischen Störungen die der Erfahrung überwiegt?
Mit Zitat antworten
