Russland

[Anhalter]

Im Grunde genommen beruft sich Putin auf zwei Gründe. Er unterstützt die russische Minderheit im Bürgerkrieg gegen die Ukraine und rettet sie vor dem Genozid und er handelt in Notwehr. Beide Gründe sind nicht völlig erfunden, aber auch nicht richtig. Die russische Minderheit war zwar benachteiligt, nicht alle wollten von der Ukraine weg und von Genozid kann keine Rede sein, und ein unmittelbarer Angriff lag nicht vor. Selbst wenn rechtfertigt das keinen Angriff. Natürlich geht es uns dennoch nichts an. Wir haben andere Sorgen als uns ständig einzumischen.

Ja es geht um die Verteidigung der Russen in der Ukraine und um ihr Recht auf Selbstbestimmung und hier spielt Selenskij nicht mit ...

[amendment]

Alles klar, wir warten auf den EU Endsieg....

Ist bei dir und anderen inzwischen die Polemik bezüglich des eigenen Sprachstils derart dominant und fest verankert, so dass ihr "ohne" gar nicht mehr auskommt?

[pixelschubser]

Stimmt, wir behandeln deren PTBS.....

Und die Firma OTTOBOCK verdient sich an den Verkrüppelten ne goldene Nase.

[Xarrion]

Du hast noch nicht ein einziges Mal den richtigen Teil unserer Armee gesehen ... Und du hast keine Ahnung davon, was gerade innerhalb unserer Streitkräfte passiert.

Wir haben uns vom Auftrag der Auslandseinsätze verabschiedet und befinden uns mitten im strukturellen Umbau hin zur schlagkräftigsten Territorialarmee Europas!

Und ihr dürft dabei gerne "Zaungäste" sein und weiter ablästern.

Wir?

Du selbst bist doch schon vor etwa 30 Jahren aus der Bw ausgeschieden.
Du hast dich doch zum richtigen Zeitpunkt von der Bundeswehr verabschiedet und in einen sicheren Bürojob als Journalist abgeseilt.
Just zu dem Zeitpunkt, als es mit den Auslandseinsätzen begann. Reiner Zufall, ich weiß.

[feige]

Soll dein Smiley deine Sprachlosigkeit ausdrücken? Oder hast du mir auch argumentativ etwas entgegenzusetzen?

Keine Sorge das machen schon Andere.

Also ich glaube zb., dass die Nato ohne die USA besser beraten waere, als ohne die Ukraine.

[amendment]

Ja es geht um die Verteidigung der Russen in der Ukraine und um ihr Recht auf Selbstbestimmung und hier spielt Selenskij nicht mit ...

Es gibt seit 1991 kaum mehr "Russen in der Ukraine", sondern mehrheitlich sind es ukrainische Staatsbürger mit russischen Wurzeln! Und wer sich nach über 30 Jahren ukrainischer Unabhängigkeit immer noch mehr als Russe denn als Ukrainer fühlt, der hätte in all den Jahren dringend einen Standortwechsel in Betracht ziehen sollen...

1. Jegliches Referendum, jegliche Abstimmung, was eine Abspaltung des Donbass vom Territorium der Ukraine betrifft, war illegal und somit nicht gültig.

2. Die jahrelange, propagandistische Hetzkampagne, gesteuert vom Kreml, wurde nachweislich mit der Lieferung von russischen Kriegswaffen an die pro-russischen Separatisten "befeuert".

3. Die Weltgemeinschaft hat mit überwältigender Mehrheit der Nationen den völkerrechtswidrigen Überfall Russlands auf die Ukraine verurteilt.

Was gibt es an all dem Faktischen eigentlich noch zu diskutieren?

Am Freitag werden wir sehen, wie es mit der Ukraine weitergeht. Dass es aber mit der Ukraine als souveräner Staat weitergeht, steht außer Zweifel...

[amendment]

Keine Sorge das machen schon Andere.

Also ich glaube zb., dass die Nato ohne die USA besser beraten waere, als ohne die Ukraine.

Und ich glaube, dass die NATO von uns Europäern - und nicht durch die USA - durch ein neues europäisches Verteidigungsbündnis abgelöst wird, wo die USA definitiv "außen vor" sein werden. Mit viel Glück und Zuversicht werden zu diesem Bündnis allerdings auch Großbritannien und Kanada dazugehören...

[Süßer]

Keine ukrainischen Gebiete haben sich von der Ukraine losgesagt.
Diese Gebiete wurden völkerrechtswidrig von Russland annektiert.
Russland selbst hatte doch im s. g. "Budapester Memorandum" der Ukraine, die seinerzeit die drittgrößte Atommacht war,die Souveränität garantiert, bei Rückgabe der Atomwaffen.
Auch garantierte Russland die international anerkannten Grenzen der Ukrainer.Mit Russland kann man so gesehen keine Grundlagen für eine friedliche Übereinkunft erwarten.
Dieses Treffen in Alaska dient nur Putin, um seinen Krieg auf die eine oder andere Art fortführen zu können.
Putin ist ein Egomane und ein Narzisst, mit dem man keine wirklichen Verhandlungen führen kann.Ein Psychologe beschrieb Putin einmal als einen Patienten, der unter dem Verlangen nach Selbstzerstörung leide.

Was ist bei Dir falsch gelaufen? Putin hier, Putin da, das ist ein einhundertmillionen Volk.. Nicht nur Putin. Natürlich, er ist ein starker Gegner, nicht so wie Merz oder Bärbock...
Deine Begründungen sind irrelevant, Frieden bekommt das gespaltene Volk, welches die Ukraine ihre Heimat nennt nur, wenn es auch staatlich gespalten wird. Oder spekulierst Du auf eine Wiederholung des Genozid46, wie es an den Deutschen exekutiert wurde?!
Rußland wird es als Niederlage werten, gerade weil sie das Territorium NICHT nach Rußland einverleiben können.
Zu einem Frieden gehört natürlich auch das die internationalen Konflikte beigelegt werden, zB die Milliarden gestohlenen Vermögens, die Sanktionen und die ganzen Ungerechtigkeiten gegenüber den Russen.

Übrigens Putin hat die Donesk-Republik anerkannt, was bekanntlich Rußland in den Krieg gezogen hat, aka russischer Angriffskrieg.. der eigentlich kein Angriffskrieg war, sondern als Drohung plus Polizeiaktion.

[amendment]

Stimmt, wir behandeln deren PTBS.....

Polemik. Kannst du inzwischen nicht "mehr"?

[feige]

Und ich glaube, dass die NATO von uns Europäern - und nicht durch die USA - durch ein neues europäisches Verteidigungsbündnis abgelöst wird, wo die USA definitiv "außen vor" sein werden. Mit viel Glück und Zuversicht werden zu diesem Bündnis allerdings auch Großbritannien und Kanada dazugehören...

Liegt aufjedenfall im Bereich des Moeglichen.
Zumindest spricht die derzeitige Entwicklung fuer deine Ansicht.