Russland

[amendment]

Historisch wertvoller Text, der m.E. gut das Grundgefuehl vieler Deutscher beschreibt.

Ich spreche dir jegliche Kompetenz ab, historische Texte klassifizieren zu können! Dieser Text ist inhaltlich völlig belanglos, da der Autor kognitiv gar nicht zu einer „nüchternen“ Situationsbeschreibung in der Lage ist - geschweige den, eine fundierte Analyse zu bewerkstelligen…

Es ist lediglich ein propagandistisches Hingerotze eines willfährigen Handlangers der bekannten russischen Subversionsstrategie.

[Soshana]

28 Juli 2025, 20:05 Uhr

Medwedew nannte Trumps Ultimaten einen Schritt in Richtung Krieg

Text: Valeria Gorodetskaya

Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, kommentierte die Äußerungen von US-Präsident Donald Trump über die Verkürzung der Frist für einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine und betonte die Gefahr solcher Ultimaten.

Medwedew sagte, Trump spiele ein "Spiel der Ultimaten" mit Russland, berichtet RIA Novosti. Ihm zufolge hat Trump Russland eine Frist von 50 Tagen gesetzt, um einen Waffenstillstand mit der Ukraine zu erreichen, und jetzt hat er begonnen, über eine Verkürzung dieser Frist auf 10 Tage zu sprechen.

"Trump spielt ein Spiel von Ultimaten mit Russland: 50 Tage oder 10 ... Er sollte sich an zwei Dinge erinnern: 1. Russland ist nicht Israel oder gar Iran. 2. Jedes neue Ultimatum ist eine Drohung und ein Schritt in Richtung Krieg. Nicht zwischen Russland und der Ukraine, sondern mit dem eigenen Land. Gehen Sie nicht den Weg von Sleepy Joe !", schrieb Medwedew im sozialen Netzwerk X ( ehemals Twitter, in Russland gesperrt ).

Erinnern Sie sich daran, dass Trump seine Absicht angekündigt hat, die zuvor skizzierte 50-Tage-Frist für das Erreichen einer Vereinbarung zwischen Moskau und Washington über die Lösung der Situation in der Ukraine zu verkürzen. Ihm zufolge wird er "eine neue Frist von 10 bis 12 Tagen setzen, die heute beginnt", da "es keinen Sinn macht, zu warten".

[Links nur für registrierte Nutzer]
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Grenzer]

Militaerisch geraet der Z im Moment massiv unter Druck.

VS und BND haben aber verboten, darueber in der BRD zu schreiben.

So ganz leise liest man schon ab und zu eine zarte Kritik an Z ,-
natürlich nur streng im erlaubten Rahmen unserer besten aller Demokratien....

[Soshana]

Ich spreche dir jegliche Kompetenz ab, historische Texte klassifizieren zu können! Dieser Text ist inhaltlich völlig belanglos, da der Autor kognitiv gar nicht zu einer „nüchternen“ Situationsbeschreibung in der Lage ist - geschweige den, eine fundierte Analyse zu bewerkstelligen…

Es ist lediglich ein propagandistisches Hingerotze eines willfährigen Handlangers der bekannten russischen Subversionsstrategie.

In dem Text geht es doch nicht um eine nuechterne objektive Analyse eines Bundesministeriums, sondern um eine allgemeine Gefuehlsbeschreibung, die m.E. viele Menschen in der antideutschen und linkswoken BRD im Moment umtreibt.

Sage ich mal aus meiner subjektiven Wahrnehmung heraus.

[Nicht Sicher]

.
*** „Es gibt Anzeichen von Kleptokratie“ ***
.
... Der ukrainische *Antikorruptionsaktivist Vitalij Schabunin glaubt, dass Präsident Selenskyj korrupte Freunde schützen will. ...
.
... und diese Nachricht ausgerechnet in der Frankfurter Allgemeine ...
.
.. Ukraine und korrupte Politiker , ich lach mich weg , darum fährt EU-Uschi auch so oft in die Ukraine ..

Im kiewer Nato-Regime gibt es derzeit ernsthafte Anzeichen für einen Zerfall, solche Konflikte laufen da jetzt. Und alles läuft so klischeehaft ab, wie es sich für einen vom Westen geschaffenen Bananenstaat gehört, wo jeder Apparatschik bis hinauf zu Zelebobik durch und durch korrupt ist. Jeder hält sich für einen ukropischen Herrenmenschen, der etwas Besseres ist als seine Mitmenschen, und sie daher nach Strich und Pfaden verarschen kann. Oder auch beseitigen.

Das wird noch lustig.

Ja, es ist der Infozigeuner und Betrüger Scharij, aber ich habe jetzt keine Lust da nach den ganzen anderen Quellen zu suchen:

[Soshana]

So ganz leise liest man schon ab und zu eine zarte Kritik an Z ,-
natürlich nur streng im erlaubten Rahmen unserer besten aller Demokratien....

Schon lustig, wie immer mehr der erlaubte Meinungskorridor in der ach so freiheitlichen und demokratischen BRD festgezurrt wird.

Fuer mich ist das das Zeichen, dass der antideutschen Obrigkeit voll die Duese gehen muss.

Hahaha.

[amendment]

Ach , das klingt so schööön...

Leider wird Dein Credo schon an Pkt. 1 scheitern !

Die Brüsseler Krake hat sich schon so tief in die eigenen deutschen Interessen reingefressen ,- das Deutschland nicht mal mehr über die Gestaltung der eigenen Kreisverkehre entscheiden darf !

Dein Greater Europa bedarf erst einer Zerschlagung der Brüsseler Diktatorenbande....

Fasse einfach mal die EU als „Bund“ auf, und die einzelnen Mitgliedsstaaten als „Länder“, das nennt man dann Föderalismus. Für mich ist das allerdings nur ein politischer Zwischenschritt, auf den das unitaritische Großeuropa, das Greater Europe, folgt.

Und dort wird es politisch verbindliche Entscheidungen einer Zentralregierung geben, aber auch politisch-administrative Entscheidungen der Departements/Gaue/Landkreise.

Ich lehne einen Föderalismus bezüglich der strukturellen Weiterentwickllung der EU ab!

[Soshana]

Im kiewer Nato-Regime gibt es derzeit ernsthafte Anzeichen für einen Zerfall, solche Konflikte laufen da jetzt. Und alles läuft so klischeehaft ab, wie es sich für einen vom Westen geschaffenen Bananenstaat gehört, wo jeder Apparatschik bis hinauf zu Zelebobik durch und durch korrupt ist. Jeder hält sich für einen ukropischen Herrenmenschen, der etwas Besseres ist als seine Mitmenschen, und sie daher nach Strich und Pfaden verarschen kann.

Das wird noch lustig.

An der Ostfront schaut es fuer Trump und die NATO im Moment gar nicht gut aus.

Nur noch Horrornachrichten.

Dass der VS und BND das Thema der Ostfront in der BRD mehr oder weniger geschlossen halten, wundert mich echt gar nicht mehr.

[Soshana]

Fasse einfach mal die EU als „Bund“ auf, und die einzelnen Mitgliedsstaaten als „Länder“, das nennt man dann Föderalismus. Für mich ist das allerdings nur ein politischer Zwischenschritt, auf den das unitaritische Großeuropa, das Greater Europe, folgt.

Und dort wird es politisch verbindliche Entscheidungen einer Zentralregierung geben, aber auch politisch-administrative Entscheidungen der Departements/Gaue/Landkreise.

Ich lehne einen Föderalismus bezüglich der strukturellen Weiterentwickllung der EU ab!

Neofaschistisches und orwellsches 4. Reich durch die Hintertuere ist das fuer mich.

[emmi]

Ich halte den Ersteller dieses Textes für dumm; noch Fragen?

So dumm wie du mit deiner Phrasendrescherei ist der Typ schon mal nicht !!