Die Methoden der Meinungslenkung

[Nathan]

Was will man denn auch sonst machen. Nur den Mainstream fressen, weil man sich sonst anstrengen muss, kann ja keine Option sein.

Ja, nur den Mainstream fressen ist keine Option. Aber müssen es denn wirklich diese VT-Geschichten als Maggi sein?

[Nathan]

Trotzdem nutzt ihr (zumindest die intelligenteren von euch) natürlich alle diese Quellen, weil ihr wisst, dass es keine Alternative dazu gibt. Ihr pickt halt das raus, was euch ins Weltbild passt und ergänzt es um eure Verschwörungsblogs.

Mir imponieren deine knackigen Analysen. Ich bräuchte für den Stoff drei Seiten

[Empirist]

Nenne mir bitte seriöse unabhängige Informationsquellen heutzutage.Meiner Meinung nach, sind sie sehr rar geworden ....

SZ, FAZ, NZZ, Zeit sind erstmal als Grundlagen sicherlich nicht falsch. Die haben alle gewisse Einfärbungen, sind aber qualitativ gut. Klar die FAZ ist eher liberaler, die NZZ konservativ und die SZ links, aber es ist ja nicht so als wüsste man das nicht und könnte es nicht einordnen.
Dann sicherlich manche Programme des ÖRR vor allem DLF hat ganz gute Programmteile. Hier sehe ich eher die Problematik, dass der ÖRR einfach völlig aus dem Ruder gelaufen ist und für die Leistung, die er bringt viel zu teuer ist.
Bei Medien bleibend kann man auch fremdsprachige Sachen mit dazu nehmen für gewisse Bereiche, wie die BBC, NPR, Le Monde, Le Figaro...

Und danach bleiben einem ja noch jede Menge Primärquellen wie Statista, StaBu, ResearchGate....

[Nathan]

Richtig...nur herrschaftsfreier , vorurteilsfreier Diskurs ist Humus für die Demokratie...!

Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet das HPF sich eines Tages auf diesen mühsamen Weg machen würde. "Vorurteilsfrei" nicht gerade, aber das hebt sich auf, wenn genügend Meinungen zusammengetragen werden.

nach meinem Erleben bildet das HPF aktuell sehr schön die Stimmungslage in dieser Republik ab. Die Kritiker sind besonders laut, was den Eindruck vermittelt, sie wären in der Überzahl. Sie flüchten sich grundsätzlich in geräuschvolle Quantität, weil ihnen zur Qualität die nämliche fehlt.
Aber: Sie haben auch nicht völlig Unrecht. Die moderne deutsche Rechte legt Finger in Wunden, wo andere mit dicken Pflastern arbeiten, die das MHD weit überschritten haben, was die Heilung eher verhindert als fördert. Damit erfüllt die Rechte eine wichtige Aufgabe einer politischen Opposition, die unserer Demokratie nicht notwendig schaden muss, auch wenn sich ein paar romantische Träumer deren Untergang dringend wünschen.

[Nathan]

SZ, FAZ, NZZ, Zeit sind erstmal als Grundlagen sicherlich nicht falsch. Die haben alle gewisse Einfärbungen, sind aber qualitativ gut. Klar die FAZ ist eher liberaler, die NZZ konservativ und die SZ links, aber es ist ja nicht so als wüsste man das nicht und könnte es nicht einordnen.
Dann sicherlich manche Programme des ÖRR vor allem DLF hat ganz gute Programmteile. Hier sehe ich eher die Problematik, dass der ÖRR einfach völlig aus dem Ruder gelaufen ist und für die Leistung, die er bringt viel zu teuer ist.
Bei Medien bleibend kann man auch fremdsprachige Sachen mit dazu nehmen für gewisse Bereiche, wie die BBC, NPR, Le Monde, Le Figaro...

Und danach bleiben einem ja noch jede Menge Primärquellen wie Statista, StaBu, ResearchGate....

Gute Auflistung. Jetzt noch ARTE hinzufügen, einen Sender den ich sehr bewundere, weil er seit Jahrzehnten in großartiger Weise von zwei ehemaligen Todfeinden gemeinsam gestaltet wird. Jeder europäische Demokrat sollte anstatt nach Lourdes oder Campostella lieber mal nach Straßburg pilgern (muss ja nicht zu Fuß sein) und den Sender besuchen.

[Empirist]

Gute Auflistung. Jetzt noch ARTE hinzufügen, einen Sender den ich sehr bewundere, weil er seit Jahrzehnten in großartiger Weise von zwei ehemaligen Todfeinden gemeinsam gestaltet wird. Jeder europäische Demokrat sollte anstatt nach Lourdes oder Campostella lieber mal nach Straßburg pilgern (muss ja nicht zu Fuß sein) und den Sender besuchen.

Ja ok, für Dokumentationen ist ARTE sicherlich eine gute Adresse, ich war jetzt eher bei Quellen für aktuelle politische Themen und solche, bei denen man gezielter suchen kann.

[Flaschengeist]

Die SZ beispielsweise ist eine absolut seriöse Informationsquelle. Das gilt natürlich auch für die FAZ, die ich aber nicht lese. Die Informationsportale der ÖR sind auch zuverlässig. Die Kritik hat dazu geführt, dass sie mittlerweile schon übervorsichtig bei der Berichterstattung sind. Dass das hier nicht so gesehen wird, ist mir klar. Aber wenn ich sehe, was hier als Quellen genannt wird, kann ich nur losprusten.

Gleichschaltung bei den Schlüsselthemen ist nicht seriös. Wer sich heutzutage auf den deutschen Mainstream verlässt, kann nur noch belächelt werden.

[pixelschubser]

Gleichschaltung bei den Schlüsselthemen ist nicht seriös. Wer sich heutzutage auf den deutschen Mainstream verlässt, kann nur noch belächelt werden.

Die „seriöse“ Presse tankt ohnehin nur bei den üblichen Verdächtigen. Hin und wieder gibts mal einen Kommentar eines Redakteurs oder die Meinung eines Journalisten. Ansonsten sind die Inhalte teilweise wortgleich.
Die NZZ könnte man in Teilen noch als neutral bezeichnen.

Mein morgentliches Pressestudium nimmt inzwischen kaum noch Zeit ein. Deckungsgleiche Schlagzeilen und das wars dann für mich auch schon.

[phantomias]

Mir imponieren deine knackigen Analysen. Ich bräuchte für den Stoff drei Seiten

Dafür liebe ich deine blumigen und ausgeschmückten Analysen und Beschreibungen unserer freundlichen Gesprächspartner hier.

[Lykurg]

Gleichschaltung bei den Schlüsselthemen ist nicht seriös. Wer sich heutzutage auf den deutschen Mainstream verlässt, kann nur noch belächelt werden.

Der Enten-Troll wieder! Die BRD-Mainstreampresse ist seriös...

Was für ein Beamter ist der Typ eigentlich? Verfassungsschutz?