gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nathan]

Es gibt eine geistige Belichtung? Du als Linguistiker kannst das sicher erklären, solltest Du mal belichtet werden, was unwahrscheinlich ist.

Mit deiner geistigen Belichtung ist es halt auch nicht weit her... hrhrhr

@navy hat den Begriff "geistig unterbelichtet" eingeführt. Daraus folgt direkt, dass wir bisher das offensichtlich real existierende Phänomen "geistige Belichtung" völlig übersehen hatten.. Diesen Fehler habe ich korrigiert.

@navy will sowieso weg von internationalen Begriffen und moderner Technik (O-Ton: "Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst".
Alles dumm Soros Betrug ohne Ausbildung. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Nathan]

Äusserst umfassende Allgemeinbildung beeinhaltet offenbar kein elementares Textverständnis. :

Geht wieder los? Von mir aus immer gerne. Aber ich will mal freundlich annehmen, dass du nicht mitbekommen hast, dass Pixel seinen Beitrag offensichtlich geändert hat nachdem mein Beitrag schon geschrieben war. Der Zusatz "ich liebe Terry Pratchett" war in der ersten Fassung nicht enthalten.

Sehr kurzfristige Änderungen werden vom BBS nicht mit "...geändert am...um..." kommentiert, falls irgendein Trottel auch dazu noch was zu sagen hätte...

[Grenzer]

Mit deiner geistigen Belichtung ist es halt auch nicht weit her... hrhrhr

@navy hat den Begriff "geistig unterbelichtet" eingeführt. Daraus folgt direkt, dass wir bisher das offensichtlich real existierende Phänomen "geistige Belichtung" völlig übersehen hatten.. Diesen Fehler habe ich korrigiert.

@navy will sowieso weg von internationalen Begriffen und moderner Technik (O-Ton: "Die Menschheit, hat sogar Tausende Jahre überlebt, ohne smartphone, oder DWD Wetter Dienst".
Alles dumm Soros Betrug ohne Ausbildung. [Links nur für registrierte Nutzer]

was alle immer schon gewusst haben...

[navy]

Du bist berühmt dafür, schon an den einfachsten Logikaufgaben zu scheitern. irgendwie wirkt es unfreiwillig komisch, wenn ausgerechnet du jemand "geistig unterbelichtet" nennst. Du hast hier schon unfassbar viel sachlich falschen Unsinn geschrieben und dich selbst damit für alle Zeit als Gradmesser für geistige Belichtung abserviert.

ich bin erschüttert, und mache eine Wallfahrt nach Lourdes

[Differentialgeometer]

Geht wieder los? Von mir aus immer gerne. Aber ich will mal freundlich annehmen, dass du nicht mitbekommen hast, dass Pixel seinen Beitrag offensichtlich geändert hat nachdem mein Beitrag schon geschrieben war. Der Zusatz "ich liebe Terry Pratchett" war in der ersten Fassung nicht enthalten.

Sehr kurzfristige Änderungen werden vom BBS nicht mit "...geändert am...um..." kommentiert, falls irgendein Trottel auch dazu noch was zu sagen hätte...

Nein, es stand in einem anderen Beitrag als der, den Du zitiert hast.

[Differentialgeometer]

Nein. Das wollen sie nicht, das können sie nicht und das behaupten sie auch nicht. Ich verstehe nicht, wie du dich an so albernen Diffamierungen beteiligen kannst. Kein seriöser Wissenschaftler hat jemals irgendetwas derartiges behauptet. Weder "Die Zukunft in Zehntelgrad" noch "das Klima Jahrzehnte vorausberechnet". Das ist eine völlig absurde Unterstellung, deren Ursprung ich nicht nachvollziehen kann. Das sollte nicht das Niveau sein, auf dem wir uns über dieses Thema unterhalten.

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu?

[Soraya]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Schneider]

Gehen wir davon aus, der Klimawandel geht schneller als in Vergangenheit.
Die Alpen, die Arktis waren schon einmal oder mehrfach eisfrei.
Nun ist es eben so, wir haben uns an ein Klima gewöhnt und es soll so bleiben.
"Wir" sind dabei bestimmte Länder.
In anderen bilden sich Vorteile heraus, z.B. für die Landwirtschaft.
Produktionsgebiete könnten sich verlagern.
Die Wissenschaft sagt, der Effekt tritt mit Verzögerung ein.
Auch wenn wir sofort alle CO2 Emissionen einstellen, geht die Erwärmung zig Jahre weiter.
Das würde bedeuten, der Vorbereitung ist Vorrang geboten.
Da es nicht möglich ist, die armen Länder arm zu halten, wird der Rohstoffverbrauch und die CO2 Emissionen zunehmen.
Die Elektrifizierung wird eine enorme Menge Kupfer verschlingen und auch andere Rohstoffe werden verstärkt benötigt.
Das geht nicht CO2 neutral.
Wie baut man einen Herzschrittmacher, einen Computertomographen, einen Rechner, ein Windrad usw CO2 neutral?
Bitte die ganze Produktionslinie mit Vorstufen beachten.
Nur der kleinere Teil der Erdbewohner lebt mithilfe eines großen Energie- und Rohstoffverbrauchs.
Steigern die ärmeren Länder ihren Lebensstandard, kommen die bisherigen Berechnungen ins Stolpern.
Daher sollte der Vorbereitung mehr Gewicht beigemessen werden.

[Grenzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Wir werden alle sterben ,- was Dumm- Greta und überhaupt alle immmer schon gewusst haben...

[MABF]

Der IPCC Sixth Assessment Report (AR6), insbesondere der Beitrag der Arbeitsgruppe I, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, bietet Temperaturprognosen auf der Grundlage von fünf Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) in Kombination mit Representative Concentration Pathways (RCPs). Diese Szenarien reichen von emissionsarmen (SSP1-1.9) bis zu hochemissionsreichen (SSP5-8.5) Wegen und prognostizieren einen globalen dunden Anstieg der Oberflächentemperatur um 2100 im Vergleich zur vorindustriellen Basisbasis (1850-1900). Die Temperaturvorhersagen lauten:


• SSP1-1.9 (Nachhaltigkeit, niedrige Emissionen): Die globale Temperatur erreicht zwischen 2041 und 2060 einen Höchststand von ~1,9 °C (2,9 °F) und sinkt bis 2100 auf ~1,4 °C (2,5°F). Dieses Szenario geht von Netto-Null-CO2-Emissionen um 2050 aus und bietet eine ~50%ige Chance, die Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.


• SSP1-2,6 (niedrige Emissionen): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~1,8°C (3,2°F), mit einem Bereich von 1,3–2,4°C (2,3–4,3°F).


• SSP2-4.5 (Mittelweg): Von einigen Experten als wahrscheinlich angesehen, erreicht die Erwärmung bis 2100 ~2,7°C (4,9°F), mit einem Bereich von 2,1–3,5°C (3,8–6,3°F).


• SSP3-7.0 (Hohe Emissionen, regionale Rivalität): Die Erwärmung erreicht bis 2100 ~3,6°C (6,5°F), mit einem Bereich von 2,8–4,6°C (5,0–8,3°F). Als unwahrscheinlich beschrieben.


• SSP5-8,5 (Fossil-fuel-driven development): Worst-Case-Szenario mit einer Erwärmung von ~4,4°C (7,9°F) bis 2100, mit einem Bereich von 3,3–5,7°C (5,9–10,3°F). Als höchst unwahrscheinlich beschrieben.


Der Bericht weist auf eine Wahrscheinlichkeit von >50 % hin, zwischen 2021 und 2040 1,5 °C (2,7 °F) zu erreichen.

Offenbar auf Zehntelgrad Genauigkeit, sonst könnte man die Nachkommastelle abschneiden. Worüber empörst Du Dich? Was steht deiner Meinung in dem Report und wozu?

Hier heißt es RPC, aber ausführlich erklärt:

[Links nur für registrierte Nutzer]