gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nathan]

1. Die sog. Klima-Wissenschaftler arbeiten mit Modellen, wo rauskommt, was sie wollen, also sie können die Parameter einstellen, wie sie wollen und das dann als "Wissenschaft" verkaufen.

2. Das IPCC redet von Maximalerwärmung von 3 Grad.
Bedeutet, ein Tag mit 10 Grad hat dann 13 Grad. Das merkst du nicht, der Wärmeinseleffekt der Städte oder deine Jacke erzeugt mehr Kelvin, als eine theoretische Durchschnittstemperatur.

---

ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:

Name	Institution	Land
Keywan Riahi	IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis)	Österreich
James E. Hansen	Columbia University	USA
Sonia Seneviratne	ETH Zürich	Schweiz
Michael Oppenheimer	Princeton University	USA
Hans Joachim Schellnhuber	PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)	Deutschland
Pierre Friedlingstein	University of Exeter	Großbritannien
Glen P. Peters	CICERO (Norwegen)	Norwegen

Sie kommen alle zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

[Klopperhorst]

ich würde die hoch renommierten Wissenschaftler, die sich weltweit mit diesem Phänomen befassen, nicht mit "sog." titulieren und ihre Arbeitsergebnisse in respektlose Anführungszeichen setzen. Das sind keine Scharlatane:

Name	Institution	Land
Keywan Riahi	IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis)	Österreich
James E. Hansen	Columbia University	USA
Sonia Seneviratne	ETH Zürich	Schweiz
Michael Oppenheimer	Princeton University	USA
Hans Joachim Schellnhuber	PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung)	Deutschland
Pierre Friedlingstein	University of Exeter	Großbritannien
Glen P. Peters	CICERO (Norwegen)	Norwegen

Sie kommen alle zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Dennoch gebe ich dir recht, die Ergebnisse sind noch volatil. Aber andererseits ist die Methode der Gegenseite, von Zyklen im Bereich von 50 Jahren zu sprechen wohlfeil, denn das bedeutet, sie müssten ihre Meinung niemals verteidigen, weil sie in 50 Jahren sowieso alle tot sind und wir mit ihnen. Von solchen Prophezeiungen halte ich tatsächlich überhaupt nichts.

Du hättest im Mittelalter auch geglaubt, die Sonne dreht sich um die Erde, weil die katholische Kirche das predigte.

Die arbeiten mit Modellen, in denen sie approximierte und sogar rein ausgedachte Parameter einstellen, die alles mögliche ausspucken können.
Da die Klima-Politik die Ziele bestimmt, kommen aus diesen Modellen auch immer ganz dramatische Sachen raus.

Mit der Realität und empirischer Wissenschaft hat das überhaupt nichts zu tun.

---

[Nathan]

Da bin ich mir mittlerweile nicht mehr so sicher.

ich auch nicht. ich bin mir aber von Tag zu tag sicherer, was die Folgen betrifft.

Die Ursachen sind das eine, das kann so sein oder anders, wie gesagt, sicher fühle mich in keiner der angebotenen Gedankenwelten. Aber wer immer noch die immer deutlicheren Folgen des Temperaturanstiegs auf die lächerlichste Art und Weise leugnet, der scheidet für mich als Gesprächspartner aus.

[Nathan]

Du hättest im Mittelalter auch geglaubt, die Sonne dreht sich um die Erde, weil die katholische Kirche das predigte.
---

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

[Klopperhorst]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

[pixelschubser]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

Hey, vergiss mich nicht! Ich bin auch Scheibenweltler. Ich liebe Terry Pratchett!

[navy]

Höchstwahrscheinlich. Der Vergleich ist aber sehr gruselig. Die Wucht, mit der du ihn an den Haaren herbeiziehst, kommt ja einer Skalpierung nahe.

Im Mittelalter standen die heutigen technischen Mittel nicht zur Verfügung, und globaler Vernetzungsgrad und der Bildungsgrad in den privaten Haushalten tendierte rasend gegen Null. Gebildet waren zu diesen Zeiten hauptsächlich Vertreter des Klerus und einige handverlesene Privatgelehrte. Auch wenn hier einige Nutzer diesen Eindruck erfolgreich verwischen, so ist doch heute der allgemeine Bildungsstand der Menschen extrem verbessert. @neu ist einer der wenigen verbliebenen Scheibenweltler und Geozentriker. Aber er vertritt nicht den Forenmainstream.

man lernte aus der Erfahrung, der Beobachtung der Wolken usw.. das Wetter und vor allem Segeln, Navigation und damals schon Astra Navigation, mit Sextanten. Dazu ist man heute einfach zu blöde, mal einen Bauern zufragen, oder leute die noch Kopf rechnen können und Nichts vergessen. Brunzdumm sind heute die Leute

[pixelschubser]

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

Frage: Hat schon irgendwann mal jemand Sonnenstürme berechnen können? Die treten ja nun nicht zyklisch auf und beeinflussen das Klima der Erde massiv.

[navy]

Das IPCC gründet auf Modellen, nicht auf "technischen Mitteln".
Sie prognostizieren, also moderne Weissagerei, wie die alten Schamanen, die Knochen hinwarfen und daraus die Zukunft ablesen wollten.

Das Klimasystem ist kein deterministisches System, das sich berechnen lässt.
Verstehen Leute wie du offenbar nicht!

---

Deppen nennen sich heute Experten, Professoren, Wissenschaftler. Ich habe Wetter real gelernt, als ich meine Seefahrts, Segel Ausbildung machte mit Hydrographien Büchern und viel Erfahrung
"Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie" – Buch gebraucht, antiquarisch & neu kaufen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Frage: Hat schon irgendwann mal jemand Sonnenstürme berechnen können? Die treten ja nun nicht zyklisch auf und beeinflussen das Klima der Erde massiv.

Ihre Modelle können nicht mal die bisherigen Eiszeiten berechnen, wollen aber die Zukunft auf Zehntelgrad berechnen können.
Beim Wetter scheitern sie schon nach 10 Tagen, da wird es chaotisch und unberechenbar.
Aber das Klima können sie angeblich Jahrzehnte vorausberechnen.

---