Russland

[Dr Mittendrin]

Für den Anfang würde dem Anhalter vielleicht eine transatlantische Zeitung wie die Welt und diese Lektüre helfen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist die unterste Ebene um ein Grundverständnis erlangen zu können…

Da war ich so vor 25 Jahren…

Mein Wissen über die Freimaurer ist auch nicht ein high level.

Oder Illuminaten z B.

[Dr Mittendrin]

Cool - du meinst ELON gehört nicht zum System, bei dem was er treibt

Elon hat schon Macht. Ernst Wolff informiert da gut, wer welche Macht hat. Digital und finanztechnisch hauptsächlich. z B auch van Gard, Palantir ( Daten von 7 Milliarden Menschen )
Musk hat Satelliten die dem US Militär dienen, man darf das nicht unterschätzen.

[Empirist]

Uns erzählt man garantiert nicht die geheimen Pläne der CIA und so kann man vieles vermuten ...Genug Stoff dann für Verschwörungstheorien.

Was an und für sich ja bereits ein Eingeständnis mangelnder Indizien ist. Einem Geheimdienst kann man schona aufgrund seiner Natur nahezu alles unterschieben.
Ein Mangel an Beweisen ist kein Beweis in sich.

[Anhalter]

Du unterstellst Abhängigkeiten, „Gefälligkeiten“ wie in einer „Bananenrepublik“, die wir allerdings nicht sind. Bis du selbst eigentlich in deinem Leben auch so korrupt gewesen, wie du es hier permanent der deutschen Politik unterstellst?

Ja das ist leider nicht viel anders wie in einer "Bananenrepublik", nur hat man noch andere Vorzeichen, welche nicht erkannt werden sollen ...

[Anhalter]

Was an und für sich ja bereits ein Eingeständnis mangelnder Indizien ist. Einem Geheimdienst kann man schona aufgrund seiner Natur nahezu alles unterschieben.
Ein Mangel an Beweisen ist kein Beweis in sich.

Also kann man trotzdem viel vermuten ...

[Nicht Sicher]

Das ist schlicht nicht der Fall.
In eurer einen Quelle wird in einem Policy Panel darüber diskutiert, wie man auf potenzielle Unabhängigkeitsbestrebungen einzelner Volksgruppen reagieren sollte, nicht wie man sie herbeiführt oder dass man sie herbeiführen wolle.
Es wird lediglich darüber diskutiert, dass eine solche Absetzbewegung ja im 20. Jahrhundert bereits einmal stattfand, man damals darauf völlig unvorbereitet war und dies so nicht noch mal passieren sollte.

Eine Überlegung, die auch im Bezug auf andere Länder stattfindet. Garantiert wurd es Stäbe und Panel in Deutschland geben, wie man auf schottische und katalanische Unabhängigkeitsbewegungen reagieren sollte. Das ist aber etwas völlig anderes, als der Wunsch, sie aktiv herbeizuführen.

Rabulistischer, verlogener Blödsinn, du One-Trick-Pony.

Wie man reagieren sollte ist nichts anderes als die diplomatische (=verlogene) Formulierung dafür, dass man genau das herbei führen will oder besser gesagt es gerne tun würde. Und passend dazu werden eben auch nationalistische Strömungen, "Unabhängigkeitskämpfer" und dergleichen Müll in diesen Landesteilen aktiv gefördert. Und das hat man auch schon vorher mit den Teilen der damaligen SU gemacht, wo man ganz aktiv Nationalismus hoch gezüchtet hat, ganz gezielt zur Zerstörung der SU. Irgendwas vergessen? Ach ja, richtig: Man versucht das Gleiche auch penetrant auf Russischer Seite unterzujubeln, um eine maximal mögliche Abstoßung zu erreichen, siehe als anschauliches Beispiel den Yale-Fellow Nawalny, der seine gerechte Strafe bekommen hat.

Ob du das weißt, verstehst, leugnest oder was auch immer da zwischen deinen Ohren vor sich geht, hat darauf nicht den geringsten Einfluss.

Aber hey, wem erzähle ich das? Bei euch im Westen hält man ja das Idioten-Konzept von der sogenannten "glaubhaften Abstreitbarkeit" für eine Art Geniestreich. Ohne selbst zu verstehen, dass es nur mit einer verblödeten westlichen Bevölkerung funktionieren kann, die praktisch zu 100% kontrollierte Massenmedien hat. Natürlich kann man euch da nicht nur jeden Scheißdreck auftischen, nein, man kann euch auch immer wieder nach Strich und Faden verarschen. Und so äfft jeder daher gelaufene Vollidiot, wie du zum Beispiel hier im Forum, diese Zirkusnummer nach. Und bildet sich darauf was ein.

Wie war das? Gibt einem Idioten einen Hammer und er sieht überall nur Nägel.

[Nachbar]

Prof. Mausfeld erklärt das auch gut. Lohnt sich, mit dem Mann näher zu befassen

Prof. Mausfeld definiert Demokratie: Bildung parasitärer Machteliten verhindern!

Klingt doch interessant, was der Katheget Mausfeld über das olympische Produkt Demos-Kratia (Demokratia) sagt.
Es wäre trotzdem hilfreich zu erwähnen, dass das Selbstbewusstsein beim Olympier ein anderer ist.

Daher:
MONOtheistische Theokratie und olympisch-POLYtheistische Demokratie sind zwei unterschiedliche Welten,
es sind sich ausschließende Antithesen (Gegensätze).

# Du kannst Theokrat sein.
# Du kannst Demokrat sein
# Du kannst aber nicht zugleich Theokrat und Demokrat sein.

Ich lese das hier fortwährend heraus.

Hoffentlich kommt nicht erneut ein Pseudo-Atheist und will es verstanden haben.
Nichts haben diese Pseudo-Atheisten verstanden, da sie keinen Zugang zu unserer Welt haben.
Auch wenn sie unsere Begriffe verwenden, sind sie kein Teil von uns und unserem Bewusstsein.
Daher sollten sie nicht mehr unsere Begriffe verwenden und sich eigene Bezeichnungen suchen, um ihren Mist "erklären" zu können.

[amendment]

Cool - du meinst ELON gehört nicht zum System, bei dem was er treibt

Definiere „System“.

Hinweis: Bei dem, was ich „treibe“, gelte ich ebenfalls als „Systemling“.

[amendment]

Ja das ist leider nicht viel anders wie in einer "Bananenrepublik", nur hat man noch andere Vorzeichen, welche nicht erkannt werden sollen ...

Welche „Vorzeichen“ meinst du?

[amendment]

Klingt doch interessant, was der Katheget Mausfeld über das olympische Produkt Demos-Kratia (Demokratia) sagt.
Es wäre trotzdem hilfreich zu erwähnen, dass das Selbstbewusstsein beim Olympier ein anderer ist.

Daher:
MONOtheistische Theokratie und olympisch-POLYtheistische Demokratie sind zwei unterschiedliche Welten,
es sind sich ausschließende Antithesen (Gegensätze).

# Du kannst Theokrat sein.
# Du kannst Demokrat sein
# Du kannst aber nicht zugleich Theokrat und Demokrat sein.

Ich lese das hier fortwährend heraus.

Hoffentlich kommt nicht erneut ein Pseudo-Atheist und will es verstanden haben.
Nichts haben diese Pseudo-Atheisten verstanden, da sie keinen Zugang zu unserer Welt haben.
Auch wenn sie unsere Begriffe verwenden, sind sie kein Teil von uns und unserem Bewusstsein.
Daher sollten sie nicht mehr unsere Begriffe verwenden und sich eigene Bezeichnungen suchen, um ihren Mist "erklären" zu können.

Und schon fühle ich mich angesprochen: Ja, ich
habe es verstanden und Sie haben es offensichtlich nicht verstanden!

Mein idealistisches Gesellschaftsmodell vom elitären Homo superior entwickelte ich aufgrund ähnlicher philosophischer und soziologischer Erkenntnisse vom Menschen, wie sie im Videoclip durch Prof. Mausfeld formuliert werden.

Die radikalste Einschränkung von Macht und zugleich die gerechteste Ausübung von Macht ist eine hierarchisch-demokratische Gesellschaft des Homo superior, des überlegenen Menschen.

Wann endlich stellen Sie sich mir im Diskurs?

Und folgende Anmerkung muss auch noch sein: Im Interview mit Prof. Mausfeld geht es mitnichten um polytheistische bzw. monotheistische Aspekte des Demokratiebegriffes; es handelt sich um eine Analytik der Macht!