Russland

[Empirist]

Ja dieses Problem sehe ich durchaus, aber verdient man hier nicht auch an Menschenleben und ist das etwa nicht pervers ? ...und dann noch die vielen traumatisierten ...

Sprächen wir hier primär über den Angriff auf den Irak, könnte der Zyniker in mir das sogar noch nachvollziehen.
Aber dem Land in dem Vodka und ICBMs sprießen mit Gewinnabsicht auf den Zeiger gehen, das klingt dann doch nach einem eher unkalkulierbaren Risiko für das Investmentprotfolio. Selbst wenn man fragwürdigen Großinvestoren wie Blackrock unterstellt, sie hätten überhaupt keine Moral. Deren Risikoanalysten werden doch gewisse Vorbehalte gegenüber einer Strategie haben, die eine Wahrscheinlichkeit von >0 hat, dass New York und/oder London einer spontanen Verfielfachungen verfügbaren Baulands mittels nuklearem Massenabrisses unterzogen werden.

[Anhalter]

Sprächen wir hier primär über den Angriff auf den Irak, könnte der Zyniker in mir das sogar noch nachvollziehen.
Aber dem Land in dem Vodka und ICBMs sprießen mit Gewinnabsicht auf den Zeiger gehen, das klingt dann doch nach einem eher unkalkulierbaren Risiko für das Investmentprotfolio. Selbst wenn man fragwürdigen Großinvestoren wie Blackrock unterstellt, sie hätten überhaupt keine Moral. Deren Risikoanalysten werden doch gewisse Vorbehalte gegenüber einer Strategie haben, die eine Wahrscheinlichkeit von >0 hat, dass New York und/oder London einer spontanen Verfielfachungen verfügbaren Baulands mittels nuklearem Massenabrisses unterzogen werden.

Am liebsten würde man Russland zerstückelt sehen, aber das wird so schnell nicht passieren ...

[MABF]

Am liebsten würde man Russland zerstückelt sehen, aber das wird so schnell nicht passieren ...

Genau das war aber der Plan. Nicht zum ersten mal. Funktioniert hat er noch nie.

[Larry Plotter]

Vielleicht will ja auch noch die EU an die Bodenschätze der Ukraine ?

Vielleicht?

[purple]

Vielleicht?

Der EU traue ich zu, daß sie aus reiner Blind/Blödheit, Wokeness und Gutmenschlichkeit gar nicht dran denken, eine Gegenleistung einzuplanen.

[Empirist]

Am liebsten würde man Russland zerstückelt sehen, aber das wird so schnell nicht passieren ...

Wer sollte grundsätzlich Interesse an einem zerstückelten Russland haben und warum?

Das wäre ein gigantisches Risiko, weil man sich plötzlich um 5500 Atomsprengköpfe in einer entsprechend instabilen Region Sorgen machen müsste.
Ökonomisch macht das keinen Sinn, für eine stabile Weltwirtschaft brächte das nichts....

[Minimalphilosoph]

Wer sollte grundsätzlich Interesse an einem zerstückelten Russland haben und warum?

Das wäre ein gigantisches Risiko, weil man sich plötzlich um 5500 Atomsprengköpfe in einer entsprechend instabilen Region Sorgen machen müsste.
Ökonomisch macht das keinen Sinn, für eine stabile Weltwirtschaft brächte das nichts....

Die Zerstueckelung Russlands ist ganz klar Strategie der VSA. Kann man im Netz finden.

[Empirist]

Die Zerstueckelung Russlands ist ganz klar Strategie der VSA. Kann man im Netz finden.

Quelle: Das Internet....

Dann lass uns das doch mal entsprechend hinterfragen:
Welchen Vorteil hätten die USA deiner Ansicht nach von einem zerstückelten Russland?

Die Nachteile sind gewaltig:
1) Die geographsich kaum angreifbaren USA müssten plötzlich mit unberechenbaren neuen Playern umgehen, die über Waffen verfügen, die die USA vernichten können, siehe das gewaltige Russische Nukleararsenal. Die Waffen könnten allen möglichen Interessengruppen in die Hände fallen.
2) Ein Zerfall Russlands würde für China die Tür öffnen, Ressourcen reiche Regionen in Asien zu annektieren und damit den tatsächlichen wirtschaftlichen und militärischen Hauptfeind der USA massiv stärken.
3) Es könnte zu einer ganzen Reihe Kriegen kommen, mit unberechenbaren Mächten, die dann potenziell sogar Atomwaffen haben. Selbst wenn es die USA direkt nicht treffen würde, wäre das Risiko für die Wirtschaft unkalkulierbar, denn auch eine Atombombe auf London, Paris oder Berlin hätte katastrophale Konsequenzen für weite Teile der Amerikanischen Wirtschaft, die Investments der großen Vermögensverwalter, den Finanzmarkt....

[Minimalphilosoph]

Quelle: Das Internet....

Dann lass uns das doch mal entsprechend hinterfragen:
Welchen Vorteil hätten die USA deiner Ansicht nach von einem zerstückelten Russland?

Die Nachteile sind gewaltig:
1) Die geographsich kaum angreifbaren USA müssten plötzlich mit unberechenbaren neuen Playern umgehen, die über Waffen verfügen, die die USA vernichten können, siehe das gewaltige Russische Nukleararsenal. Die Waffen könnten allen möglichen Interessengruppen in die Hände fallen.
2) Ein Zerfall Russlands würde für China die Tür öffnen, Ressourcen reiche Regionen in Asien zu annektieren und damit den tatsächlichen wirtschaftlichen und militärischen Hauptfeind der USA massiv stärken.
3) Es könnte zu einer ganzen Reihe Kriegen kommen, mit unberechenbaren Mächten, die dann potenziell sogar Atomwaffen haben. Selbst wenn es die USA direkt nicht treffen würde, wäre das Risiko für die Wirtschaft unkalkulierbar, denn auch eine Atombombe auf London, Paris oder Berlin hätte katastrophale Konsequenzen für weite Teile der Amerikanischen Wirtschaft, die Investments der großen Vermögensverwalter, den Finanzmarkt....

Ueber den Sinn der Strategie kann man debattieren. Wenn man will. Du hast bezweifelt, dass es die Strategie der Zerstueckelung Russlands gibt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[witcher]

1. Das System der "Checks and Balances" existiert nicht nur, es funktioniert auch ganz hervorragend! Kann es sein, dass du diesbezüglich einer Wahrnehmungsverzerrung unterliegst? Ich mache dir ein "Angebot": Du zeigst mir auf, wo es deiner Meinung nach nicht funktioniert und ich zeige dir auf, wo es überall funktioniert.

Das System funktioniert wenn, dann nur an der Basis, wo zumindest geringfügig das Bewusstsein existiert, wofür man eigentlich da ist.
Sobald es an die Führungsriege geht und das beginnt beim kleinen Polizeioffizier, wirds politisch, hier benötigt es kein Parteibuch, auch wenn es des öfteren vorhanden ist. Die Zirkel sind ganz andere, das reicht über die englischen Freimaurer(linkswoke) bis hin zu den Schüler und Studentenverbindungen(MKV, CV).
Ich kann nur über das österreichische System schreiben, doch bei den Deutschen wirds kaum anders sein. Es entscheidet schon lange nicht mehr, was du kannst, damit du rauf kommst, sondern wen du kennst und dies bestimmt auch über die Güte der Richterschaft, der Polizeioffiziere, Staatsanwälte, Kameralistiker, Schulräte etc.
Bei den Unterläufern ohne Mitspracherecht kommst noch rein, wennst aber rauf kommen willst, musst das Spiel mitspielen und da gibts keine Kontrolle mehr, sondern lediglich ideologische Zusammengehörigkeit...
Ich denke, du kennst das System nicht, das du hier verteidigst...

2. Wir kriegen zwar jene nicht mehr hier raus, denen wir ein dauerhaftes Bleiberecht bzw. sogar die deutsche Staatsbürgerschaft gegeben haben. Aber es liegt in unserer Hand, derlei Entscheidungen zukünftig deutlich restriktiver zu handhaben.

Solange es NGOs im Rahmen der Flüchtlingsindustrie gibt, wirst hier nicht restriktiver vorgehen können, es kommen ja jedes Jahr Asylforderer dazu. Nur dass sie bisher numerisch geringer ausfallen als letztes Jahr bedeutet das ja nicht, dass wir die anderen los wären. Somit werden die Asyl- und Sozialforderer jedes Land mehr. Normalerweise müsstest die NGOs samt leitender Mitarbeiter und Asylanwälte wegen Hochverrats an der Republik lebenslang einsperren...

3. Der Höhepunkt des links-grünen, woken Multikulti-Gender-Unsinns ist doch längst überschritten; es besteht ein gesamtgesellschaftlicher Konsens darüber, dass dies eine Fehlentwicklung war, die sich aus unserem Alltag von ganz alleine in die Historie unseres "Volksgutes" "wegdiffundiert".

Vermutlich in deinem Stadtteil nicht, da du, wie ich, zu den eher wohlhabenden Bürgerns zählen dürftest...
Es muss halt endlich mal, wie Tucker Carlson gegenüber dem Bild-Bückling Ronzheimer anführte, die Nazizeit aus den Köpfen der Leute verschwinden, denn genau darauf bauen die Woken ihre Agenda, alles, was uns widerspricht, will, dass wir in die Gaskammern kommen...
So simpel wie dümmlich reicht es doch, den deutschen Michl zu kontrollieren.

4. Deutschland hat eine funktionierende Gewaltenteilung, das ist weltweit nicht nur bekannt, sondern auch anerkannt.

Deutschland ist weltweit eine Lachnummer, kritisiert für Bespitzelung der politischen Konkurrenz, Stasi-Methoden und linkswoker Agenda auch durchgesetzt durch eine komplett verquere Richterschaft, dank des Marschs durch die Institutionen...
Der Gedanke, dass eine Staatsgewalt(Legislative/Exekutive/Judikatur) die andere kontrolliert, wird über Bündnisse über diese hinaus desavouiert...