Russland

[Nicht Sicher]

Bisher hast du keine Fakten geliefert.
Ken Jebsen ist als Quelle völlig wertlos. Der ist ein 08/15 Verschwörungstheoretiker, der einfach nur jede beliebte Theorie aufgreift. Den könnte man morgen durch einen simplen Algo ersetzen, so voraussagbar ist der Müll.

Uff, der BRD-Boomer, mit dem Hirnschaden durch den Dienst in der Bundeswehr, ist arg getriggert und versucht hier eifrig die Ehre der US-Streitkräfte zu verteidigen. So ein richtiger Dackel für sein Herrchen, der andere als Verschwörungstheoretiker bezeichnet!

[Schneider]

Der Terrorwesten führt Krieg gegen Russland bereits (spätestens) seit dem 24.3.1999.
Ich berichtete darüber, dazu gibt es auch einen Strang.
Ob es auch so verstanden wurde ...

Die Lakaien des Terrorwestens werden das immer leugnen, deshalb wurde dererseits auch ein Strang zersetzt,
den Klopperhorst dann schließen musste.

Hinweis:
# Krieg im Deutschen ist ein eindeutiger Begriff.
# Krieg in der Sprache der Götter ist das: ΠΟΛΕΜΟΣ PÓLEMOS (siehe: polemisieren, Polemik, etc.).
Er hat jedoch mehrere Auslegungen, wobei der Zusammenhang bedeutsam ist.

Beispiel:
# ich versuche = πολεμό = polemó
# etc.

Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus.
Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen.
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen".
Es wird also eher teurer als gedacht.
Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend.
Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren?

[Nachbar]

Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus.
Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen.
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen".
Es wird also eher teurer als gedacht.
Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend.
Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren?

Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.

Zumindest eine Option hierauf ist bereits seit Monaten bekannt, diese hier meines Wissens.
Beschlossen von der Putschistin Deutschlands Ursula Leyen auf dem Posten der EU-Kommissionspräsidentin.

# die Agrarsubventionen werden um 25% gekürzt, das Geld wird der deutschen Kriegswirtschaft gegeben.
# (unsere Agrarsubventionen haben so manchen Markt, bsp. auch in Afrika, ruiniert)

Hier eine kurze Einsichtnahme:

Waffen statt Lebensmittel: EU will Agrarhaushalt umbauen
[Links nur für registrierte Nutzer]
-

[Blackbyrd]

Du bringst mich immer wieder zum Lachen... DANKE!

Ich soll dich vom Niveau grüßen, ihr seht euch ja nicht so oft.

[Blackbyrd]

Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug aus dem Artikel:

Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl [Links nur für registrierte Nutzer] Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt [Links nur für registrierte Nutzer] wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die [Links nur für registrierte Nutzer] könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der [Links nur für registrierte Nutzer] auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.

Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass [Links nur für registrierte Nutzer]
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.

„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.

Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – [Links nur für registrierte Nutzer],
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.

Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen [Links nur für registrierte Nutzer] sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der [Links nur für registrierte Nutzer] und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.

Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.

Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. [Links nur für registrierte Nutzer]
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.

Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.

Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
[Links nur für registrierte Nutzer], schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.

Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen [Links nur für registrierte Nutzer].

Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“

-----------

Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.

Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.

Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.

Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.

[Minimalphilosoph]

Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug aus dem Artikel:

Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl [Links nur für registrierte Nutzer] Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt [Links nur für registrierte Nutzer] wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die [Links nur für registrierte Nutzer] könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der [Links nur für registrierte Nutzer] auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.

Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass [Links nur für registrierte Nutzer]
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.

„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.

Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – [Links nur für registrierte Nutzer],
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.

Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen [Links nur für registrierte Nutzer] sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der [Links nur für registrierte Nutzer] und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.

Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.

Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. [Links nur für registrierte Nutzer]
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.

Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.

Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
[Links nur für registrierte Nutzer], schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.

Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen [Links nur für registrierte Nutzer].

Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“

-----------

Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.

Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.

Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.

Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.

Ganz richtig. Deine Schlussfolgerungen.

[emmi]

Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug aus dem Artikel:

Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl [Links nur für registrierte Nutzer] Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt [Links nur für registrierte Nutzer] wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die [Links nur für registrierte Nutzer] könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der [Links nur für registrierte Nutzer] auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.

Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass [Links nur für registrierte Nutzer]
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.

„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.

Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – [Links nur für registrierte Nutzer],
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.

Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen [Links nur für registrierte Nutzer] sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der [Links nur für registrierte Nutzer] und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.

Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.

Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. [Links nur für registrierte Nutzer]
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.

Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.

Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
[Links nur für registrierte Nutzer], schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.

Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen [Links nur für registrierte Nutzer].

Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“

-----------

Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.

Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.

Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.

Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.

Könnte ,müßte , sollte .... immer der gleiche dümmliche Quark !!!

[navy]

Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug aus dem Artikel:

.................

wieder ein Verblödungs Artikel von MSN und mit dem Grünen Super Deppen, der bei bei IPPEN Media, nur Blödverbreitet

Karsten-Dirk Hinzmann

Portait von Karsten-Dirk Hinzmann

Karsten Hinzmann studierte Politikwissenschaften mit Schwerpunkt auf Innenpolitik – seine Diplomarbeit behandelte die Arbeit des ersten Grünen-Umweltsenators in Hamburg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Excellenter Volltrottel, selbst bei den Grünen gefeuert

Könnte ,müßte , sollte .... immer der gleiche dümmliche Quark !!!

die normale Krönung von Dummheit, bei dem Grünen Spinner Autor und @Blackbyrd, dem Österhasen PR Verbreiter, für ganz Blöde

[witcher]

Ich möchte insoweit einmal negativ bemerken, dass mir amendments Abgang und sei es auch nur für 1 Woche weh tut, da er trotz Gegenposition stets versucht, fair zu agumentieren, nicht immer ganz schlüssig, dafür aber fair. Natürlich bin ich gegen seine Ansicht, wir sollten uns hinsichtlich unseres Ressourcenbedarf in Hinkunft bei arabischen Blutdiktaturen wie Katar gütlich tun, um gegen Russland Krieg zu führen, obgleich Letzteres uns zivilisationsgeschichtlich und vor allem wertetechnisch viel näher steht. Zudem besteht die Infrastruktur bereits, man müsste sie lediglich auch offiziel nutzen, inoffiziell passiert dies über Drittländer eh schon und zwar zu Wucherpreisen...

Ich kann mir im Moment kaum eine schwächere degeneriertere Bevölkerung vorstellen, als die Westeuropas, unser 1. Ziel sollte sein, erstmal wieder ernst genommen zu werden, denn Russlands Unwilligkeit, mit uns zu reden, liegt nicht nur an dem ewigen Versuchen, sie übers Ohr zu hauen(Minsk, Waffenruhe zur Reorganisation und weiteren Aufrüstung der Ukraine etc), sondern dass wir ein derart lächerliches Bild aus durchschnittlichen wie toleranzbesoffenen Schwachköpfen abgeben und keinerlei USP mehr zu bieten haben.

Worin sind wir noch gut, welche Patente erzeugen wir, die die Welt weiterbringen, über was wird an unseren Universitäten noch geredet außer Gender Studies, Feminismus und Inklusion.
Klar ist überspitzt formuliert, doch wir hinken immer weiter zurück, weil wir diesem Dreck neben Hinterwäldlern als Dauergästen in unserem Sozialsystem zu viel Aufmerksamkeit und Ressourcen widmen, die anderswo abgehen...
Europa war mal bekannt für Spitzenforschung und damit verbundene Ausbildung, was sind wir nun, außer faule, verdammte Jammerlappen in Teilzeit...

[Ossi]

Ich soll dich vom Niveau grüßen, ihr seht euch ja nicht so oft.

Blindgänger!

Wenn Du überhaupt wüßtest, was Niveau bedeutet....
Ein jeder lebt auf einem Niveau (sowohl auch geistig), die einen auf einem höheren und die anderen auf einem tiefern....

Nun was solls, auf Dein absolutes niederes Niveau will und kann ich mich gar nicht herablassen!