Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[Blackbyrd]

[QUOTE=kotzfisch;12441659]

Schön, weiß ich nicht mehr- das ist nahezu 10 Jahre her!Ich habe das Datenmaterial noch da, könnte die PA theoretisch neu aufsetzen- sag mir mal einen Grund: wozu?
Es ist ein Fakt, dass politische Foren eine aussterbende Gattung sind.Da sind wir wohl einig.Meine Interessen haben sich auch bißchen gewandelt.ist das legitim? Bin ich Rechenschaftpflichtig? Ich denke nein.Ganz ernst jetzt.Also Schwamm drüber.

Bist ziemlich weit unten angekommen, du kannst ja nicht einmal mehr richtig zitieren.

[Schlummifix]

Wer sagt denn, dass ein Fetus, nur weil man ihn nicht bzw. noch nicht Kind nennt, straffrei abgetrieben werden kann?

Na diese Doppelnamen-Oma. Angeblich...

Mir stellen sich allerdings diverse Anschlussfragen.
Nehmen wir an, der Kopf schaut bei der Geburt schon raus; das Kind ist aber derart hässlich, dass man es einfach nicht haben will.
Kann man es dann zurückschieben und straffrei abtreiben
Also wann genau ist das Kind denn ein echtes Kind?

[kotzfisch]

"Stelllung" nehmen?

Ich wette einmal, dass nicht nur ich dich aus der PA kenne und somit auch deine Äußerungen, die du dort
etlichen Usern hast zukommen lassen, darunter waren etliche Verleumdungen.

Völlig themenfremd hier. Aber in der PA: konkret- welche Verleumdungen begang ich da? Konkret! Damit ich um Entschuldigung bitten kann.Gib einfach Butter bei die Fische! Kannst Du nichts benennen, bist Du nur ein feindseliger Schwätzer.Ok, Du bist am Zug!

[Blackbyrd]

Mich hat er extra in die PA gelockt nur um mich sogleich wieder sperren zu können. Was ein armes Würstchen. Der war einfach total überfordert, sowohl technisch als auch mental. Das operative Tagesgeschäft lief über Dobermann, eine der miesesten Kreaturen der Forenwelt, der ich jemals begegnet bin. Nicht mal bei Linksextremisten bin ich so hochgradig widerlichen Subjekten begegnet, und da gab es einige.

[Blackbyrd]

Völlig themenfremd hier. Aber in der PA: konkret- welche Verleumdungen begang ich da? Konkret! Damit ich um Entschuldigung bitten kann.Gib einfach Butter bei die Fische! Kannst Du nichts benennen, bist Du nur ein feindseliger Schwätzer.Ok, Du bist am Zug!

Nun, ich bin kein Fan von Daten-Abspeicherung, es sei denn, dass man mich ganz krass anmacht.

So gesehen kann ich hier nicht mit Beiträgen aus der PA aufwarten.

Wie ich es aber schon schrieb, gibt es auch hier im Forum und nicht nur hier genug User, die dich kennen bzw. kennengelernt hatten.

[kotzfisch]

Mich hat er extra in die PA gelockt nur um mich sogleich wieder sperren zu können. Was ein armes Würstchen. Der war einfach total überfordert, sowohl technisch als auch mental. Das operative Tagesgeschäft lief über Dobermann, eine der miesesten Kreaturen der Forenwelt, der ich jemals begegnet bin. Nicht mal bei Linksextremisten bin ich so hochgradig widerlichen Subjekten begegnet, und da gab es einige.

Du hast mich in einem Telefonat angefleht, wieder dabeisein zu können, nachdem ich Dir Dein Versprechen abnahm, Dich nicht mehr so zu verhalten, wie Du Dich verhalten hast.Es war ein klarer Sommertag und ich stand mit dem Schnurlosen im Garten.Ich weiß es, wie heute.Dann entsperrte ich Dich, was ich bald darauf bereute, weil Du unfähig warst, Dich an Absprachen zu halten, Du Würstchen! So sieht die Realität aus.

[Klopperhorst]

Wem gehört er denn tatsächlich, mal so nach deiner Vorstellung?

Weiber haben keine Verantwortung für die biologischen Prozesse in ihnen.
Weiber haben von der Natur eine gesonderte Position erhalten, sie brauchen nur die Beine breit machen,
Anwärter gibt es en Masse, und selbst das hässlichste und dümmste und böseste Weibsbild bekommt einen ab, der bereit ist, in ihr zu erigieren.

Daraus erwächst die Illusion des Anspruchs einer Allmacht in den Weibern, die sie nicht haben.

---

[kotzfisch]

Nun, ich bin kein Fan von Daten-Abspeicherung, es sei denn, dass man mich ganz krass anmacht.

So gesehen kann ich hier nicht mit Beiträgen aus der PA aufwarten.

Wie ich es aber schon schrieb, gibt es auch hier im Forum und nicht nur hier, genug User die dich kennen bzw. kennengelenrt hatten.

Schön, die die mich kennengelernt haben, kennen mich, die anderen Foristen können mich.Alles klar?

[Nathan]

Alle Unklarheiten beseitigt ?

Nachdem wir uns nun alle so schön vollgegiftet haben ,-
bleibt Deine Formulierung - die ich gern anerkenne , so stehen :

Ab der hoffentlich geglückten der Geburt ist der Fötus ein Kind ,- also ein Mensch !

Vor der Geburt nennen wir den künftigen Menschen Embryo oder Fötus oder Leibesfrucht
oder auch Produkt der Liebe....

Bleibt die Frage :

Ist Abtreibung ein Mord ?

Ist es eine einfache Abtötung ?

Ist der Fötus ein Lebewesen , oder darf man erst von einem Lebewesen sprechen, wenn es selbständig atmet ?

Fragen über Fragen ,-
und die christliche Kirche sollte in diesem Punkt einfach die Klappe halten !

Der Fötus ist ganz sicher ein Lebewesen. Diese Erkenntnis ist in unserem Zusammenhang nicht aussagekräftig. Eine Steinlaus ist auch ein Lebewesen.

Die Frage ist, ober er auch schon ein menschliches Lebewesen ist, weil er ja nicht nur die äußeren, sondern bereits auch schon die inneren Anlagen eines Menschen in sich trägt. Wie sieht das aber mit seinem Bewusstsein aus? Das ist wirklich eine sehr heikle ethische Frage, deren Beantwortung hier in dieser von katastrophalen Idioten durchsetzten Gesprächsrunde nicht zu erörtern ist. Die Böswilligkeit und/oder Dummheit einiger Nutzer machen jeden ernsthaften Gesprächsansatz unmöglich.

Du kannst dir wahrscheinlich vorstellen, dass ich solche Diskussionen und Überlegungen nicht zum ersten Mal begleite, aber ich mache das grundsätzlich nur mit Publikum, dass vielleicht nicht in jedem Fall die nötigen Fähigkeiten besitzt, aber unbedingt die nötige Bereitschaft zeigt, wirklich etwas Sinnvolles zum Thema beizutragen.

Also, es ist nicht persönlich gemeint, wenn ich dir nicht weiter auf deine berechtigten Fragen antworte, und ja, die christliche Kirche ist mit ihren Einlassungen ähnlich hilfreich wie ein @Kotzfisch oder @Minimalphilosoph, also gar nicht.

[kotzfisch]

Weiber haben keine Verantwortung für die biologischen Prozesse in ihnen.
Weiber haben von der Natur eine gesonderte Position erhalten, sie brauchen nur die Beine breit machen,
Anwärter gibt es en Masse, und selbst das hässlichste und dümmste und böseste Weibsbild bekommt einen ab, der bereit ist, in ihr zu erigieren.

Daraus erwächst die Illusion des Anspruchs einer Allmacht in den Weibern, die sie nicht haben.

---

In Ihr zu ejakulieren- das "erigieren" sollte schon vorher stattgefunden haben.Na ja- ansonsten hast Du verdammt recht- die Weiber haben mehr Macht und Einfluß, als es es ihrem geistigem Zustand zukommt.Quote sage ich nur!Was ein Unsinn!