Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[feige]

Wieso folgerst du, dass man einen Fetus einfach so abtreiben kann oder ich meine, das könnte man, nur weil ich die deutsche Sprache ordentlich anwende?

Noch mal, bis zum 4. SM ein Embryo, bis zu Geburt ein Fetus, ab der Geburt ein Kind.
Ich bekomme hier so allmählich eine Ahnung, wie die Inquisition abgelaufen ist.

Was willst du denn sagen ?

[Flaschengeist]

Wieso folgerst du, dass man einen Fetus einfach so abtreiben kann oder ich meine, das könnte man, nur weil ich die deutsche Sprache ordentlich anwende?

Noch mal, bis zum 4. SM ein Embryo, bis zu Geburt ein Fetus, ab der Geburt ein Kind.
Ich bekomme hier so allmählich eine Ahnung, wie die Inquisition abgelaufen ist.

Schreibt die, die das Abtreiben von ungeborenen Kindern befürwortet? Oder hab ich was falsch verstanden?

[Hay]

Schreibt die, die das Abtreiben von ungeborenen Kindern befürwortet? Oder hab ich was falsch verstanden?

Seit wann befürworte ich Abtreibungen?

[Flaschengeist]

Seit wann befürworte ich Abtreibungen?

Das klang so.

[kotzfisch]

Es ist unfasslich.Frühchen könnte man nach Hays Definition einfach umbringen. Ihm oder Ihr kann man nicht mal mehr antworten.Es ist alles gesagt. Abschaum.

[Ennea Silvio P.]

Der Mensch ist nur ein intelligentes Raubtier ...

"Raubtier" stimmt wohl, aber wenn man die letzten zehntausend Jahre betrachtet, darf man an "intelligentes" durchaus zweifeln.

Seit er angefangen hat, seine Jagdwaffen gegen seinesgleichen zu wenden ...
... hat er sich immer mehr einfallen lassen, wie er andere Menschen töten kann
und ebenso, wie er die Lebensgrundlage für sich und seine Nachkommen zerstört ...

Das zeugt nicht gerade von Intelligenz.

[Anhalter]

"Raubtier" stimmt wohl, aber wenn man die letzten zehntausend Jahre betrachtet, darf man an "intelligentes" durchaus zweifeln.

Seit er angefangen hat, seine Jagdwaffen gegen seinesgleichen zu wenden ...

Stimmt ! Denn wer seinesgleichen umbringt ist nicht wirklich intelligent !

[kotzfisch]

"Raubtier" stimmt wohl, aber wenn man die letzten zehntausend Jahre betrachtet, darf man an "intelligentes" durchaus zweifeln.

Seit er angefangen hat, seine Jagdwaffen gegen seinesgleichen zu wenden ...
... hat er sich immer mehr einfallen lassen, wie er andere Menschen töten kann.

Das zeugt nicht gerade von Intelligenz-

Na ja, es ging darum sich von anderen Gruppen abzugrenzen und Territorien abzustecken.
Von Anfang an wäre es klüger gewesen sich kooperativ zu verhalten.

[Kreuzbube]

Man wird die Trude zurückziehen. Unter fadenscheinigen Begründungen.

[Gehirnnutzer]

Du hast mir meine Frage nicht beantwortet.

Ich habe dir die Frage indirekt beantwortet.Es spielt keine Rolle bzw. nur bei einer Verfahrensart könnte es eine Rolle spielen, aber da müssen 8 Richter mit 2/3 Mehrheit entscheiden.

Organklage

Der Organstreit hat eine Streitigkeit über den Umfang der Rechte und Pflichten oberster [Links nur für registrierte Nutzer] oder ihrer Mitglieder zum Gegenstand. Damit handelt es sich um ein kontradiktorisches Verfahren.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Im Rahmen eines Antrags im Organstreitverfahren erfolgt eine Definition und Abgrenzung von organschaftlichen Rechten und Pflichten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Ein Antrag im Organstreitverfahren kommt beispielsweise in Frage, falls ein [Links nur für registrierte Nutzer] die Feststellung begehrt, dass er einen Auskunftsanspruch gegen die [Links nur für registrierte Nutzer] hat.

Zwar kann eine Partei klagen, abei geht es aber um Rechte und Pflichten und von Verfassungsorganen. Wie soll hier ein Richter eine Parteilinie durchsetzen?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie soll ein Richter bei einem Normenkontrollverfaren eine Parteilinie durchsetzen?

Verfassungsbeschwerde

Die Verfassungsbeschwerde ist im deutschen Recht ein [Links nur für registrierte Nutzer] zum [Links nur für registrierte Nutzer] (BVerfG), mit dem die Verletzung spezifischen Verfassungsrechts gerügt werden kann ([Links nur für registrierte Nutzer]).^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Sie steht dem Einzelnen als besonderes Rechtsschutzmittel zur prozessualen Durchsetzung seiner [Links nur für registrierte Nutzer] oder der diesen [Links nur für registrierte Nutzer], den [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] wegen Verletzung ihres [Links nur für registrierte Nutzer] zu.

Hier geht es um die Rechte des Einzelnen, wie soll ein Richter hier eine Parteilinie durchsetzen?
Weißt du warum viele Verfassungsbesxhwerden nicht zur Entscheidung angenommen werden?
a) weil es nicht um die Verletzung der Rechte des Antragsstellers geht
b) weil sie Dinge fordern die rechtlich nicht möglich sind, z.B. die Forderung Schachtschneiders nach Amtsenthebung der Bundeskanzlerin.

Nur beim Parteiverbotsverfahren kann man geteilter Meinung sein, weshalb sich die dum me Pute über die wir diskutieren eindeutig disqualifiziert hat.