Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[Rabauke076]

Viel Spaß damit

Denn werden wir haben !

[Friedrich]

Unglaublich, diese Propaganda auf allen Kanälen, mit der auf Teufel komm raus die Antifa ins Verfassungsgericht gedrückt werden soll. Auf n-tv gibt's nichts anderes mehr, Danisch & Co. halten noch tapfer dagegen. Die ehrwürdigen Institutionen des Staates als reine Vollzugsinstrumente für die Change-und-Reset-Agenda der Globalisten. Allein das Verfassungsgericht war noch in Maßen ein ruhender Pol, zumindest zum Teil gefeit vor den Wünschen der Tagespolitik. Seit Corona eh nur noch zum kleinen Teil, aber selbst das ist den Weltverbesserern noch zuviel.

Was wird geschehen, sowie sie im Amt ist? Ganz klar: es wird ohne schuldhaftes Zögern, aber natürlich rein zufällig eine bereits in der Schublade liegende Verfassungsbeschwerde von einer ihrer Gesinnungsgenossinen (nennen sie wir sie beispielhaft Franzi Grosius-Bersdorf) lanciert werden, die sich aber so was von diskriminiert fühlt, weil sie bisher nicht straffrei morden darf. Und sie wird im Gegensatz zu wirklich legitimen Anliegen angenommen werden und hat dann gute Chancen durchzukommen.

Kein Maß, keine Mitte von links. Ihr einziges Ziel scheint, jeden stabilen Zustand zu überwinden und immer weiter "fortzuschreiten", auf allen Gebieten. Ist die Abtreibung kurz vor der Geburt erlaubt, wird bald die Erlaubnis "danach" gefordert. Und haben wir 5 Millionen wilde Steinzeitmenschen im Land, sollten es besser bald 10 Millionen sein.

[navy]

.
*** Auch noch Strafzahlungen für Ungeimpfte? Kritik an Brosius-Gersdorf reißt nicht ab ***
.
... Die Kritik reißt nicht ab, insbesondere, wo immer neues fragwürdiges Material von ihr die Runde macht. So erörterte sie in einem Aufsatz detailliert, dass es verfassungsmäßig möglich wäre, dass Ungeimpfte im Krankheitsfall selbst zahlen sollten. ...
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

die Frau ist Geisteskrank Dumm, sollte besser einen Posten haben bei Freisler und Morden gegen die Bevölkerung. Hirn einschalten, bevor die dumme Frau redet, ist der Tussi unbekannt, wie bei Baerbock mit ihrer Fake Bildung


Wurde Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst abgesägt?
Hadmut
16.7.2025 17:23

Oh, jetzt wird es würzig.

Leute, das ist der Brüller.

Die linke Schleuder T-Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

Demnach hat ein Heidelberger Jura-Professor die Affäre um Frauke Brosius-Gersdorf angestoßen, indem er kurz vor dem Eklat deren Fötus-Positionen in die Wikipeda schrieb.

Einer der renommiertesten Rechtswissenschaftler Deutschlands, Ekkehart Reimer von der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, hat wenige Tage vor dem Eklat um die Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf für das Richteramt am Bundesverfassungsgericht den Wikipedia-Eintrag zu ihrer Person gezielt um ihre Position zum Schwangerschaftsabbruch ergänzt.

Und dieser Professor wiederum stehe Verfassungsgerichtspräsident Stephan Harbarth nahe – der damit selbstverständlich nichts zu tun habe.

Wenn man an dieser Stelle seine schmutzige Phantasie nicht im Griff hat, könnte man auf den Gedanken kommen, dass man Frauke Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst verhindern wollte, weil man nicht noch eine linksextreme U-Boot-Granate mit viel Eifer und Ideologie und wenig Rechtskunde darin haben wollte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

die Frau ist Sturzdumm, kriminell. hier zu Corona was sie sagte

Frauke Brosius-Gersdorf, die Verfassungsrichterin werden möchte, und ihr Mann, der Rechtswissenschaftler Hubertus Gersdorf, sind zu jenem Zeitpunkt im November 2021 überzeugt: „Selbst wenn sich die Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren, lässt die Immunität nach einigen Monaten nach, sodass ohne Impfpflicht auf den Corona-Winter 2021/22 voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden. Dies zu verhindern, ist (Pflicht-)Aufgabe des Staates.“

Auch das hier schreiben sie: „Geimpfte können sich nicht selbst wirksam schützen, weil die Impfung nicht vor Impfdurchbrüchen bewahrt. Erkrankungen infolge von Impfdurchbrüchen verlaufen zu einem nicht unerheblichen Teil schwer und machen einen Klinikaufenthalt mit Intensivbehandlung erforderlich.“

Letzteres ist dabei eine vollkommen offensichtlich dissonante Argumentation, deren fehlende Logik jedem, der die Zeilen ideologiefrei liest, sofort ins Auge springen müsste: Da die Impfung nicht gut genug wirkt, müssen alle Menschen zur Impfung gezwungen werden.

Hinzu kommt: Der Versuch von Frauke Brosius-Gersdorf, die Mitglied der zentralen Ethikkommission der Bundesärztekammer ist, ihre Befürwortung einer kontrafaktischen Grenzüberschreitung mit dem damaligen Stand der Wissenschaft zu relativieren, ist nicht haltbar. Denn es war auch im November 2021 mitnichten medizinischer Konsens, dass die Corona-Impfung – eine Impfung, die über das Blut verabreicht wird – steril vor einer Ansteckung mit einem Erreger schützt, der über die Schleimhäute von Nase und Rachen übertragen wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]


warum die dumme Frau, gesunde Menschen, Kinder umbringen will, ist mehr wie pervers.

[Hay]

Was hältst du von diesem Kompromiss:

Die ungeliebte Kandidatin wird aussortiert und Jens Spahn tritt zurück. Dann hat jede Partei ein zumutbares und vor allem auch direkt beteiligtes Opfer gebracht, nicht nur ein Bauernopfer.

Das wird an Jens Spahn scheitern.

[Hay]

die Frau ist Geisteskrank Dumm, sollte besser einen Posten haben bei Freisler und Morden gegen die Bevölkerung. Hirn einschalten, bevor die dumme Frau redet, ist der Tussi unbekannt, wie bei Baerbock mit ihrer Fake Bildung


Wurde Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst abgesägt?
Hadmut
16.7.2025 17:23

Oh, jetzt wird es würzig.

Leute, das ist der Brüller.

Die linke Schleuder T-Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

Demnach hat ein Heidelberger Jura-Professor die Affäre um Frauke Brosius-Gersdorf angestoßen, indem er kurz vor dem Eklat deren Fötus-Positionen in die Wikipeda schrieb.



Und dieser Professor wiederum stehe Verfassungsgerichtspräsident Stephan Harbarth nahe – der damit selbstverständlich nichts zu tun habe.

Wenn man an dieser Stelle seine schmutzige Phantasie nicht im Griff hat, könnte man auf den Gedanken kommen, dass man Frauke Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst verhindern wollte, weil man nicht noch eine linksextreme U-Boot-Granate mit viel Eifer und Ideologie und wenig Rechtskunde darin haben wollte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

die Frau ist Sturzdumm, kriminell. hier zu Corona was sie sagte

Frauke Brosius-Gersdorf, die Verfassungsrichterin werden möchte, und ihr Mann, der Rechtswissenschaftler Hubertus Gersdorf, sind zu jenem Zeitpunkt im November 2021 überzeugt: „Selbst wenn sich die Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren, lässt die Immunität nach einigen Monaten nach, sodass ohne Impfpflicht auf den Corona-Winter 2021/22 voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden. Dies zu verhindern, ist (Pflicht-)Aufgabe des Staates.“

Auch das hier schreiben sie: „Geimpfte können sich nicht selbst wirksam schützen, weil die Impfung nicht vor Impfdurchbrüchen bewahrt. Erkrankungen infolge von Impfdurchbrüchen verlaufen zu einem nicht unerheblichen Teil schwer und machen einen Klinikaufenthalt mit Intensivbehandlung erforderlich.“

Letzteres ist dabei eine vollkommen offensichtlich dissonante Argumentation, deren fehlende Logik jedem, der die Zeilen ideologiefrei liest, sofort ins Auge springen müsste: Da die Impfung nicht gut genug wirkt, müssen alle Menschen zur Impfung gezwungen werden.

Hinzu kommt: Der Versuch von Frauke Brosius-Gersdorf, die Mitglied der zentralen Ethikkommission der Bundesärztekammer ist, ihre Befürwortung einer kontrafaktischen Grenzüberschreitung mit dem damaligen Stand der Wissenschaft zu relativieren, ist nicht haltbar. Denn es war auch im November 2021 mitnichten medizinischer Konsens, dass die Corona-Impfung – eine Impfung, die über das Blut verabreicht wird – steril vor einer Ansteckung mit einem Erreger schützt, der über die Schleimhäute von Nase und Rachen übertragen wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]


warum die dumme Frau, gesunde Menschen, Kinder umbringen will, ist mehr wie pervers.

Mann, bist du dämlich! Embryos in den ersten zwölf Wochen oder genauer gesagt bis zur Geburt sind keine Kinder.

[Xarrion]

Mann, bist du dämlich! Embryos in den ersten zwölf Wochen oder genauer gesagt bis zur Geburt sind keine Kinder.

Sonst geht es dir aber noch gut?
Demnach ist also eine Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Geburt nur eine Lappalie.

Du bist ja vollkommen gestört.

[Grenzer]

Mann, bist du dämlich! Embryos in den ersten zwölf Wochen oder genauer gesagt bis zur Geburt sind keine Kinder.

Was empfindet eine Mutter ,- wenn ihr Kind im 8. Monat ordentlich zutritt ?

Das Zucken von einem Erreger ??

Was holen dann die Ärzte bei vorzeitiger künstlicher Geburtseinleitung aus einer Mutter heraus ?

Kleine Monster ?

Fremdartige Wesen ?

Dummes Fleisch ??

Mit dieser dermaßen dämlichen Aussage hast Du Dich selbst ins Abseits geschossen...

[kotzfisch]

Das könnte seine Ursache in der Einmischung von geistigen Marasmatikern in die Erziehung der deutschen Restjugend haben. Wenn Behinderte noch mehr und stärker behinderten helfen wollen, kommt so etwas eben bei raus. Ihr schafft euch quasi ein Betätigungsfeld.

Ja. Und wenn dann einer von den Behinderten mal eine Frage stellt, wird er vor den anderen Behinderten noch behinderter dargestellt als der eigentlich oberste Behinderte. Dann lachen alle Behinderten zusammen über den lustigen Begriff " Bärtchenfan".

Der spinnt komplett!Die wahren Freiheitsfeinde sitzen in der Regierung und bei den von ihnen, steuergeldmißbräuchlich finanzierten NGO`s oder der Klingbeil-Antifa. Der ganze Abschaum halt.

[Schlummifix]

Was hältst du von diesem Kompromiss:

Die ungeliebte Kandidatin wird aussortiert und Jens Spahn tritt zurück. Dann hat jede Partei ein zumutbares und vor allem auch direkt beteiligtes Opfer gebracht, nicht nur ein Bauernopfer.

Das wäre aber schwulenfeindlich.

Friedrich Merz tritt zurück, und Spahn wird Kanzler?

[kotzfisch]

Mann, bist du dämlich! Embryos in den ersten zwölf Wochen oder genauer gesagt bis zur Geburt sind keine Kinder.

Du bist ein, wie sagte man? Komplettes Arschloch.Wie Deine Scheisshausprofessorin.Deine wahres Gesicht kommt hervor. Ein Abgrund.Deine Äußerungen kommen einem Mordaufruf nahe.Du kannst weg.