Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[navy]

.
*** Auch noch Strafzahlungen für Ungeimpfte? Kritik an Brosius-Gersdorf reißt nicht ab ***
.
... Die Kritik reißt nicht ab, insbesondere, wo immer neues fragwürdiges Material von ihr die Runde macht. So erörterte sie in einem Aufsatz detailliert, dass es verfassungsmäßig möglich wäre, dass Ungeimpfte im Krankheitsfall selbst zahlen sollten. ...
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...

die Frau ist Geisteskrank Dumm, sollte besser einen Posten haben bei Freisler und Morden gegen die Bevölkerung. Hirn einschalten, bevor die dumme Frau redet, ist der Tussi unbekannt, wie bei Baerbock mit ihrer Fake Bildung


Wurde Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst abgesägt?
Hadmut
16.7.2025 17:23

Oh, jetzt wird es würzig.

Leute, das ist der Brüller.

Die linke Schleuder T-Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

Demnach hat ein Heidelberger Jura-Professor die Affäre um Frauke Brosius-Gersdorf angestoßen, indem er kurz vor dem Eklat deren Fötus-Positionen in die Wikipeda schrieb.

Einer der renommiertesten Rechtswissenschaftler Deutschlands, Ekkehart Reimer von der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, hat wenige Tage vor dem Eklat um die Nominierung von Frauke Brosius-Gersdorf für das Richteramt am Bundesverfassungsgericht den Wikipedia-Eintrag zu ihrer Person gezielt um ihre Position zum Schwangerschaftsabbruch ergänzt.

Und dieser Professor wiederum stehe Verfassungsgerichtspräsident Stephan Harbarth nahe – der damit selbstverständlich nichts zu tun habe.

Wenn man an dieser Stelle seine schmutzige Phantasie nicht im Griff hat, könnte man auf den Gedanken kommen, dass man Frauke Brosius-Gersdorf aus dem Bundesverfassungsgericht selbst verhindern wollte, weil man nicht noch eine linksextreme U-Boot-Granate mit viel Eifer und Ideologie und wenig Rechtskunde darin haben wollte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

die Frau ist Sturzdumm, kriminell. hier zu Corona was sie sagte

Frauke Brosius-Gersdorf, die Verfassungsrichterin werden möchte, und ihr Mann, der Rechtswissenschaftler Hubertus Gersdorf, sind zu jenem Zeitpunkt im November 2021 überzeugt: „Selbst wenn sich die Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren, lässt die Immunität nach einigen Monaten nach, sodass ohne Impfpflicht auf den Corona-Winter 2021/22 voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden. Dies zu verhindern, ist (Pflicht-)Aufgabe des Staates.“

Auch das hier schreiben sie: „Geimpfte können sich nicht selbst wirksam schützen, weil die Impfung nicht vor Impfdurchbrüchen bewahrt. Erkrankungen infolge von Impfdurchbrüchen verlaufen zu einem nicht unerheblichen Teil schwer und machen einen Klinikaufenthalt mit Intensivbehandlung erforderlich.“

Letzteres ist dabei eine vollkommen offensichtlich dissonante Argumentation, deren fehlende Logik jedem, der die Zeilen ideologiefrei liest, sofort ins Auge springen müsste: Da die Impfung nicht gut genug wirkt, müssen alle Menschen zur Impfung gezwungen werden.

Hinzu kommt: Der Versuch von Frauke Brosius-Gersdorf, die Mitglied der zentralen Ethikkommission der Bundesärztekammer ist, ihre Befürwortung einer kontrafaktischen Grenzüberschreitung mit dem damaligen Stand der Wissenschaft zu relativieren, ist nicht haltbar. Denn es war auch im November 2021 mitnichten medizinischer Konsens, dass die Corona-Impfung – eine Impfung, die über das Blut verabreicht wird – steril vor einer Ansteckung mit einem Erreger schützt, der über die Schleimhäute von Nase und Rachen übertragen wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]


warum die dumme Frau, gesunde Menschen, Kinder umbringen will, ist mehr wie pervers.