Richterwahl Bundesverfassungsgericht

[Hay]

Danke- die perfekte Begründung, nebst ihrer Befürwortung zum Mord, sie abzulehnen.

Wo und an welcher Stelle hat sie Mord befürwortet?

[Schlummifix]

Schade, dass solche doch recht wichtigen Stränge mit dieser Art Schwachsinn zugemüllt werden.

[Schlummifix]

Ja, Schlummi, haste mich jetzt doch echt dazu gebracht, dass meine Mundwinkel nach oben zucken... Grün dafür. Du bist eben nicht "dumm Soros ohne Ausbildung, was alle schon wussten", sondern gscheit, Weidel, mit Studium, was sich noch herumsprechen muss.

Dein Idol Klingbeil hat wieder irgendeinen Schwachsinn "studiert"

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem Land stehen die Dümmsten an der Spitze.

[Ruprecht]

Da habe ich auch gesehen , im " Osten " werden zu wenig Kinder geboren , nun schliessen Kitas und wohl auch Schulen könnten betroffen sein !

Die betreffende Mutter hat erstmal ihre elternzeit verlängert weil sie ja nicht weiß wo sie ihren Sohn unterbringen kann !

5 Kilometer sind doch nicht weit , das müsste doch zu schaffen sein !

Mit dem Lastenfahrrad ist es anstrengend.
Hast du gesehen wie der kleine in der dreckigen Einfahrt rumgekrochen ist?

[Esreicht!]

Wenn die doch durchgedrückt wird, hat jedes künftige Urteil des BVerfG ein noch schlimmeres "Gschmäckle" als ohnehin schon.

Sie wird sicher nicht "durchgedrückt". Von wem auch? Wenn das möglich wäre wäre es schon passiert.
Mich stören nur die Bedrohungen. Es ist schade, so ein falsches Signal senden zu müssen, weil die rechtsextremen Idioten sich das natürlich als Sieg auf ihre Fahnen schreiben werden.

Und mich stört allein der Versuch,diese Richterin reinzuwaschen, obwohl sie nachweislich auch Verfassungsbruch fordert.Deshalb hier nochmal Alice Schwarzer:


"Schwarzer: Brosius-Gersdorf lasse Frauen „im Stich“

Denn der Hijab sei, so schreibt die Herausgeberin, „keineswegs ein religiöses Symbol“. Vielmehr sei er „das Kennzeichen radikal-patriarchaler Traditionalisten und, seit 1979, die Flagge der Islamisten, des politischen Islam“. Schwarzer: „Ein solches politisches Symbol für spätere Richterinnen und Staatsanwältinnen zuzulassen, das würde nicht nur gegen die Neutralität der Justiz verstoßen, sondern wäre auch gegen die Verfassung, die in Deutschland die Gleichheit der Geschlechter garantiert, und zutiefst undemokratisch.“.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dennoch glaubte Systemlaberer Lanz lt. focus, diese antideutsche Richterin reinwaschen zu müssen und unterstellt der AfD eine Hetzkampagne!

In der englischsprachigen Wikipedia wird massiv für diese Person getrommelt, es scheint als wäre man verärgert, daß ein
Coup gegen die Interessen der Deutschen auf Hindernisse gestoßen ist, eine der induzierten institutionellen "Senkrechtstarterinnen"
gelangt nicht unauffällig in eine Schlüsselposition, dies ist man in maßgebenden Kreisen der "anglophonen" Welt nicht gewohnt.

Bliebe noch zu klären, wer hier Sand ins Umvolkungsgetriebe warf


kd

[kotzfisch]

Wo und an welcher Stelle hat sie Mord befürwortet?

Sie spricht dem ungeborenen Leben Menschenwürde ab und befürwortet völlige Straffreiheit bei Aborten bis 3 Monaten. Darüber kann man freilich geteilter Meinung sein.Überdies will sie die AfD also die politische Konkurrenz verbieten.Will Gendersprache im GG verankern und ist für eine Impflicht.Alles völlig undemokratische und unsinnige Vorhaben.Aber die ist eigentlich weg vom fenster.
Sie ließ ihre Erklärung gestern von einer Kanzlei verbreiten, die normalerweise den Bund vertritt.(Steinhöfel).Sie ist also befangen udn damit - Eigentor - untragbar.(Kubicki).Das wars eh.

[Esreicht!]

Hallo,

das hat sich ja die SPD fein ausgedacht:


Wollen die SPD-Genossen Ann-Katrin Kaufhold, l., und Frauke Brosius-Gersdorf in Karlsruhe sehen, um der Opposition den Garaus zu machen?
15.07.2025 - 05:28 Uhr
Author icon
Claudio Casula

Nach Äußerungen von Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold, den von der SPD aufgestellten Kandidatinnen für das Bundesverfassungsgericht, zu einem möglichen AfD-Verbot wächst der Verdacht, dass die Partei die beiden Frauen in Karlsruhe installieren will, um genau das vorzubereiten.

Schon vor einem Jahr, im Juli 2024, äußerte sich die Juristin Frauke Brosius-Gersdorf bei einem Auftritt in der ZDF-Talk-Sendung „Markus Lanz“ explizit zugunsten eines AfD-Verbotsverfahrens, falls ausreichend Beweise vorliegen: „Weil das ein ganz starkes Signal unserer wehrhaften Demokratie ist, dass sie sich gegen Verfassungsfeinde wehrt“. Sie wies jedoch darauf hin, „dass damit natürlich nicht die Anhängerschaft beseitigt ist“...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar, daß sich Lanz& friends auftragsgemäß stark machen für Richterinnen, die dann im BVG die einzige Oppositionspartei AFD verbieten dürfen!

kd

[ich58]

Sie spricht dem ungeborenen Leben Menschenwürde ab und befürwortet völlige Straffreiheit bei Aborten bis 3 Monaten. Darüber kann man freilich geteilter Meinung sein.Überdies will sie die AfD also die politische Konkurrenz verbieten.Will Gendersprache im GG verankern und ist für eine Impflicht.Alles völlig undemokratische und unsinnige Vorhaben.Aber die ist eigentlich weg vom fenster.
Sie ließ ihre Erklärung gestern von einer Kanzlei verbreiten, die normalerweise den Bund vertritt.(Steinhöfel).Sie ist also befangen udn damit - Eigentor - untragbar.(Kubicki).Das wars eh.

Nicht befangen, sondern Besessen von der Roten Macht, oder schon Braune?

[kotzfisch]

Nicht befangen, sondern Besessen von der Roten Macht, oder schon Braune?

N aja, ich meinte sie ist befangen, weil ihre Neutralität nicht gegeben ist.(Sie hat das Gegengutachten wegen den Plagiatsvorwürfen selbst in Auftrag gegeben und - oh Wunder - Anwälte (was verstehen die davon?) haben ihrer Mandantin korrektes Zitieren bescheingigt) Das ist der Gipfel der Unglaubwürdigkeit.

[kotzfisch]

Und abgeschrieben hat sie auch.Hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]