Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Scholz hat nach der letzten "Vorführung" am langen Tisch bei Putin noch einmal ausdrücklich betont dass:

Auf dem [Links nur für registrierte Nutzer]erhielt die Ukraine (wie auch Georgien) einegrundsätzliche Beitrittsperspektive: „Wir haben uns heute geeinigt, dass diese Staaten NATO-MItglieder werden sollen". Russlands Präsident Putin hatte sich schon damals gegen die Erweiterungspläne der NATO ausgesprochen. Aber auch Frankreich und Deutschland sprachen sich gegen einen Beitritt der Ukraine aus. Bundeskanzlerin Angela Merkel warnte davor, Russland nicht unnötig zu reizen und eine Destabilisierung Osteuropas zu riskieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

und jetzt DU
wo ist der konkrete § der Akte, mit dem die Ukraine überhaupt ausgenommen wäre?

....das war die wahrscheinlich falsche Behauptung um die es ging
aber MIT SICHERHEIT nicht die letzte mit der man hier "gefüttert" werden soll

Weißt Du überhaupt wie man zitiert?

[Glaubnix]

Es wurde von den West-Allierten im Zusammenhang der Wiedervereinigung Deutschlands den Russen garantiert, daß es keine nato-Osterweiterung geben wird.
Nun, was die Versprechen des westen wert sind, wissen wir spätestens seit der Nichteinhaltung der Minsker-Verträge, weswegen die Russen zu recht an der Seriösität westlicher Versprechen zweifelten.

Außerdem zeigt das Handeln des westens in der Ukraine, was die nato tatsächlich vor hatte:



Jeffrey Sachs: USA hat Ukraine gekauft um Krieg gegen Russland zu führen!

was ist dein Problem mit der "Nato Russland Grundakte", das ist kompakt und belegbar

und obwohl in dieser Akte Russland den NATO Beitritt nicht grundsätzlich ablehnt,
hat u.a. Scholz, den Beitritt der U noch kurz vor Kriegsbeginn ausgeschlossen

jetzt kommst du (wahrscheinlich zum xxxxten) mit den "Minsker Verträgen", die natürlich "der Westen" nicht eingehalten hat
.... soll ich wirklich nachsehen ob das wirklich alles so stimmt, wie du es darstellst?
.... hat man dir doch bestimmt auch schon zum xxxxten mal widerlegt

[Schloss]

Die Ukraine hat sich bis jetzt keinem Militärbündnis angeschlossen. Somit kann der Putin getrost seine Truppen aus der Ukraine abziehen und mit den Reparationszahlungen beginnen.

Die Ukraine hat ihr Neutralitätsgebot in der Verfassung nach dem Putsch 2014 aufegegen, und selbstverständlich wurde in der Rada bereits abgestimmt, dass die Ukraine in die NATO eintreten soll... und nicht nur das, sondern sogar die Stationierung von Mittelstreckenraketen mit möglicher nuklrearer Bewaffnung war für die Ukraine vorgesehen. Ergo - existenzielle Bedrohung für Russland, die beseitigt werden muss, bevor über irgendwas anderes palavert werden kann.

[Old_Grump]

Mein Bauchgefühl verrät mir immer die Wahrheit.
Solltest du auch mal versuchen!

Herrlich ......

Nennt sich auch Darmprophezeiung oder spontane Ahnungslosigkeit. Passt 100 pro auf dein Profil.

[Flaschengeist]

Der Mensch wird so alt wie ne Kuh
und lernt immer noch vom Flaschengeist dazu.

Eigentlich ist es um jede Minute schade, die man in deinen/euren Schwachsinn investiert. Ihr seid hängengeblieben, habt null Interesse am sachlichen Austausch und übt euch in irgendwelchen Verdrehungen, Verleumdungen, Boshaftigkeiten. Kurz & schmerzlos, ihr seid Trolle, ob aus eigenem Antrieb oder um die Rente aufzubessern ist dabei völlig egal.

[Flaschengeist]

Die Ukraine hat ihr Neutralitätsgebot in der Verfassung nach dem Putsch 2014 aufegegen, und selbstverständlich wurde in der Rada bereits abgestimmt, dass die Ukraine in die NATO eintreten soll... und nicht nur das, sondern sogar die Stationierung von Mittelstreckenraketen mit möglicher nuklrearer Bewaffnung war für die Ukraine vorgesehen. Ergo - existenzielle Bedrohung für Russland, die beseitigt werden muss, bevor über irgendwas anderes palavert werden kann.

Die NATO betreibt seit Jahrzehnten Trainingslager in der Ukraine und ist mit Einheiten vor Ort. Demzufolge erübrigt sich die Diskussion ob die Ukraine nun in die NATO darf oder nicht.

[Schloss]

was ist dein Problem mit der "Nato Russland Grundakte", das ist kompakt und belegbar

Du reitest hier auf der NATO-Russland Grundakte rum, als ob das ein Beweis für irgendetwas sein soll - was genau, sagst Du aber nicht, eine genaue Textstelle aus der Akte zitieren - kannst Du nicht.

Was soll das also?

[Buella]

Dann dürfte deine Entscheidung zugunsten der Ukraine leicht fallen, denn die dortige Bevölkerung wünscht sich sehnlichst den Abzug der russischen Truppen aus deren Staatsgebiet.

Na klar, nach deiner Logik wünscht sich jede Bevölkerung den Abzug einer Armee, welche die Menschen vor einem tollwütigen und fremdgesteuerten Regime schützt ...

[Old_Grump]

Ein aussichtsloses Unterfangen und reine Zeitverschwendung.

Konzentriere dich besser weiter auf deinen kindischen Schwachsinn und fühle dich stolz und erhaben wenn du Andersdenkende ans Bein pissen kannst. Genieße die Macht der Mehrheit & Dummheit!

"Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel."

*britischer Philosoph, Mathematiker, Logiker, Historiker und Friedensaktivist Bertrand Russell*

[Buella]

was ist dein Problem mit der "Nato Russland Grundakte", das ist kompakt und belegbar

und obwohl in dieser Akte Russland den NATO Beitritt nicht grundsätzlich ablehnt,
hat u.a. Scholz, den Beitritt der U noch kurz vor Kriegsbeginn ausgeschlossen

jetzt kommst du (wahrscheinlich zum xxxxten) mit den "Minsker Verträgen", die natürlich "der Westen" nicht eingehalten hat
.... soll ich wirklich nachsehen ob das wirklich alles so stimmt, wie du es darstellst?
.... hat man dir doch bestimmt auch schon zum xxxxten mal widerlegt

... dann mal los ...

es ist jedenfalls auch keine Geheimnis, daß die Russen einen Beitritt der Ukraine ablehnen, bzw. die Ukraine selbst gar nicht zur nato wollte, sondern erst, als die nato ihre Marionetten gewaltsam in der Ukraine installiert hatte und den Bürgerkrieg im Donbass entfachte ...