Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Kurti]

Wissen ist Macht, nicht das Bauchgefühl !

Vorausgesetzt natürlich, Wissen ist vorhanden.

[Schloss]

Mein Bauchgefühl verrät mir immer die Wahrheit.
Solltest du auch mal versuchen!

Lass mich raten Dein Bauchgefühl hat dir auch zur Impfung geraten... lecker Bratwurst-Köder.

Unglaublich, womit sich manche hier brüstenm mit schierer Unfähigkeit zum rationalen Denken, aber stolz drauf wie Bolle.

[Kurti]

Lass mich raten Dein Bauchgefühl hat dir auch zur Impfung geraten... lecker Bratwurst-Köder.

(...)

Meine Anamnese kennen nur mein Hausarzt und ich. Und dabei wird es auch bleiben.

[Anhalter]

Vorausgesetzt natürlich, Wissen ist vorhanden.

Wer verweigert uns Wissen ? Diese Frage müßte zuerst konkret gestellt werden und erst dann kann man ernsthaft weiter diskutieren, Snowden und Assange waren nicht umsonst in ihrer Heldenhaftigkeit, und was kommt jetzt ? Das ist die Frage welcher man sich stellen muß im ernsthaften weltweiten Dialog hin zu mehr Menschlichkeit ...

[Glaubnix]

Bitte wörtliches Zitat mit Quelle und kein "Gedächtnisprotokoll" oder "Einordnung" via ARD+ZDF.

Scholz hat nach der letzten "Vorführung" am langen Tisch bei Putin noch einmal ausdrücklich betont dass:

Auf dem [Links nur für registrierte Nutzer]erhielt die Ukraine (wie auch Georgien) einegrundsätzliche Beitrittsperspektive: „Wir haben uns heute geeinigt, dass diese Staaten NATO-MItglieder werden sollen". Russlands Präsident Putin hatte sich schon damals gegen die Erweiterungspläne der NATO ausgesprochen. Aber auch Frankreich und Deutschland sprachen sich gegen einen Beitritt der Ukraine aus. Bundeskanzlerin Angela Merkel warnte davor, Russland nicht unnötig zu reizen und eine Destabilisierung Osteuropas zu riskieren.
[Links nur für registrierte Nutzer]

und jetzt DU
wo ist der konkrete § der Akte, mit dem die Ukraine überhaupt ausgenommen wäre?

....das war die wahrscheinlich falsche Behauptung um die es ging
aber MIT SICHERHEIT nicht die letzte mit der man hier "gefüttert" werden soll

[Buella]

wenn ich letzteres kurz checke, dann heißt es zur Nato Russland Grundakte 1997:
Beide Seiten verpflichteten sich, die Souveränität und territoriale Unversehrtheit aller Staaten zu respektieren und auf Gewaltanwendung zu verzichten.
Russland erkannte an, dass es kein Veto gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat

also ..... wo ist der konkrete § der Akte, mit dem die Ukraine überhaupt ausgenommen wäre?

ich erinnere mich außerdem noch gut an die letzten Verhandlungen vor Kriegsbeginn,
als von westlicher Seite ausdrücklich der Verzicht auf eine Mitgliedschaft garantiert wurde!

Es wurde von den West-Allierten im Zusammenhang der Wiedervereinigung Deutschlands den Russen garantiert, daß es keine nato-Osterweiterung geben wird.
Nun, was die Versprechen des westen wert sind, wissen wir spätestens seit der Nichteinhaltung der Minsker-Verträge, weswegen die Russen zu recht an der Seriösität westlicher Versprechen zweifelten.

Außerdem zeigt das Handeln des westens in der Ukraine, was die nato tatsächlich vor hatte:



Jeffrey Sachs: USA hat Ukraine gekauft um Krieg gegen Russland zu führen!

[Buella]

Nein, du warst derjenige User, der etwas vollmundig geschrieben hatte, und ich darauf nur eine Antwort von dir wollte,
nicht mehr und nicht weniger. Schau dir doch den Beitragsverlauf einfach nochmal an.

Ich schrieb ja schon, dass ich den User "nachtstern" vermisse, der kam dann auch immer etwas weiter ab, so bis zum Korea-Krieg.

Dazu habe ich aber keinen Bock, hier ständig "Vorhaltungen" mit alten Kamellen weiter bzw. erneut zu diskutieren.

Du kannst also keine vernünftige friedliche Lösung zum Fall vortragen?

Wie ich bereits schrieb, wußte ich, daß von dir nur Ausflüchte kommen werden, weil du faktisch blank bist ..., hier nur die nato-Propaganda reinrotzt, um deren Narrativ zu pflegen ...

[Old_Grump]

wenn ich letzteres kurz checke, dann heißt es zur Nato Russland Grundakte 1997:
Beide Seiten verpflichteten sich, die Souveränität und territoriale Unversehrtheit aller Staaten zu respektieren und auf Gewaltanwendung zu verzichten.
Russland erkannte an, dass es kein Veto gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat

also ..... wo ist der konkrete § der Akte, mit dem die Ukraine überhaupt ausgenommen wäre?

ich erinnere mich außerdem noch gut an die letzten Verhandlungen vor Kriegsbeginn,
als von westlicher Seite ausdrücklich der Verzicht auf eine Mitgliedschaft garantiert wurde!

Russisch/Ukrainischer Freundschaftsvertrag (1994 glaube ich) lesen ..... Da steht, dass die UA neutral ist bleibt und sich keinem Militärbündnis anschließt und ein freundschaftliches Verhältnis zu Russland pflegt.

Sie haben genau das Gegenteil gemacht, d.h. NATO-Anbiederung, Aufrüstung gegen Russland, Gesetze zur De-Russifizierung und Ausmordung der russischen Minderheiten.

Die Konsequenzen ihres Verhaltens müssen sie nun ausbaden.

Die Souveränität der Ukraine hat der Westen vom ersten Tag an gebrochen und dann am 22.2.14 regelrecht vergewaltigt, ins Gegenteil verkehrt, indem er aus der Ukraine einen Nato-Marionettenstaat gemacht hat.

[Kurti]

Wer verweigert uns Wissen ? Diese Frage müßte zuerst konkret gestellt werden und erst dann kann man ernsthaft weiter diskutieren, Snowden und Assange waren nicht umsonst in ihrer Heldenhaftigkeit, und was kommt jetzt ? Das ist die Frage welcher man sich stellen muß im ernsthaften weltweiten Dialog hin zu mehr Menschlichkeit ...

Halt mir bitte keine Vorträge! Ein umfassendes Wissen hat Niemand - nicht mal der liebe Gott. Somit wirst auch du im Bedarfsfall auf fremdes Wissen angewiesen sein. Und wer oder was hilft dir dann dabei, zwischen der Wahrheit und der Unwahrheit zu unterscheiden?

[Anhalter]

Wie ich bereits schrieb, wußte ich, daß von dir nur Ausflüchte kommen werden, weil du faktisch blank bist ..., hier nur die nato-Propaganda reinrotzt, um deren Narrativ zu pflegen ...

@Blackbyrd kann nicht mal einfachste Fragen beantworten, halt ein dümmlicher Narzisst ...