Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Zerschmetterling]

Doch, das kenne ich alles. Ich wollte von dir/euch diejenigen Regeln im Wortlaut, die einen Bezug zwischen Zitierrichtlinien und einem Zitat aus einer KI herstellen.

Im Internet habe ich dazu folgende Empfehlung gefunden:

"Grundsätzlich sollten KI-generierte Inhalte in der gleichen Form angegeben werden wie andere Referenzen in wissenschaftlichen Publikationen, das heißt in Form einer Zitation. Dies kann im Text bzw. in einer Fußnote oder Endnote sowie innerhalb des Literaturverzeichnisses erfolgen."

Da wäre zum einen der Konjunktiv und zum anderen ist da von "wissenschaftlichen Publikationen" die Rede.

Meines Wissens ist dieses Forum keine Plattform zum Austausch wissenschaftlicher Erkenntnisse...

Fuer echte Recherchen kannst du dir KI knicken.

Immer wenn ich eine KI nutzte und das Thema tiefergehend wurde, konnte sie keine Auskunft mehr geben.

Ich unterstelle der von Menschen programmierten KI sogar bewusst eingefaedelte Taeuschung. Durch Weglassen von bedeutenden Informationen.

Recherche muss leider weiterhin auf eigene Faust geschehen.

Bei ganz simplen Fragen bereits, zb. bei der Frage nach Jesuiten im Jung-Kreis (also Van Papen Kreis) findet die KI keine Antwort.

[Flaschengeist]

Doch, das kenne ich alles...

Gut, dann spare dir einfach deine Plagiate. Damit ersparst du dir selbst auch einige Peinlichkeiten.

Liebe Brunhilde,
Ein guter Freund gibt des Öfteren fremde oder KI-generierte Texte als die eigenen aus. Bewerte das bitte - auch in Bezug auf politische Foren.

Holder Don Cojones, hier meine Einschätzung

Plagiator / Plagiat

• Wenn jemand KI-generierte Inhalte als eigene ausgibt, ohne dies kenntlich zu machen, gilt das in vielen Fällen als Plagiat.
• Der Begriff „Plagiator“ bezeichnet die Person, die das Plagiat begeht.

Täuschung / Betrug (moralisch oder rechtlich)

• In Prüfungen, Bewerbungen oder Veröffentlichungen kann es als Täuschung oder sogar Betrugsversuch gelten, wenn Inhalte nicht selbst verfasst wurden.
• Viele Hochschulen und Unternehmen sehen das inzwischen explizit in ihren Richtlinien vor.

Für politische Foren ist es besonders wichtig, KI-generierte Inhalte transparent zu machen – um Vertrauen zu erhalten, Manipulationsvorwürfe zu vermeiden und der oft sensiblen politischen Debatte gerecht zu werden. In der EU wird Transparenz bei KI-Inhalten im Rahmen des AI Acts künftig verpflichtend sein.

Fazit:
Wenn jemand bewusst KI-Texte als eigene Texte ausgibt, ohne es offenzulegen, ist das nicht nur unehrlich, sondern kann demokratische Debatten verzerren – insbesondere wenn die Motivation strategisch oder manipulativ ist.

...

Danke - so genau wollte ich es nicht wissen. Noch eine Anschlussfrage:

Warum tut er das?

Wenn jemand in einem politischen Forum KI-generierte Texte ohne Kennzeichnung als eigene Beiträge ausgibt, kann das verschiedene Motive haben

Kompetenz vortäuschen

• Er will klüger, gebildeter oder sachkundiger wirken, als er ist.
• Besonders bei komplexen Themen (z. B. Wirtschaft, Außenpolitik, Verfassungsrecht) liefern KI-Modelle schnell gut formulierte Argumente.
• Ziel: Anerkennung, Einfluss oder Status innerhalb der Community.

Meinungsmanipulation / Agenda-Setting

• In manchen Fällen wollen Nutzer gezielt Debatten in eine bestimmte Richtung lenken.
• Durch KI kann man massenhaft Inhalte erzeugen, um Stimmungen zu beeinflussen (z. B. Migration, Ukraine, EU).
• Extremfall: Trollfarmen oder politische Bots, die mit KI „Menschenähnlichkeit“ vortäuschen.

[Kurti]

(...)


Meinungsmanipulation / Agenda-Setting

• In manchen Fällen wollen Nutzer gezielt Debatten in eine bestimmte Richtung lenken.

(...)

Selbiges ist doch auch ohne KI hierzuforum gang und gäbe und du bist ein wahrer Meister der Ablenkung.

[Flaschengeist]

Selbiges ist doch auch ohne KI hierzuforum gang und gäbe.

Vielleicht bei dir und deinen Genossen. Ich gebe immer Quellen an.

...du bist ein wahrer Meister der Ablenkung.

Wenn du das schreibst, wird's schon stimmen.

[amendment]

Krieg in der UkrainePutin geht die Luft aus


Die russische Armee verzeichnet im Ukraine-Krieg zwar kleine Erfolge, aber bislang ist Wladimir Putins Sommeroffensive verpufft. Trotzdem spitzt sich die Lage für die ukrainische Armee zu.

Immer wenn das weltweit stärkste Militär in einen Konflikt eingreift, schauen Freunde und Feinde genauer hin. Einerseits beteiligte sich die [Links nur für registrierte Nutzer] direkt an Israels Krieg gegen den [Links nur für registrierte Nutzer] und setzte dabei auch B-2-Tarnkappenbomber ein. Andererseits kämpfte auch die israelische [Links nur für registrierte Nutzer] mit der modernsten Technologie "Made in USA". Die technologische Überlegenheit in diesem kurzen Krieg wurde zur Machtdemonstration der Amerikaner, und somit auch für die [Links nur für registrierte Nutzer].

In diesem Zusammenhang waren die vergangenen zwei Wochen weltweit für viele Militärs aufschlussreich. Auch für russische Analysten dürfte sich eine Erkenntnis bewahrheitet haben: Wenn die Nato in Europa zusammenhält, steht [Links nur für registrierte Nutzer] einer Übermacht gegenüber.

aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Anhalter]

Krieg in der UkrainePutin geht die Luft aus


Die russische Armee verzeichnet im Ukraine-Krieg zwar kleine Erfolge, aber bislang ist Wladimir Putins Sommeroffensive verpufft. Trotzdem spitzt sich die Lage für die ukrainische Armee zu.

Immer wenn das weltweit stärkste Militär in einen Konflikt eingreift, schauen Freunde und Feinde genauer hin. Einerseits beteiligte sich die [Links nur für registrierte Nutzer] direkt an Israels Krieg gegen den [Links nur für registrierte Nutzer] und setzte dabei auch B-2-Tarnkappenbomber ein. Andererseits kämpfte auch die israelische [Links nur für registrierte Nutzer] mit der modernsten Technologie "Made in USA". Die technologische Überlegenheit in diesem kurzen Krieg wurde zur Machtdemonstration der Amerikaner, und somit auch für die [Links nur für registrierte Nutzer].

In diesem Zusammenhang waren die vergangenen zwei Wochen weltweit für viele Militärs aufschlussreich. Auch für russische Analysten dürfte sich eine Erkenntnis bewahrheitet haben: Wenn die Nato in Europa zusammenhält, steht [Links nur für registrierte Nutzer] einer Übermacht gegenüber.

aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Man sollte die Russen nicht bis zur Verzweiflung treiben, denn dann könnte es schlecht aussehen für Dein Europa !

[amendment]

Gut, dann spare dir einfach deine Plagiate. Damit ersparst du dir selbst auch einige Peinlichkeiten.

Liebe Brunhilde,
Ein guter Freund gibt des Öfteren fremde oder KI-generierte Texte als die eigenen aus. Bewerte das bitte - auch in Bezug auf politische Foren.

Holder Don Cojones, hier meine Einschätzung

Plagiator / Plagiat

• Wenn jemand KI-generierte Inhalte als eigene ausgibt, ohne dies kenntlich zu machen, gilt das in vielen Fällen als Plagiat.
• Der Begriff „Plagiator“ bezeichnet die Person, die das Plagiat begeht.

Täuschung / Betrug (moralisch oder rechtlich)

• In Prüfungen, Bewerbungen oder Veröffentlichungen kann es als Täuschung oder sogar Betrugsversuch gelten, wenn Inhalte nicht selbst verfasst wurden.
• Viele Hochschulen und Unternehmen sehen das inzwischen explizit in ihren Richtlinien vor.

Für politische Foren ist es besonders wichtig, KI-generierte Inhalte transparent zu machen – um Vertrauen zu erhalten, Manipulationsvorwürfe zu vermeiden und der oft sensiblen politischen Debatte gerecht zu werden. In der EU wird Transparenz bei KI-Inhalten im Rahmen des AI Acts künftig verpflichtend sein.

Fazit:
Wenn jemand bewusst KI-Texte als eigene Texte ausgibt, ohne es offenzulegen, ist das nicht nur unehrlich, sondern kann demokratische Debatten verzerren – insbesondere wenn die Motivation strategisch oder manipulativ ist.

...

Danke - so genau wollte ich es nicht wissen. Noch eine Anschlussfrage:

Warum tut er das?

Wenn jemand in einem politischen Forum KI-generierte Texte ohne Kennzeichnung als eigene Beiträge ausgibt, kann das verschiedene Motive haben

Kompetenz vortäuschen

• Er will klüger, gebildeter oder sachkundiger wirken, als er ist.
• Besonders bei komplexen Themen (z. B. Wirtschaft, Außenpolitik, Verfassungsrecht) liefern KI-Modelle schnell gut formulierte Argumente.
• Ziel: Anerkennung, Einfluss oder Status innerhalb der Community.

Meinungsmanipulation / Agenda-Setting

• In manchen Fällen wollen Nutzer gezielt Debatten in eine bestimmte Richtung lenken.
• Durch KI kann man massenhaft Inhalte erzeugen, um Stimmungen zu beeinflussen (z. B. Migration, Ukraine, EU).
• Extremfall: Trollfarmen oder politische Bots, die mit KI „Menschenähnlichkeit“ vortäuschen.

Deine Brunhilde-KI ist mangelhaft; sie hat in der Aufzählung der Absichten, warum man eine KI nicht als solche gekennzeichnet hat, drei weitere, durchaus entscheidende Argumente schlichtweg nicht berücksichtigt:

1. Der Textersteller hat die Kennzeichnung lediglich vergessen.

2. Der Textersteller hat es aus Schreibfaulheit bewusst ausgelassen.

3. Der Textersteller erachtet einen Teil seiner Leserschaft als nicht "wert" genug und er schert sich deshalb nicht um derartige "Details".

Du musst noch an der Optimierung von Brunhilde arbeiten! So jedenfalls hat sie noch keinerlei Kompetenz...

[amendment]

Man sollte die Russen nicht bis zur Verzweiflung treiben, denn dann könnte es schlecht aussehen für Dein Europa !

1. Die Russen sollen die Krim bekommen - für immer und völkerrechtlich so verankert.

2. Die Russen ziehen sich wieder aus dem Donbass zurück, die vier ukrainischen Oblaste bekommen eine relativ starke Autonomie zugestanden, allerdings kein Recht, sich von der Ukraine abzuspalten.

3. Die Ukraine kommt lediglich in die EU, aber nicht in die NATO (ähnlich dem Status von Österreich)


Geht Putin darauf nicht ein, wird er sich einem gigantischen Rüstungsprogramm gegenüber sehen, wo er finanziell kaum mithalten können wird.

Schon jetzt muss ein russischer Rentner von umgerechnet durchschnittlich 180 Euro leben, der Durchschnittsverdienst in Russland liegt knapp über 700 Euro.

[Anhalter]

1. Die Russen sollen die Krim bekommen - für immer und völkerrechtlich so verankert.

2. Die Russen ziehen sich wieder aus dem Donbass zurück, die vier ukrainischen Oblaste bekommen eine relativ starke Autonomie zugestanden, allerdings kein Recht, sich von der Ukraine abzuspalten.

3. Die Ukraine kommt lediglich in die EU, aber nicht in die NATO (ähnlich dem Status von Österreich)


Geht Putin darauf nicht ein, wird er sich einem gigantischen Rüstungsprogramm gegenüber sehen, wo er finanziell kaum mithalten können wird.

Schon jetzt muss ein russischer Rentner von umgerechnet durchschnittlich 180 Euro leben, der Durchschnittsverdienst in Russland liegt knapp über 700 Euro.

Russland wird die Ostgebiete der Ukraine nicht mehr aufgeben, du träumst Dir hier was zusammen ..

[Old_Grump]

Mit wem die souveräne Ukraine Geschäfte macht, geht die souveräne Russische Föderation nichts an! Und wenn sich die Ukraine für einen Dollar an den Liftboy im Weißen Haus quasi „verschenkte“, hätte das Russland hinzunehmen - wir übrigens auch!

So wie wir es hinzunehmen haben, dass unsere frei gewählten politischen Repräsentanten entscheiden, dass wir die teueren F-35 von den Amis kaufen und nicht warten können, bis wir ein eigenes Ding der 6. Generation in die Luft bringen …

Nicht alles was hinkt ist ein Goebbels .....